Приговор № 1-388/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-388/2025

дело №1-388/2025

26RS0001-01-2025-006117-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гавриленко Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Стреляевой П.С.,

с участием:

государственных обвинителей: помощников прокурора Промышленного района г. Ставрополя неизвемтного , неизвестного ,

подсудимогоподсудимого , его защитника в лице адвокатанеизвестного ,

потерпевшей ФИО1 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 17 часов 27 минут дата, более точное время не установлено, подсудимого находясь в помещении торгового центра <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил на игровом аппарате банковскую карту <данные изъяты><данные изъяты> выпущенную на имя Свидетель №1, после чего у подсудимого внезапно возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 №1 с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> открытого в отделении <данные изъяты>» <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, подсудимого в 17 часов 27 минут дата, находясь возле кофейного автомата, расположенного в помещении торгового центра <данные изъяты> по адресу: <адрес>, воспользовавшись найденной банковской картой <данные изъяты>» Свидетель №1 имея внезапно возникший единый преступный умысел, в целях реализации своих преступных действий, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужогоимущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, осознавая, что он не имеет право распоряжаться денежными средствами ФИО1 №1 находящимисяна банковском счете № банковской карты <данные изъяты> открытого в отделении <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №1 путем безналичного расчета, осуществил оплату товаров и услуг на сумму 100 рублей, денежными средствами, принадлежащими ФИО1 №1

Далее, подсудимого в 17 часов 29 минут дата, находясь возле табачной лавки <данные изъяты> расположенного в помещении торгового центра «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, воспользовавшись найденной банковской картой <данные изъяты>» Свидетель №1 имея внезапно возникший единый преступный умысел, в целях реализации своих преступных действий, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества изодного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, осознавая, что он не имеет право распоряжаться денежными средствами Свидетель №1 находящимися на банковскомсчете № банковской карты <данные изъяты> открытого в отделении <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №1 путем безналичного расчета, осуществил оплату товаров и услуг на сумму 190 рублей, денежными средствами, принадлежащими ФИО1 №1

После, подсудимого в 17 часов 29 минут дата, находясь возле табачной лавки <данные изъяты> расположенного в помещении торгового центра <данные изъяты> по адресу: <адрес>, воспользовавшись найденной банковской картой <данные изъяты> Свидетель №1 имея внезапно возникший единый преступный умысел, в целях реализации своих преступных действий, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества изодного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, осознавая, что он не имеет право распоряжаться денежными средствами Свидетель №1 находящимися на банковскомсчете № банковской карты <данные изъяты> открытого в отделении <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №1 путем безналичного расчета, осуществил оплату товаров и услуг на сумму 190 рублей, денежными средствами, принадлежащими ФИО1 №1

После, подсудимого в 17 часов 31 минуту дата, находясь возле табачной лавки <данные изъяты> расположенного в помещении торгового центра <данные изъяты> по адресу: <адрес>, воспользовавшись найденной банковской картой № <данные изъяты> Свидетель №1 имея внезапно возникший единый преступный умысел, в целях реализации своих преступных действий, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества изодного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, осознавая, что он не имеет право распоряжаться денежными средствами Свидетель №1 находящимися на банковскомсчете № банковской карты № открытого в отделении <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №1 путем безналичного расчета, осуществил оплату товаров и услуг на сумму 318 рублей, денежными средствами, принадлежащими ФИО1 №1

После, подсудимого в 17 часов 33 минуты дата, находясь возле кофейного автомата, расположенного в помещении торгового центра <данные изъяты> по адресу: <адрес>, воспользовавшись найденной банковской картой № <данные изъяты> Свидетель №1 имея внезапно возникший единый преступный умысел, в целях реализации своих преступных действий, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одногои того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, осознавая, что он не имеет право распоряжаться денежными средствами ФИО1 №1 находящимися на банковском счете № банковской карты № открытого в отделении <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №1 путем безналичного расчета, осуществил оплату товаров и услуг на сумму 100 рублей, денежными средствами, принадлежащими ФИО1 №1

Таким образом, подсудимого в период времени с 17 часов 27 минуты по 17 часов 33 минуты дата, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, в целях реализации своих преступных действий, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и тогоже источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил кражу, то есть тайное хищение денежных средств, а именно незаконное безвозмездное изъятие денежных средств путём безналичных расчётов за оплату товаров, с банковского счёта № банковской карты № открытого в отделении <данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №1 которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО1 №1 имущественный вред на общую сумму 898 рублей, причинив последней материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый подсудимого вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся, принес извинения потерпевшей, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого , данные им22.04.2025в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которымдата примерно в 17 часов 30 минут он находился в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. В данный торговый центр он прибыл с целью приобретения табачной продукции в магазине <данные изъяты> Также пояснил, что перед совершением покупки ему необходимо было внести денежные средства на принадлежащую ему банковскую карту <данные изъяты> Номер карты он пояснить не может, так как не помнит. В связи с чем, он подошел к банкомату <данные изъяты>», расположенному в данном торговом центре. Далее, он внес наличные денежные средства на принадлежащую ему банковскую карту <данные изъяты>». После чего, дата примерно в 17 часов 23 минуты он обнаружил, что вблизи данного банкомата, а именно на игровом автомате находится банковская карта ПАО «Сбербанк». В этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанной банковской карты <данные изъяты> Так, он взял данную банковскую карту в руки, осмотрел ее, она была зеленого цвета, номера он не запомнил, обратил внимание на то, что фамилии владельца на карте написано не было.В связи с чем, дата примерно в 17 часов 25 минут, находясь в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует в тайне от собственника и третьих лиц, он решил похитить банковскую карту <данные изъяты>» зеленого цвета. Он понимал, что банковская карта ему не принадлежит, и что он обязан ее вернуть в правоохранительные органы или ближайшее административное место, где впоследствии смогут найти владельца, но не хотел этого делать, так как уже решил похитить денежные средства с банковского счета. Так, он взял банковскую карту <данные изъяты> в руки и направился к кофейному автомату, расположенному в <данные изъяты> по вышеуказанному адресу. дата примерно в 17 часов 27 минут, выбрав кофе, он приложил к терминалу ранее похищенную ему банковскую карту <данные изъяты> После чего, был успешно выполнен платеж в размере 100 рублей. Так, он убедился, что оплата прошла, и далее оплата была суммой до тысячи рублей, так как знал, что на банковских картах могут стоять ограничения по сумме максимальной оплате без пин-кода. Далее, действуя единым преступным умыслом, он направился в магазин «<данные изъяты> распложенный также в <данные изъяты> по вышеуказанному адресу. Он подошел к кассовой зоне, выбрал интересующий ему товар. дата примерно в 17 часов 29 минут, используя терминал, он приложил похищенную банковскую карту <данные изъяты> совершил оплату табачной продукции в размере 190 рублей. Так, платеж успешно был выполнен. Далее, он снова вернулся к магазину <данные изъяты> Он также подошел к кассовой зоне и выбрал подходящий товар. дата примерно в 17 часов 29 минут, используя терминал, он приложил банковскую карту <данные изъяты> и совершил оплату табачной продукции в размере 190 рублей. Платеж был успешно выполнен. Далее, дата примерно в 17 часов 31 минуту, он вернулся к магазину «Табак». При помощи терминала, он снова осуществил покупку табачной продукции при помощи банковской карты <данные изъяты> и совершил оплату в размере 318 рублей. Так, платеж был успешно выполнен. Далее, он снова направился к кофейному автомату. Выбрав кофе, дата примерно в 17 часов 33 минут он приложил к терминалу банковскую карту <данные изъяты> для осуществления платежа. После чего, платеж в размере 100 рублей был успешно выполнен. После осуществления преступного замысла он покинул <данные изъяты> Испугавшись уголовной ответственности, он решил выбросить похищенную банковскую карту <данные изъяты> в урну, расположенную вблизи <данные изъяты> по адресу: <адрес>.Позже, дата по адресу его проживания: <адрес>, приехали сотрудники полиции, которые доставили меня в отдел полиции №, расположенный по адресу: <адрес> Управления МВД России по г. Ставрополю, для дачи показаний. Он признался в совершении им преступлении при вышеизложенных обстоятельствах, а именно в хищении банковской карты <данные изъяты> зеленого цвета, которая как ему стало известно от сотрудников полиции принадлежитнеизвестного Также, дата им собственноручно была написана явка с повинной. При написании явки с повинной и последующего его доставления в отдел полиции № УМВД России по г. Ставрополю ни морального, ни психического, ни физического давления или воздействия, со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Также, дата с его участием был произведен осмотр места происшествия в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, согласно которому осмотрен участок местности, на котором он указал на игровой автомат, откуда похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк». Также, дата с его участием был произведен осмотр места происшествия в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, согласно которому осмотрен участок местности, на котором он указал на кофейный аппарат, где совершал оплату при помощи похищенной банковской карты <данные изъяты> Также, дата с его участием был произведен осмотр места происшествия в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, согласно которому осмотрен участок местности, на котором он указал на магазин <данные изъяты> где совершал оплату при помощи похищенной банковской карты <данные изъяты> В совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он признает себя виновным в полном объеме и в содеянном раскаивается <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого , данные им дата в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которымс его участием и с участием адвокатов неизвестного и неизвестного проведен осмотр DVD-R диска с видеозаписью камер видеонаблюдения установленной в помещении торгового центра <данные изъяты> за дата. В ходе осмотра вышеуказанной видеозаписи, он может сообщить, что на видео мужчина, который поднимает банковскую карту <данные изъяты> с поверхности игрового автомата и после расплачивается данной картой в кофейном аппарата и «<данные изъяты> приобретая сигареты и кофе, это он. Он свою вину признает, в содеянном раскаивается. В ближайшее время им будет полностью возмещен ущерб <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого , данные им дата в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которымранее данные показания поддерживает в полном объеме, он признается в совершенном им преступлении, полностью согласен и поддерживает. Ему предъявлено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, где он согласен и вину свою признает, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возмести <данные изъяты>

Несмотря на признание подсудимым подсудимого своей вины в инкриминируемом ему деянии, его вина подтверждается исследованными судом доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО1 №1, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у ее сына имеется банковская карта <данные изъяты>, счет №, которую он оформил на свое имя дата в дополнительном офисе банка <данные изъяты> в <адрес> по адресу: <адрес>. Данная карта была зеленого цвета, на которой не имелось данных по карте, то есть она не была именная, так как она являлась «Моментальная». Вышеуказанная банковская карта не имеет для ее сына никакой материальной ценности, денежные средства которые находятся на счете банковской карты № счет №, принадлежат ей. Данные деньги она дает своему сыну на личные нужны, так как он учащийся <данные изъяты>» <данные изъяты> 9 класса. дата примерно в обеденное время она дала своему сыну неизвестного наличные денежные средства на его личные нужды в размере 1 000 рублей. После чего, со слов неизвестного он решил вышеуказанные денежные средства положить на свою банковскую карту <данные изъяты> № счет №, чтобы оплачивать безналичным платежом. Также со слов ее сына неизвестного , ей стало известно, что он примерно в 16 часов 30 минут вышел из квартиры, при этом взял с собой свою банковскую карту и наличные денежные средства и направился в торговый центр «Триумф», расположенный по адресу: <адрес>, для того, чтобы в банкомате <данные изъяты>» положить наличные денежные средства на свою карту. Далее он примерно в 16 часов 39 минут находясь возле банкомата <данные изъяты> который расположен в помещении торгового центра <данные изъяты> совершил операцию по внесению принадлежащих мне наличных денежных средств на свою банковскую карту, после чего взяв карту, он подошел к игровому автомату, который стоял вблизи банкомата <данные изъяты> чтобы посмотреть, как он обустроен. Постояв одну минуту, ее сын вышел из помещения торгового центра <данные изъяты> и направился по месту проживания: <адрес>. Находясь в квартире, примерно в 17 часов 35 минут он обнаружил, что у него происходит списание денежных средств с его банковской карты <данные изъяты> №, счет №, после чего он посмотрел свои карманы и не мог найти свою карту. После чего ее сын понял, что он оставил ее на игровом автомате, когда подходил к нему. Когда он внимательно посмотрел, то он увидел, что операций по списанию денежных средств которые принадлежат моей матери было 5, а именно: дата в 17 часов 27 минут операция по карте № рестораны и кафе <данные изъяты> на сумму 100 рублей, дата в 17 часов 29 минут операция по карте № – супермаркеты <данные изъяты> на сумму 190 рублей, дата в 17 часов 29 минут операция по карте № – супермаркеты <данные изъяты> на сумму 190 рублей, дата в 17 часов 31 минутe операция по карте № – супермаркеты <данные изъяты> на сумму 318 рублей, дата в 17 часов 33 минутs операция по карте № рестораны и кафе <данные изъяты> на сумму 100 рублей, а всего на общую сумму 898 рублей. После того как ее сын обнаружил списание денежных средств на его банковской карте, он сразу перечислил остаток денег в размере 364 рубля на свою вторую банковскую карту <данные изъяты> которая также оформлена на его имя, а после о вышеуказанной ситуации он сообщил мей. Он сразу не обращался в полицию для написания заявления, так как они думали, что вернут карту и вернут принадлежащие ей денежные средства в сумме 898 рублей, но прождав 5 дней ее сын решил обратится в полицию дата ее сын с ее разрешения пришел в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, для написания заявления по факту хищения принадлежащих ей денежных средств с банковской карты, но так как она находилась в тот момент работе и не могла с ним прийти в отдел полиции, он пошел сам. Когда он пришел в отдел полиции, у него приняли заявление, но после сотрудники полиции пояснили, что опросить они его могут, только в присутствии законного представителя, то есть нее. Далее, когда неизвестного написал заявление, он ей сразу сообщил, на что она ему сообщила, что сможет явится в отдел полиции дата и дать пояснения по сложившийся ситуации. Также пояснила, что ей причинен имущественный вред на общую сумму 898 рублей, одна воспитывает своего сына, у нее заработная плата составляет в среднем 20 000 рублей, из них она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, одежду и т.д. Гражданский иск в настоящее время писать не желает, при необходимости предоставит в суде <данные изъяты>

Потерпевшая ФИО1 №1 дополнительно пояснила суду, что подсудимого принес ей извинения за содеянное, и возместил ей материальный ущерб в полном объеме, претензий к нему она не имеет. В дальнейшем потерпевшая ФИО1 №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого , в связи с их примирением. Сообщила суду, что ее желание является добровольным, что размер возмещенного подсудимым ущерба является для нее достаточным, она приняла его извинения, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей матерью ФИО1 №1, дата года рождения. У него имеется банковская карта <данные изъяты> №, счет №, которую он оформил на свое имя дата в дополнительном офисе банка <данные изъяты>» в <адрес> по адресу: <адрес>. Данная карта была зеленого цвета, на которой не имелось данных по карте, то есть она не была именная, так как она являлась <данные изъяты> Также сообщил, что вышеуказанная банковская карта не имеет для него никакой материальной ценности, денежные средства которые находятся на счете карты принадлежат его матери ФИО1 №1, которая дает ему на личные нужны. дата примерно в обеденное время его мать дала ему наличные денежные средства на его личные нужны 1 000 рублей. После чего он решил вышеуказанные денежные средства положить на свою банковскую карту <данные изъяты> №, счет №, чтобы оплачивать безналичным платежом. В связи с этим он примерно в 16 часов 30 минут вышел из своей квартиры, при этом взял с собой свою банковскую карту и наличные денежные средства и направился в торговый центр <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, для того, чтобы в банкомате положить наличные денежные средства на свою карту.Далее он примерно в 16 часов 39 минут находясь возле банкомата <данные изъяты> который расположен в помещении торгового центра <данные изъяты> совершил операцию по внесению наличных денежных средств на свою банковскую карту, после чего взяв карту, он подошел к игровому автомату, который стоял вблизи банкомата <данные изъяты> чтобы посмотреть, как он обустроен. Постояв одну минуту, он вышел из помещения торгового центра <данные изъяты> и направился по месту своего проживания: <адрес>. Находясь в квартире, примерно в 17 часов 35 минут он обнаружил, что у него происходит списание денежных средств с моей банковской карты <данные изъяты> №, счет №, после чего он посмотрел свои карманы и не мог найти свою карту. После чего он понял, что он оставил ее на игровом автомате, когда подходил к нему. Когда он внимательно посмотрел, то он увидел, что операций по списанию денежных средств которые принадлежат его матери было 5, а именно: дата в 17 часов 27 минут операция по карте № рестораны и кафе <данные изъяты> на сумму 100 рублей, дата в 17 часов 29 минут операция по карте № – супермаркеты <данные изъяты> на сумму 190 рублей, дата в 17 часов 29 минут операция по карте № – супермаркеты <данные изъяты> на сумму 190 рублей, дата в 17 часов 31 минутe операция по карте № – супермаркеты <данные изъяты> на сумму 318 рублей, дата в 17 часов 33 минутs операция по карте № - рестораны и кафе <данные изъяты> на сумму 100 рублей, а всего на общую сумму 898 рублей. После того как он обнаружил списание денежных средств на его карте, он сразу перечислил остаток в размере 364 рубля на свою вторую банковскую карту <данные изъяты> которая также оформлена на его имя, а после о вышеуказанной ситуации он сообщил своей матери ФИО1 №1 Он сразу не обращался в полицию для написания заявления, так как думал, что ему вернут карту и вернут его матери ее деньги, но прождав 5 дней он решил обратится в полицию дата он с разрешения своей матери ФИО1 №1 пришел в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, для написания заявления по факту хищения денежных средств с банковской карты, но так как его мама в этот момент находилась на работе и не могла с ним прийти в отдел полиции, когда он пришел в отдел, ему сотрудники полиции пояснили, что опросить его они могут в присутствии законного представителя, то есть его матери, после чего он написал заявление о преступление, а потом сообщил своей матери, которая сказала, что сможет с ним явится в отдел полиции дата и дать пояснения по сложившийся ситуации. Ему никакой ущерб причинен не был, причинен материальный ущерб его матери, так как ей принадлежат денежные средства в сумме 898 рублей <данные изъяты>

Вина подсудимого подсудимого в инкриминируемом ему деянии также подтверждается исследованными судом доказательствами:

Протоколами следственных действий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Иным документом - <данные изъяты>

Представленное стороной обвинения заявление Свидетель №1 от дата, зарегистрированное в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> за № <данные изъяты> не является доказательством по данному уголовному делу, так как оно не устанавливает каких-либо обстоятельств подлежащих доказыванию, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого подсудимого в совершенном преступлении полностью доказанной.

Проанализировав показания потерпевшейФИО1 №1, показания свидетеля Свидетель №1 данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются с другими доказательства вины подсудимого, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого подсудимого потерпевшей и свидетелем обвиненияв ходе судебного следствия не установлено.

Показания потерпевшей, свидетелялогичны, последовательны и не противоречивы, согласуются с материалами дела о месте, времени, и обстоятельствах совершенного преступления. Показания потерпевшейи свидетеляполучены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд считает, что не доверять показаниям потерпевшейи свидетеляу суда оснований не имеется, заинтересованности в исходе дела у потерпевшей и свидетелей - нет, оснований для оговора подсудимого не установлено.

Суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку добыты они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относимыми, поскольку имеют значение при установлении обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и в целом достаточными для вынесения законного и обоснованного решения.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого подсудимого в инкриминируемомемудеянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу судом не установлено.

Следственные действия с подсудимым проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимого.

Все доказательства по делу, положенные в основу приговора, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимогов содеянном, указанные доказательства полностью подтверждают вину подсудимого подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах вина подсудимого подсудимого в совершении преступления, при указанных выше в описательной части приговора обстоятельствах, установлена и доказана.

Квалифицирующий признак«с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждается исследованными судом доказательствами: показаниями потерпевшейФИО1 №1, показаниями свидетеля Свидетель №1, показаниями подсудимогоподсудимого ,данными имв ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого,а так же письменными доказательствами.

Действия подсудимого подлежат квалификации:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оснований для иной юридической оценки содеянногоподсудимымподсудимого суд не находит.

В соответствии со ст.15 УК РФ, подсудимый подсудимого совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При назначении вида и размера наказания подсудимому подсудимого суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенногоим преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд учитывает все данные о личности подсудимого: имеющего среднее специальное образование, работающего в <данные изъяты> в должности сборщика заказов, женатого, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, характеризующегося положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, хроническими заболеваниями не страдающего, не судимого.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает подсудимого в качестве смягчающих наказание обстоятельств:явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает подсудимого в качестве смягчающих наказание обстоятельств:отсутствие судимости, признание вины, раскаяние, сожаление о случившемся, принесение извинений потерпевшей, желание встать на путь исправления, мнение потерпевшей просившей суд о нестрогом наказании и о примирении с подсудимым, положительные характеристики, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого , предусмотренных ч.1ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного подсудимого , его поведением во время или после совершения преступленияи других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого подсудимого , а также оснований для прекращения уголовного дела - судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, все данные о личности виновного, в том числе, что онсостоит в браке, хроническими заболеваниями не страдает, инвалидом не является, имеет среднее специальное образование, трудоустроен в <данные изъяты>, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимомуподсудимого наказания в виде штрафа. Суд полагает, что такое наказание будет справедливым, соответствующим общественной опасности совершенногоподсудимого преступления, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд при назначении наказания подсудимого учитывает установленные смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым подсудимого преступление относится к категории тяжких преступлений.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10).

По смыслу закона, изменение категории преступления возможно только после того, как осужденному назначено наказание с учетом предусмотренных Уголовным кодексом РФ правил назначения наказания, при условии, что вид и срок назначенного наказания отвечают требованиям части 6 статьи 15 УК РФ.

Суд, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного подсудимого , обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным изменить категорию совершенного подсудимого преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, то есть с тяжкого на преступление средней тяжести.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, а так же все данные о личности виновного подсудимого , суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Поскольку потерпевшаяФИО1 №1заявила об отсутствии каких-либо претензий к подсудимому, и добровольно ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого , в связи с примирением сторон, так как ей возмещен моральный и материальный вред, учитывая то, что подсудимого не судим, в связи с применением к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ осуждается за преступление средней тяжести, согласен с освобождением его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, считает возможным в связи с состоявшимся примирением с потерпевшей освободить подсудимого от назначенного наказания.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденных от отбывания назначенного наказания.В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 299, 302, 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

подсудимого , дата года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ изменить категорию преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса РФ, подсудимого , дата года рождения, от назначенного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей освободить на основании статьи 76 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения подсудимого в виде подписка о невыезде и надлежащем поведениидо вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд г. Ставрополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Гавриленко