Апелляционное постановление № 22-107/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-454/2024

Судья Балаев Д.Е. дело № 22-107/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 11 февраля 2025 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего Веретенниковой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вовк М.В.,

с участием прокурора Шепелева С.Е.,

осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Кузьмина М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 02.12.2024, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ,

судимый:

- 28.10.2021 Свердловским районным судом г. Костромы по ч. 3 ст. 30 ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы;

- 15.11.2021 Свердловским районным судом г. Костромы по ч. 3 ст. 30 ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 28.10.2021, окончательно назначено наказание в виде 1 года ограничение свободы;

- 27.12.2021 Ленинским районным судом г. Костромы по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 15.11.2021, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев ограничение свободы;

- 07.02.2022 Свердловским районным судом г. Костромы по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 27.12.2021, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы;

- 14.04.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 07.02.2022, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев ограничения свободы;

- 28.06.2022 Ленинским районным судом г. Костромы по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы от 14.04.2022, окончательно назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы;

- 20.03.2023 Ленинским районным судом г. Костромы по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 28.06.2022, окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев ограничения свободы;

- 02.05.2023 Свердловским районным судом г. Костромы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Костромского областного суда от 03.07.2023) по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 20.03.2023, назначено окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев ограничения свободы;

- 17.07.2023 Ленинским районным судом г. Костромы по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 02.05.2023, назначено окончательное наказание в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы;

- 21.08.2023 Ленинским районным судом г. Костромы по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 17.07.2023, назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы;

- 13.09.2023 Ленинским районным судом г. Костромы по ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений) к 1 году 1 месяцу ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 21.08.2023, назначено окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцам ограничения свободы;

- 03.10.2023 Свердловским районным судом г. Костромы по ст.ст. 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 17.07.2023, назначено окончательное наказание в виде 2 лет ограничения свободы. На основании постановления Свердловского районного суда г. Костромы от 12.12.2023, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 13.09.2023, более строгим наказанием, назначенным приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 03.10.2023, назначено окончательное наказание в виде 2 лет ограничения свободы;

- 27.12.2023 Димитровским районным судом г. Костромы по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 21.08.2023, назначено окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев ограничения свободы. На основании постановления Димитровского районного суда г. Костромы от 15.05.2024 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Димитровского районного суда г. Костромы от 27.12.2023, с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 03.10.2023, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев ограничения свободы;

Осужденного 26.09.2024 мировым судьей судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Димитровского районного суда г. Костромы от 10.12.2024) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от 27.12.2023 (с учетом постановления того же суда от 15.05.2024), окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы, в срок наказания зачтено частично отбытое наказание по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от 27.12.2023, на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ на ФИО1 возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию;

Осужден:

по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы от 26.09.2024, более строгим наказанием, назначенным по настоящему приговору, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

на основании ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного на основании постановления Димитровского районного суда г. Костромы от 15.05.2024, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

срок отбывания наказания исчислен со дня самостоятельного прибытия осужденного в колонию-поселение,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставлена без изменения,

определена судьба вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда, ФИО1 осужден за то, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тендер», на сумму 2 458,92 руб. Преступление совершено 08.09.2024 в г. Костроме при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит учесть полное признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, помощь следствию, наличие у него ряда тяжелых заболеваний, плохое состояние здоровья его родителей, нуждающихся в присмотре и уходе, <данные изъяты>, и назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, а именно ограничение свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного и его защитника, просивших изменить приговор и назначить более мягкое наказание, прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный ФИО1, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном акте, формой вины, ее юридической оценкой, полностью признал себя виновным в преступлении и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство ФИО1 и постановил приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий ФИО1 соответствует описанию преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и является правильной.

При производстве предварительного расследования и при судебном рассмотрении дела процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения, не выявлено.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, его состояние здоровья, <данные изъяты>, наличие инвалидности, ряда хронических заболеваний, состояние здоровья его близких, <данные изъяты>

Причин считать, что учет данных обстоятельств был не полным, не имеется. Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и не учтенных судом при его назначении, не усматривается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного и пришел к правильному выводу, что достижение целей наказание возможно только путем назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ, надлежаще мотивировав свои выводы.

Вместе с тем, проверив в соответствии со ст. 389.19 УПК РФ уголовное дело в полном объеме, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор суда в части назначенного ФИО1 наказания подлежит изменению в связи неправильным применением уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как видно из оспариваемого приговора, суд первой инстанции, сначала назначив ФИО1 наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы от 26.09.2024, более строгим вновь назначенным наказанием, окончательное наказание назначил по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, а именно к назначенному наказанию частично присоединил неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от 27.12.2023 (с учетом постановления того же суда от 15.05.2024).

Между тем, неотбытая часть наказания, назначенного ФИО1 по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от 27.12.2023 (с учетом постановления того же суда от 15.05.2024) по правилам ст. 70 УК РФ уже была присоединена к приговору мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы от 26.09.2024, окончательное наказание по которому было полностью поглощено путем применения в обжалуемом приговоре положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, назначая ФИО1 окончательное наказание, суд повторно присоединил к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от 27.12.2023, чем ухудшил положение осужденного.

В связи с этим из резолютивной части подлежит исключению указание суда о назначении ФИО1 окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от 27.12.2023 (с учетом постановления Димитровского районного суда г. Костромы от 15.05.2024).

Оснований для зачета в срок наказания, назначенного ФИО1 по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы от 26.09.2024, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку на момент постановления обжалуемого приговора, приговор от 26.09.2024 в законную силу не вступил и ФИО1 к отбыванию по нему наказания не приступил.

В остальной части уголовный закон в отношении ФИО1 применен правильно. Иных оснований для внесения изменений в приговор суда суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 02.12.2024 в отношении ФИО1 изменить:

Исключить из резолютивной части приговора указание о назначении ФИО1 окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания, назначенного на основании постановления Димитровского районного суда г. Костромы от 15.05.2024.

Считать ФИО1 осужденным по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы от 26.09.2024, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца в колонии-поселении.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационные жалобы, представление могут быть поданы во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Свердловский районный суд г. Костромы в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Веретенникова