Решение № 2-2778/2017 2-2778/2017~М-2317/2017 М-2317/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-2778/2017Дмитровский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело №2-2778/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 августа 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Багировой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Синьковское Дмитровского муниципального района Московской области о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования, Истцы обратились в суд с иском к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Синьковское Дмитровского муниципального района Московской области, просят о признании за ФИО5 права собственности на 1/5 долю жилого дома площадью 124,4 кв.м. и 1/5 долю земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым № расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после умершей ФИО1; признании за ФИО8 права собственности на 1/5 долю жилого дома площадью 124,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ФИО2; признании за ФИО7 права собственности на 1/5 долю земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ФИО3; признании за ФИО6 права собственности на 1/5 долю жилого дома площадью 124,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершей ФИО4. В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что ФИО5 является наследником по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, которой принадлежали на праве общей долевой собственности 1/5 доля жилого дома площадью 124,4 кв.м. и 1/5 доля земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым № расположенных по адресу: <адрес>; ФИО8 является наследником по закону к имуществу умершего ФИО2, которому принадлежала на праве общей долевой собственности 1/5 доля жилого дома площадью 124,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; ФИО7 является наследником по закону к имуществу умершего ФИО3, которому принадлежала на праве общей долевой собственности 1/5 доля земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> ФИО6 является наследником по закону к имуществу умершей ФИО4, которой принадлежала на праве общей долевой собственности 1/5 доля жилого дома площадью 124,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; истцы приняли наследство после умерших; в связи с тем, что право умерших на данные объекты не было зарегистрировано, истцы не имеют возможности оформить свои права на имущество во внесудебном порядке. В судебном заседании истец ФИО5, а также представитель истцов ФИО6, ФИО7, ФИО8 по доверенности заявленные требования поддержала. Представитель ответчика – Администрации Дмитровского муниципального района Московской области по доверенности в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с принятием решения на усмотрение суда. Представитель ответчика – Администрации сельского поселения Синьковское Дмитровского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, возражений не представил. Тереть лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от принятия наследства после умершей ФИО9. Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ФИО5 является наследником по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которой принадлежали на праве общей долевой собственности 1/5 доля жилого дома площадью 124,4 кв.м. и 1/5 доля земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>; ФИО8 является наследником по закону к имуществу умершего ФИО2, которому принадлежала на праве общей долевой собственности 1/5 доля жилого дома площадью 124,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; ФИО7 является наследником по закону к имуществу умершего ФИО3, которому принадлежала на праве общей долевой собственности 1/5 доля земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> ФИО6 является наследником по закону к имуществу умершей ФИО4, которой принадлежала на праве общей долевой собственности 1/5 доля жилого дома площадью 124,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> В соответствии с положениями статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2). Согласно положений статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4). Согласно требований пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Таким образом, для вступления в наследство заинтересованное лицо не только должно иметь соответствующее желание и намерение, но и совершить определённые законом действия, безоговорочно свидетельствующие о принятии наследства, при иных обстоятельствах наследство не может считаться принятым. В судебном заседании установлено, что истцы приняли наследство после умерших в установленном законом порядке, при этом отсутствие государственной регистрации права наследодателей на доли земельного участка и жилого дома не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, так как принадлежность им указанного имущества достоверно установлена в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований. С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ, Иск ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 – удовлетворить. Признать за ФИО5 право собственности на 1/5 долю жилого дома площадью 124,4 кв.м. и 1/5 долю земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после умершей ФИО1. Признать за ФИО8 право собственности на 1/5 долю жилого дома площадью 124,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ФИО2. Признать за ФИО7 право собственности на 1/5 долю земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ФИО3. Признать за ФИО6 право собственности на 1/5 долю жилого дома площадью 124,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершей ФИО4. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца. Судья Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв Суд:Дмитровский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Дмитровского района Московской области (подробнее)Судьи дела:Нагдасев М.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-2778/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-2778/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-2778/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-2778/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-2778/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-2778/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-2778/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-2778/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-2778/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-2778/2017 Определение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-2778/2017 |