Решение № 2-6588/2017 2-6588/2017~М-4614/2017 М-4614/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-6588/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-6588/2017

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Петровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГСК Югория» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК Югория» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена>, по вине водителя автомобиля ВАЗ 219060, регистрационный знак <номер обезличен>, ФИО2, произошло ДТП, в котором получил механические повреждения автомобиль Opel Astra, регистрационный знак <номер обезличен> под управлением ФИО3 принадлежащий ФИО1 на праве собственности. Согласно данным из ГИБДД, в ДТП представлено 3 участника. Данный факт подтверждается Справкой о ДТП от <дата обезличена> и Постановлением о наложении административного штрафа от <дата обезличена> В установленном законом порядке указанные документы оспорены не были. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО1 застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО (страховой полис ЕЕЕ <номер обезличен>) срок действия с <дата обезличена> по <дата обезличена> Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО (страховой полис ЕЕЕ <номер обезличен>) срок действия с <дата обезличена> по <дата обезличена> Реализуя право на получение страховой выплаты, в соответствии с требованиями ст. ст. 11 и 12 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> и п.п. 3.9-3.10 Положения Банка России от <дата обезличена> N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», полный комплект документов, для выплаты страхового возмещения с приложением заявления об осмотре, был представлен в Ставропольский филиал АО «ГСК «Югория» <дата обезличена>, что подтверждается отметкой о принятии. Во исполнении п. 10, п. 11 ст. 12 Федеральным законом № 40-ФЗ от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщиком осмотр поврежденного транспортного средства произведен <дата обезличена> В пределах, указанного в правилах обязательного страхования (ОСАГО) срока страховая компания признала случай страховым, <дата обезличена> произвела выплату страхового возмещения в размере 130 400 рублей 00 копеек, что подтверждается Актом о страховом случае от <дата обезличена>.Однако выплата страхового не соответствует стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.В связи с выше изложенным, за получением объективного расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля Opel Astra, регистрационный знак <номер обезличен>, истец вынужден был обратиться к независимому оценщику ИП ФИО4, стоимость услуг которого составила 8 500 рублей 00 копеек.На основании Экспертного заключения <номер обезличен> от <дата обезличена>, рыночной стоимости автомобиля в доаварийном состоянии составила 321 717 рублей 00 копеек, стоимость расходов на восстановительный ремонт (с учетом износа деталей) составила 237 342 рубля 00 копеек, стоимость расходов на восстановительный ремонт (без учета износа деталей) составила 343 462 рубля 00 копеек, рыночная стоимость годных остатков составила 87 097 рублей 00 копеек. Таким образом рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии с учетом стоимости годных остатков и материалов составляет 234 620 рублей 00 копеек (321 717,00 - 87 097,00) В адрес Ставропольского филиала АО «ГСК «Югория» <дата обезличена> была представлена претензия с приложением Экспертного заключения об оценке, что подтверждается отметкой о принятии. После рассмотрения претензии страховщиком 27.04.2017г. произведена доплата страхового возмещения в размере 64 744 рубля 90 копеек. На основании вышеизложенного, ответчик обязан выплатить страховое возмещение в размере 39 475 рублей 10 копеек ((234 620,00-(130 400,00+64 744,90)), а также стоимость услуг независимого оценщика в размере 8 500 рублей 00 копеек. Сумма неустойки составила 71 327 рублей 15 копеек. (64 616,40+ 6 710,75)

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 39 475 рублей 10 копеек, неустойку в размере 71 327 рублей 15 копеек, расходы по оплате услуг независимого оценщика ИП ФИО4 в размере 8 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1690 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере - 5000 рублей, штраф в доход потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу положений статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования просил удовлетворить их в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, и просил суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме, поскольку страховая компания исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения в соответствии с действующим законом об ОСАГО.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В соответствии с частью 7 указанной статьи, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

В соответствии со статьей 7 названного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч руб. не более 400 тысяч руб. при причинении вреда имуществу каждого потерпевшего.

Судом установлено следующее.

<дата обезличена>, по вине водителя автомобиля ВАЗ 219060, регистрационный знак <номер обезличен>, ФИО2, произошло ДТП, в котором получил механические повреждения автомобиль Opel Astra, регистрационный знак Н 248 НВ-26 под управлением ФИО3 принадлежащий ФИО1 на праве собственности. Согласно данным из ГИБДД, в ДТП представлено 3 участника.

Данный факт подтверждается Справкой о ДТП от <дата обезличена> и Постановлением о наложении административного штрафа от <дата обезличена> В установленном законом порядке указанные документы оспорены не были.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО1 застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО (страховой полис ЕЕЕ <номер обезличен>) срок действия с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО (страховой полис ЕЕЕ <номер обезличен>) срок действия с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Реализуя право на получение страховой выплаты, в соответствии с требованиями ст. ст. 11 и 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. и п.п. 3.9-3.10 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», полный комплект документов, для выплаты страхового возмещения с приложением заявления об осмотре, был представлен в Ставропольский филиал АО «ГСК «Югория» <дата обезличена>, что подтверждается отметкой о принятии.

Во исполнении п. 10, п. 11 ст. 12 Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщиком осмотр поврежденного транспортного средства произведен 08.02.2017 г.

В пределах, указанного в правилах обязательного страхования (ОСАГО) срока страховая компания признала случай страховым, <дата обезличена> произвела выплату страхового возмещения в размере 130 400 рублей 00 копеек, что подтверждается Актом о страховом случае от <дата обезличена>.

За получением объективного расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля Opel Astra, регистрационный знак <номер обезличен> истец вынужден был обратиться к независимому оценщику ИП ФИО4, стоимость услуг которого составила 8 500 рублей 00 копеек.

На основании Экспертного заключения <номер обезличен> от <дата обезличена>, рыночной стоимости автомобиля в доаварийном состоянии составила 321 717 рублей 00 копеек, стоимость расходов на восстановительный ремонт (с учетом износа деталей) составила 237 342 рубля 00 копеек, стоимость расходов на восстановительный ремонт (без учета износа деталей) составила 343 462 рубля 00 копеек, рыночная стоимость годных остатков составила 87 097 рублей 00 копеек. В адрес Ставропольского филиала АО «ГСК «Югория» <дата обезличена> была представлена претензия с приложением Экспертного заключения об оценке, что подтверждается отметкой о принятии.

После рассмотрения претензии страховщиком 27.04.2017г. произведена доплата страхового возмещения в размере 64 744 рубля 90 копеек.

По ходатайству ответчика определением суда <дата обезличена> была назначена судебная авто-техническая экспертиза.

В соответствии с заключением судебной авто-технической экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, выполненной ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа и его технического состояния в соответствии с Единой методикой и единым справочником цен, изложенных на сайте РСА составляет 189500 рублей, стоимость в доаварийном состоянии на дату ДТП составляет: 321643 рубля, стоимость годных остатков на дату ДТП не определялась, стоимость ремонта без учета износа не превышает доаварийную стоимость автомобиля.

Анализируя указанное заключение, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов, согласно заключению <номер обезличен> от <дата обезличена> является достоверным, поскольку расчет экспертом-техником производился с учетом требований ФЗ «Об ОСАГО», «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного Банком России 19.09.2014г., с использованием справочников РСА.

Судом установлено, что АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 130400 рублей, 64744,90 рублей.

Следовательно, АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения больше, чем необходимо было для восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Истец получил указанную сумму без законных оснований.

Таким образом, АО «ГСК «Югория» исполнило свои обязательства перед истцом в полном объеме.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения не подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании расходов по оплате услуг эксперта, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов являются производными от основного требования, а, следовательно, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в размере 39 475 рублей 10 копеек, неустойки в размере 71 327 рублей 15 копеек, расходов по оплате услуг независимого оценщика ИП ФИО4 в размере 8 500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1690 рублей, компенсации морального вреда в размере - 5000 рублей, штрафа в доход потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом ФИО1 - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия.

Судья Т.Н. Никитенко