Решение № 2-1456/2019 2-37/2020 2-37/2020(2-1456/2019;)~М-1653/2019 М-1653/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-1456/2019

к делу №2-37/2020 23RS0045-01-2019-003163-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 15 января 2020 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Радионов А.А.,

при секретаре Швец Е.А., рассмотрев в открытомсудебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Славянский городской суд с указанным исковым заявлением к ФИО1 обратилось ПАО «Совкомбанк», мотивируя свои требования тем, что 02.02.2011 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был заключен кредитный договор (....). Факт предоставления суммы кредита подтверждается впиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях, если просроченная задолженность по ссуде возникла 16.10.2011, на 22.10.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 1635 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 15.09.2011, на 22.10.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 2590 дней. По состоянию на 22.10.2019 общая задолженность ответчика перед банком составляет 327 551 рубль 14 копеек. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности по кредитному договору, которое не исполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 5 мая 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий банк». 08.10.2014 решением единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22.12.2014 на основании Федерального закона от 05.05.2014 №99-ФЗ ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк». На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» 327551 рубль 14 копеек, а также сумму уплаченной госпошлины 6475 рублей 51 копейку.

Истец, надлежаще уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представил уточнение исковых требований, в котором выражает несогласие с применением срока исковой давности, заявленного ответчиком, указывая, что кредитным договором (....) от 02.02.2011 предусмотрено исполнение обязательства по частям, исходя из того, что ответчиком просрочены ежемесячные платежи, срок исполнения по которым определен условиями договора, ПАО «Совкомбанк», основываясь на судебной практике, считает возможным применить срок исковой давности к требованиям о взыскании просроченной ссуды и просроченных процентов, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного статьёй 196 ГК РФ, предшествующего подаче иска в суд. С учетом срока исковой давности требования банка по просроченным ссуде и процентам могут быть удовлетворены в пределах срока исковой давности, начиная с 25.11.2016 по 25.11.2019, то есть за предшествующие три года до регистрации исковых требований в суде. Согласно представленному расчету задолженности за период с 25.11.2016 по 25.11.2019 общая сумма задолженности по кредитному договору, которую истец просит взыскать, составляет 219 185 рублей 63 копейки, из которых 83 173 рубля 45 копеек - сумма основного долга, 72 434 рубля 64 копейки - сумма процентов, 49 955 рублей 68 копеек - неустойка по просроченной ссуде, 13 621 рубль 86 копеек - неустойка по просроченным процентам. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчица ФИО1 исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме по изложенным в возражениях доводам.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из представленных материалов дела следует, что 02.02.2011 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключен договор (....) о предоставлении потребительского кредита в наличной форме в размере 90 000 рублей, под 44 % годовых, полной стоимостью кредита 55, 63 % годовых. Срок полной уплаты суммы кредита и процентов, начисленных за последний день срока кредита, установлен договором 14.02.2014, о чем указано в п.4 договора и п.2 Приложения №1 к договору (л.д.15). Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме в соответствии положениям ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ.

Согласно п.2 договора о предоставлении кредита от 02.02.2011 дата платежа установлена 15 число каждого месяца в течение срока кредита.

Согласно Графику платежей период кредитования установлен с 15.02.2011 по 15.02.2014 (л.д.16).

ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий банк» 27.03.2014. 08.10.2014 решением единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий банк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22.12.2014 на основании Федерального закона от 05.05.2014 №99-ФЗ ОАО «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк».

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.1,2 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.25 вышеназванного Пленума ВС РФ №43 срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Согласно ч. 1,3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока

исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 г. Москва "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности")

Согласно представленной выписке по счету ответчиком осуществлен последний платеж по договору 28.12.2015. В следующий расчетный период, а именно 15.01.2016 г. (15 число - дата ежемесячного погашения) платеж по договору платеж не осуществлен.

Таким образом, срок исковой давности начал течь с 16.01.2016.

Истец обратился к мировому судье судебного участка №84 г. Славянска-на-Кубани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору.

18.01.2019 судебным приказом № 2-77/2019 мирового судьи судебного участка № 84 г.Славянска-на-Кубани взыскана задолженность с ответчика в пользу истца.

Определением мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани от 21.02.2019 судебный приказ от 18.01.2019 отменен по заявлению должника.

После отмены судебного приказа срок исковой давности удлиняется до шести месяцев, то есть до 21.08.2019.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа, а также наличия в условиях кредитного договора сроков возврата кредита, суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности для предъявления требований истек 21.08.2019.

Доводы истца о том, что задолженность может быть взыскана с ответчицы в пределах трехлетнего срока, предшествующего подаче иска в суд, не обоснованы.

В связи с тем, что исковое заявление поступило в суд лишь 25.11.2019, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, а уважительных причин пропуска этого срока суду не представлено.

Из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 года N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течении месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено 16.01.2020.

Копия верна:

Согласовано: судья Радионов А.А.