Решение № 2-1371/2025 2-179/2026 2-179/2026(2-1371/2025;)~М-1181/2025 М-1181/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-1371/2025

Копия Дело №2-179/2026

16RS0035-01-2025-001629-85

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатрова А.О.,

при секретаре судебного заседания Хузиной Я.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа денежных средств (Договор 1), по которому Заимодавец передает в собственность денежные средства в размере 1300000 рублей (Сумма займа 1), в момент подписания настоящего Договора 1, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа в порядке и сроки предусмотренные настоящим Договором 1. В соответствии с п. 1.2 Договора 1 срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2. Договора 1, факт передачи Займодавцем указанной суммы займа удостоверяется распиской Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа 1, в сроки указанные в настоящем Договоре 1 Заемщиков не возвращена.

Также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа денежных средств (Договор 2), по которому Заимодавец передает в собственность денежные средства в размере 631215 рублей (Сумма займа 2), в момент подписания настоящего Договора 2, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа в порядке и сроки предусмотренные настоящим Договором 2. В соответствии с п. 1.2 Договора 2 срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2. Договора 2, факт передачи Займодавцем указанной суммы займа удостоверяется распиской Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа 2, в сроки указанные в настоящем Договоре 2, Заемщиков не возвращена.

Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа по Договору 1 и Договору 2 не возвращена и общая задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет 1931215 рублей.

Истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил требование (претензию) об исполнении обязательств по договору займа, от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик требование не получил, истек срок хранения письма, ответа или мотивированного отказа от исполнения обязательств по договорам займа истец не получал.

Также истец ссылается на проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам, считает, что согласно расчета общая сумма процентов по договору займа 1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63071,86 руб.; общая сумма процентов по договору займа 2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31947,37 руб.

Также указывает, что обратился в ООО ЮФ «СВ-Групп» за юридической помощью, что подтверждается договором и квитанцией на оплату.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца:

-сумму займа по Договору займа 1 в размере 1300000 рублей;

-взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ по Договору займа 1 в размере 63071,86 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-продолжить начисления процентов по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа 1. исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

-взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа по Договору займа 2 в размере 631215 рублей;

-взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ по Договору займа 2 в размере 31947,37 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-продолжить начисления процентов по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа 2, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

-взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 35262 рублей;

-взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 100000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения такого факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа денежных средств, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 300 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа (пункта 1.1.); займ предоставлен на 1 год (п.1.2.).

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств на указанную сумму от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) также заключен договор займа денежных средств, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 631 215 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа (пункта 1.1.); займ предоставлен на 1 год (п.1.2.).

Факт передачи денежных средств подтверждается долговой распиской в получении денежных средств на указанную сумму от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ФИО1 требование (претензию) об исполнении обязательств по договору займа в которой просил возвратить денежные средств в размере 1 931 215 руб., однако требование не исполнено, денежные средства не возвращены.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из анализа буквального значения содержащихся в расписке от слов и выражений следует, что между сторонами был заключен договор займа.

Представленная суду расписка в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ является допустимым доказательством, подтверждающим возникновение денежного обязательства. Подлинник расписки приобщен к материалам дела.

Суд считает, что истцом доказан факт заключения договора займа путем предоставления суду подлинника расписки, которая содержит все существенные условия договора займа. Подлинность представленной истцом расписки, а также принадлежность подписи ответчиком не оспаривалось.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 рублей, а также о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 631 215 рублей.

На основании положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, рассматривая вопрос о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63071,86 руб. по договору займа 1 и вопрос о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31947.37 руб. по договору займа 2 суд находит данные требования также законными, обоснованными, основанными на установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах, связанных с неправомерным удержанием денежных средств, после наступления срока их возврата; кроме того, указанные суммы основаны на арифметически верном расчете, в связи с чем исковое заявление в данной части также подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования о начислении процентов по день возврата суммы займа по договорам займа 1 и 2, суд исходит из следующего.

Согласно пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 48 указанного Постановления предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда по настоящему делу – ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ по договору займа 1 составляет 824 128,76 руб. согласно следующего расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

40

365

4,25

6 054,79

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

35

365

4,5

5 609,59

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

50

365

5
8 904,11

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

41

365

5,5

8 031,51

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

6,5

11 343,84

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

6,75

10 097,26

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

7,5

14 958,90

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

8,5

16 953,42

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

9,5

4 736,99

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

20

29 917,81

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23

365

17

13 926,03

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23

365

14

11 468,49

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

18

365

11

7 052,05

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

41

365

9,5

13 872,60

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

8
15 956,16

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

308

365

7,5

82 273,97

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22

365

8,5

6 660,27

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34

365

12

14 531,51

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

13

19 446,58

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

15

26 178,08

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

16

7 978,08

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

210

366

16

119 344,26

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

366

18

31 327,87

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

366

19

28 344,26

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

65

366

21

48 483,61

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

159

365

21

118 923,29

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

20

34 904,11

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

18

31 413,70

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

17

25 430,14

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

16,5

32 909,59

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

30

365

16

17 095,89

Сумма процентов:

824 128,76

Кроме того, в силу приведенных норм, на сумму основного долга по договору займа 1 в размере 1 300 000 подлежат начислению проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда по настоящему делу – ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ по договору займа 2 составляет 376 792,14 руб. согласно следующего расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

8
365

6,75

933,85

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

7,5

7 263,30

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

8,5

8 231,74

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

9,5

2 300,04

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

20

14 526,59

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23

365

17

6 761,78

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23

365

14

5 568,53

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

18

365

11

3 424,13

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

41

365

9,5

6 735,84

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

8
7 747,52

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

308

365

7,5

39 948,13

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22

365

8,5

3 233,90

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34

365

12

7 055,77

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

13

9 442,28

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

15

12 710,77

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

16

3 873,76

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

210

366

16

57 947,61

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

366

18

15 211,25

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

366

19

13 762,56

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

65

366

21

23 541,22

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

159

365

21

57 743,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

20

16 947,69

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

18

15 252,92

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

17

12 347,60

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

16,5

15 979,25

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

30

365

16

8 300,91

Сумма процентов:

376 792,14

Также, в силу приведенных норм, на сумму основного долга по договору займа 2 в размере 631 215 руб. подлежат начислению проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст.100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 100 000 рублей, в обоснование чего представлен соответствующий договор, квитанция.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера отплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ № 1-П от 23.01.2007 г., в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и, поскольку иное не установлено Конституцией РФ и законом - путем согласованного волеизъявления сторон, определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.

Согласно п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, принимая во внимание факт участия представителя истца в судебных заседаниях исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным определить сумму для взыскания за услуги представителя в размере 100 000 рублей, которая подтверждается материалами дела.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 262 руб.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства по договору займа 1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 071,86 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 824 128,76 руб., а также проценты с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства по договору займа 2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 631 215 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 947,37 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 376 792,14 руб., а также проценты с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 262 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 2 февраля 2026 года.

Судья Сибатров А.О.