Апелляционное постановление № 22-2641/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 22-2641/2017

Судья: ФИО1 материал № 22-2641/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2017 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Першина В.И.,

при секретаре Шовкоплясе А.С.,

с участием прокурора Жертаковой В.А.,

осужденного ФИО1 путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Воробьева В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Тулунского городского суда Иркутской области от 05 июня 2017 года, которым ходатайство осужденного

ФИО1, родившегося Дата изъята в <адрес изъят>, ранее судимого:

05.08.2013г. мировым судьей судебного участка № 88 по г. Тулуну и Тулунскому району Иркутской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

03.02.2014г. Тулунским городским судом Иркутской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, окончательно с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 01.06.2015г. по постановлению Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 19.05.2015г. условно-досрочно на 11 месяцев 13 дней,

о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 88 по г.Тулуну и Тулунскому району Иркутской области от 05.08.2013г., приговора Тулунского городского суда Иркутской области от 03.02.2014г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 3 июля 2016 года № 323-Ф3, удовлетворено.

Исключено из осуждения ФИО1 судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 88 по г.Тулуну и Тулунскому району Иркутской области от 05.08.2013г. в связи с декриминализацией деяния Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-Ф3.

Исключены из приговора Тулунского городского суда Иркутской области от 03.02.2014г. указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 88 по г.Тулуну и Тулунскому району Иркутской области от 05.08.2013г., ссылки о применении ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ, указания на квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину».

Срок наказания ФИО1 по приговору Тулунского городского суда Иркутской области от 03.02.2014г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ снижен до 1 года 10 месяцев лишения свободы. Постановлено считать ФИО1 условно-досрочно освобожденным по постановлению Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 19.05.2015г. на 6 месяцев 13 дней.

Выслушав выступления осужденного ФИО1, защитника – адвоката Воробьева В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Жертакову В.А., полагавшую судебное решение законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Тулунского городского суда Иркутской области от 05 июня 2017 года ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 88 по г.Тулуну и Тулунскому району Иркутской области от 05.08.2013г., приговора Тулунского городского суда Иркутской области от 03.02.2014г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 3 июля 2016 года № 323-Ф3, удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда.

Просит зачесть в срок наказания по приговору Тулунского городского суда Иркутской области от 16 июня 2017 года, по которому он отбывает наказание в настоящее время, срок наказания, отбытый осужденным в период с 03 февраля 2014 года по 01 июня 2015 года в количестве 2 месяцев 15 дней.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовной закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По смыслу закона, с учетом правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П, при приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом должны быть применены все изменения, улучшающие положение осужденного.

Суд первой инстанции обоснованно исключил из осуждения ФИО1 судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 88 по г.Тулуну и Тулунскому району Иркутской области от 05.08.2013г., которым он признан виновным в краже чужого имущества на сумму 2050 рублей, в связи с декриминализацией деяния Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-Ф3, поскольку согласно ст.7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признает мелким и не влечет уголовной ответственности, если стоимость похищенного не превышает 2500 рублей.

Кроме того суд правильно привел приговор Тулунского городского суда Иркутской области от 03.02.2014г. и постановление Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 19.05.2015г. об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания в отношении ФИО1 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ федеральным законом РФ № 323 от 03.07.2016 года. Согласно данному федеральному закону значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ за исключением ч.5 ст.159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Поскольку указанный закон улучшает положение осужденного, суд первой инстанции обоснованно исключил из осуждения квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», в связи с тем, что причиненный ущерб составляет 4800 рублей, а также в достаточной мере снизил размер наказания по данному преступлению.

Кроме того суд правильно исключил из данного приговора указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 88 по г.Тулуну и Тулунскому району Иркутской области от 05.08.2013г. и ссылки о применении ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ. При этом суд первой инстанции привел в соответствие с действующим законодательством и постановление Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 19.05.2015г., указав об освобождении осужденного условно-досрочно на 6 месяцев 13 дней.

При таких обстоятельствах, судебное постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Доводы апелляционной жалобы о зачете в срок отбывания наказания по приговору, по которому он отбывает наказание в настоящее время, подлежат разрешению в ином порядке, установленном законом.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тулунского городского суда Иркутской области от 05 июня 2017 года об в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 88 по г.Тулуну и Тулунскому району Иркутской области от 05.08.2013г., приговора Тулунского городского суда Иркутской области от 03.02.2014г. в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Иркутского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Першин В.И.

Копия верна: судья Першин В.И.