Решение № 2-200/2018 2-200/2018~М-191/2018 М-191/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-200/2018

Дело № 2 – 200/2018г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Альменево 17 октября 2018 года

Альменевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Хабирова Р.Н.,

при секретаре Галимове С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда, от 27.02.2018 года, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 к ФИО2 с исковым заявлением о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что 27 февраля 2018 года между ней и ФИО2 был заключен договор № 00279 на оказание работ по установке пластиковых окон. Предметом указанного договора является работа по снятию замеров, изготовлению, доставке и монтажу оконных конструкций из ПВХ. Срок оказания услуг, предусмотренный договором, истек. Для оплаты услуг ИП ФИО2 она заключила договор целевого займа с ООО МФК «ОТП Финанс» № 2827849893 от 27.02.2018 года на сумму 54155 рублей под 29,9% годовых, сроком на 2 года. ООО МФК «ОТП Финанс» деньги И.П. ФИО2 перечислило в полном объеме. Она платит банку платежи и проценты, в соответствии с договором. На сегодняшний день выплатила банку 18180 рублей. До настоящего времени работы по установке окон не выполнены, на телефонные звонки ИП ФИО2 не отвечает, контактов избегает. В соответствии со статьей 27 Закона О защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). Срок, установленный в договоре 100 дней с даты заключения договора, истек. 21.07.2018 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа. В соответствии со статьей 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги) ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги) ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. 100 рабочих дней с момента заключения договора истекли 21.07.2018 года. Цена заказа составляет - 54155 рублей; сумма неустойки на 07.09.2018 год составляет – (54155 рублей х 3%)х47 дней=76358 рублей 55 копеек. Ссылаясь на изложенное, на нормы закона «О защите прав потребителей», ФИО1 просила суд расторгнуть договор подряда UF 00279 от 27.02.2018 года; взыскать уплаченные в качестве предоплаты за работу (услугу) деньги в сумме 54155 рублей; неустойку (пени) в сумме 54155 рублей; почтовые расходы в сумме 57 рублей.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс», в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащем образом; представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Курганской области в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик, представитель третьего лица - ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Представитель третьих лиц – Управления Роспотребнадзора по Курганской области - в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствии неявившихся лиц.

Истец ФИО1 в суде исковые требования полностью поддержала, изложив указанные в иске доводы. Пояснила, что 27 февраля 2018 года к ней домой пришли трое мужчин, один из которых был ФИО2 Один из мужчин стал уговаривать ее заменить старые деревянные окна на пластиковые. Она отказывалась, однако мужчина, которого она не знает, настаивал за установке ей новых пластиковых оконных конструкций. Она согласилась на уговоры. После этого ФИО2 сразу занес в дом компьютер, принтер, составил договор, в соответствии с которым он должен был заменить ее старые окна на пластиковые. Узнав, что у нее нет денег, ФИО2 стал созваниваться с представителями банков. Затем дозвонился и с ней тут же был оформлен кредитный договор с микрофинансовой организацией. По заключенному с ИП ФИО2 договору, она выплатила ему в качестве предоплаты за установку окон с использованием кредита всю сумму полностью – 54155 руб. ФИО2 обещал поставить окна в ближайшее время, однако, до настоящего времени окна не поставил. Она продолжает выплачивать денежные средства по кредиту. Считает, что ответчик ее обманул. На ее письменные претензии не ответил, больше к ней не приезжал, ей не звонил, конструкции окон не привозил. На ее звонки, указанные в договоре, никто не отвечает. Фактически никакой связи с ответчиком нет. Ответчик отказался исполнять свои обязательства по догвоору. Просила суд расторгнуть договор подряда от 27.02.2018 года, заключенный между ней и ИП ФИО2, взыскать с ИП ФИО2 уплаченные в качестве предоплаты за работу (услугу) деньги в сумме 54155 руб.; неустойку (пени) в сумме 54155 руб.; почтовые расходы в сумме 57 рублей.

Представитель истца ФИО3 просил удовлетворить иск как законный и обоснованный, пояснил, что в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» исковые требования истца являются законными, ответчик ни в какой части не исполнил своих обязательств перед ФИО1

Заслушав истца, ее представителя, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 27 февраля 2018 года между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор подряда UF № 00279. В соответствии с условиями данного договора, индивидуальный предприниматель ФИО2 принял обязательство выполнить работы по снятию замеров, изготовлению, доставке и монтажу в помещении заказчика /ФИО1/ конструкций из ПВХ профиля, и передать результат (п. 1.1 договора подряда). В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора подряда, срок начала работ - 27.02.2018 года, срок окончания работ – в течение 100 рабочих дней со дня заключения договора, течение срока начинается с 27.02.2018 года. Согласно пункта 3.2 договора подряда, общая стоимость работ включает стоимость изготовления, доставки, замера, демонтажа старых оконных конструкций и монтажа изделий из ПВХ, согласована сторонами и составляет 54155 руб. Согласно п. 3.3 договора подряда, оплата произведена заказчиком в момент подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в сумме 54155 руб. в виде предоплаты.

Из копии претензии, направленной ФИО1 в адрес ответчика, следует, что она просит ответчика ФИО2 выполнить условия договора, поскольку с даты заключения договора подряда прошло более 6 месяцев, истекли все разумные сроки; содержится требование исполнить договор, а также уведомление о том, что в случае неисполнения договора она обратится в правоохранительные органы.

Из расписки ФИО1 следует, что она согласна с условиями о том, что оплата по договору от 27.02.2018 года будет осуществлена посредством перечисления средств на расчетный счет ООО «МДК»; разъяснено, что ее обязательства по оплате считаются выполненным в полном объеме. ООО МДК не является стороной в договоре, не несет обязательств и ответственности по реализуемым продавцом товарам и услугам.

Согласно заявлению о предоставлении целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс», ФИО1 27.02.2018 года оформила целевой займ на сумму 541555 руб.

Согласно спецификации к договору займа от 27.12.2018 года, займ предоставлен ФИО1 ОТП Финанс для приобретения окон на сумму 54155 руб.

Из письменных индивидуальных условий следует, что между сторонами определены индивидуальные условия договора потребительского кредита, получаемого ФИО1, указано, что займ предоставлен для оплаты окон на сумму 54155 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 как заказчик по договору подряда, заключенного с ответчиком выполнила свои обязательства по оплате указанной в договоре стоимости работ по замене ее оконных конструкций на оконные конструкции из ПВХ профиля. Однако ответчик в нарушение заключенного с ФИО1 договора подряда после истечения предусмотренного договором срока своих обязательств не исполнил.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Кроме того, возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» (в последующих редакциях), которым гражданину-потребителю, как более слабой стороне, устанавливаются более выгодные условия, гарантируется защита прав. В целях защиты прав потребителя данный Закон устанавливает правила распределения бремени доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 28 Постановления от 28.06.2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Согласно п. 8.2 заключенного между истцом и ответчиком договора подряда, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством России.

В соответствии со ст. 13 п. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992г. (далее Закон РФ № 2300-1), за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 27 вышеуказанного Закона, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

С учетом изложенного, поскольку ответчик в нарушение заключенного с ФИО1 договора подряда после истечения предусмотренного договором срока своих обязательств не исполнил, исковые требования ФИО1 о расторжении договора подряда UF № 00279 от 27.02.2018 года, заключенного между ней и ответчиком по установке конструкций из ПВХ профиля, а также о взыскании с ответчика уплаченной в качестве предоплаты суммы в размере 54155 руб. надлежит признать законными и обоснованными.

Представленным истцом доказательствам суд доверяет, оснований для признания их недопустимыми не имеется. Согласно сведениям из ЕГРИП, ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 25.08.2016 года.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Оценивая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, суд также находит их законными и обоснованными.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ № 2300-1, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи.

Предусмотренный договором подряда срок выполнения работ (100 рабочих дней с даты заключения договора) истек 24 июля 2018 года. Дополнительных соглашений о продлении срока между сторонами не заключалось, срок исполнения договора не изменялся. С учетом изложенного, срок просрочки надлежит исчислять с 25 июля 2018 года. Таким образом, при расчете размера неустойки срок просрочки составит 45 дней (с 25 июля по 7 сентября 2018 года), расчет неустойки надлежит произвести следующим образом: (54155 х 3%) х 45 дней = 73109,25 руб.

Согласно ст. 28 п. 1 Закона РФ № 2300-1, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги).

С учетом изложенного, в ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере, не превышающем общую сумму заказа, то есть не свыше 54155 руб.

Согласно ст. 13 п. 6 Закона РФ № 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления от 28.06.2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования не исполнены, с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 54155 руб. (половина присужденной судом в пользу истца суммы (108310 руб. х 50%).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования о взыскании судебных издержек в виде почтовых расходов, связанных с направлением письменных претензий ответчику, в размере 57 руб. подлежат удовлетворению, поскольку направлены на разрешение материально-правового спора, рассмотренному судом, подтверждены соответствующими квитанциями. Несмотря на то, что согласно квитанциям размер издержек составляет с учетом стоимости конверта более 57 руб., суд взыскивает издержки в пределах заявленной истцом суммы.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу муниципального образования Альменевский район Курганской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3366,2 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда UF № 00279 от 27.02.2018 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 по установке конструкций из ПВХ профиля.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 162522 (сто шестьдесят две тысячи пятьсот двадцать два) руб., в том числе 54155 руб. – денежные средства, уплаченные по договору подряда, 54155 руб. – неустойка, 54155 руб. – штраф, 57 руб. – судебные издержки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального образования Альменевский район Курганской области государственную пошлину в размере 3366,2 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2018 года.

Судья Хабиров Р.Н.