Приговор № 1-160/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-160/2021

УИД 75RS0015-01-2021-000549-33

у/д № 1-160/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 23 марта 2021 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при секретаре Жучковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Титова М.А.,

подсудимой ФИО1 ФИО11,

адвоката Самедова Р.Х., предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО12, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> с целью использования заведомо поддельного официального документа, а именно, водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством категории <данные изъяты> осознавая общественную опасность совершаемых действий, у неустановленного лица приобрела водительское удостоверение с серийной нумерацией № на свое имя, со своей фотографией, предоставляющее право управления транспортным средством в целях его использования, бланк которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не производством «Гознак», основные реквизиты полиграфического оформления лицевой и обратной сторон бланка выполнены способом цветной струйной печати; изображение знаков серийного бланка выполнены способом цветной электрографии.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут ФИО1, находясь в кабинете № ОГИБДД ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, зная о поддельности данного водительского удостоверения и отсутствия у нее права управления транспортными средствами, действуя умышленно, используя заведомо поддельный документ - водительское удостоверение с серийной нумерацией №, представляющее право на управление транспортным средством, предъявила по требованию должностного лица ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району лейтенанта полиции ФИО5 заведомо поддельный документ - водительское удостоверение с серийной нумерацией № на свое имя, тем самым использовала его.

Подсудимая ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Самедов Р.Х., государственный обвинитель Титов М.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Изложенное объективно подтверждается показаниями ФИО1., данными в ходе дознания, в качестве подозреваемой (л.д.34-37), показаниями свидетелей ФИО7 (л.д.18-20), ФИО5 (л.д.21-22), данными в ходе дознания, рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.5), протоколом осмотра места происшествия (л.д.6-10), заключением эксперта (л.д.41-42), протоколом осмотра предметов (л.д.23-27), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.28).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ч.2 ст.61: признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, трудоустройство, положительную характеристику по месту жительства, согласно ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и с целью исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308,309, 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ, установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы <адрес> и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными к ограничению свободы, для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденная вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденная и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Председательствующий: Н.А. Пляскина