Приговор № 1-923/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 1-923/2025

Дело № 1-923/2025

УИД 07RS0001-01-2025-003625-04


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Нальчик 12 ноября 2025 года

Нальчикский городской суд Кабардино - Балкарской Республики в составе: председательствующего - Кафоевой З.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО5,

с участием: государственного обвинителя – ФИО8,

подсудимого –ФИО4 и его защитников – адвоката ФИО7, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката ФИО6, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, официально нетрудоустроенного (имеет подработки в качестве разнорабочего), осуществляет волонтерскую деятельность, не женатого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>,судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершилДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство –метадон (фенадон, долофин), массой 0,37 гр., что является значительным размером.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, при помощи своего мобильного телефона «Инфиникс», имеющим выход в сеть Интернет, черезмессенджер «Ватсап», достигнул договоренность с неустановленным органом следствия лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о продаже ему наркотического средства за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После осуществления перевода денежных средств на неустановленные реквизиты, представленные ему неустановленным лицом, на его мобильный телефон поступила информация о месте нахождении тайника с наркотическим средством, расположенном в <адрес>, на участке местности, имеющим географические координаты <адрес>.

Далее, в продолжение своих преступных действий, ФИО4 примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, прибыл на участок местности, расположенный в 420 метрах от въезда с проезжей части <адрес> в <адрес> где под козырьком забора дачного участка №, подобрал, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № от11. 08.2025 года наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,37 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Обутверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительнымразмером, которое он поместил в правый передний карман надетых на нем брюк и незаконно хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенном в 50 метрах от въезда с проезжей части <адрес><адрес>

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, квалификацию его действий не оспаривал и просил о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО7 и государственный обвинитель ФИО8 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на наличие совокупности всех предусмотренных законом оснований для рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4 относится к категории преступлений небольшой тяжести, согласие государственного обвинителя и защитника на рассмотрение дела в особом порядке, заявленное ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению, и дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает следующие влияющие на наказание подсудимого обстоятельства.

Так, суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении ФИО4 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО4 подробно сообщил органам следствия информацию имеющую значение для раскрытия и расследования настоящего дела, а именно обстоятельства приобретения наркотического средства - где, когда и каким способом он заказал и приобрел наркотическое средство, что в последующем нашло свое подтверждение в ходе расследования уголовного дела.

Так же, в качестве смягчающих обстоятельств суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым себя виновным и раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелых заболеваний (артериальная гипертония 3 ст, ст. риска 3; хроническая ишемия головного мозга 2 ст. сложного генеза; ДОА плечевых суставов; двусторонняя сенсоневральная тугоухость; поясничный остеохондроз; осложненная миопия выс. ст. амблиопиявыс. ст.; сложный миопический астигматизм).

Обстоятельством отягчающим наказание в отношении подсудимого является рецидив преступлений.

Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд учитывает положительную характеристику по месту его жительства, то обстоятельство, что он не женат, официально не осуществляет трудовую деятельность в связи с наличием тяжелых заболеваний, но имеет постоянные подработки в качестве разнорабочего, является волонтером, а так же данные о том, что ФИО4под «Д» наблюдением у врача - психиатра не находится, у врача -нарколога состоит на учете с 2022 года, с диагнозом F 19.2, систематически посещает врача -проходит реабилитацию, судим.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновного, оказать должное влияние на его исправление, а также восстановить социальную справедливость в обществе. При этом, судом учтены обстоятельства совершения преступления, семейное положение подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого ФИО4, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ видов наказаний, исправлению и перевоспитанию подсудимого будет способствовать наказание в виде лишения свободы.

С учетом всех установленных судом обстоятельств совершения преступления, его тяжести, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд считает возможным применить к назначенному наказанию правила ч.2 ст. 73 УК РФ.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора, в том числе данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц.

Какие-либо данные о личности ФИО4, либо предусмотренные законом основания, способные повлиять на возможность исправления осужденного вне условий изоляции от общества и о необходимости назначения ему наказания только в виде реального лишения свободы, материалы уголовного дела не содержат. ФИО4 характеризуется УУП положительно, активно способствовал расследованию уголовного дела, самостоятельно принял меры по прохождению реабилитации от имеющейся у него зависимости, имеет ряд тяжелых заболеваний, вступил в волонтёрскую группу изменив круг своего общения, что в совокупности свидетельствует о том, что что цели наказания в отношении ФИО4, предусмотренные ст. 43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.

Ограничения, предусмотренные ч.1 ст.73 УК РФ для назначения условного осуждения, по делу не имеются.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиям ст.ст. 81-82 УПК РФ, и полагает необходимым изъятое у ФИО4 наркотическое средство уничтожить.

Судьба мобильного телефона марки «Инфиникс» судом не разрешается, поскольку он приобщен к выделенному уголовному делу и его судьба подлежит разрешению, при его рассмотрении по существу (Т.1 л.д.170).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в период которого возложить на осужденного обязанности: один раз в месяц в дни, установленные Уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, являться для регистрации, не изменять без уведомления указанного специализированного государственного органа постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, определить в следующем порядке:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись З.Р. Кафоева

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР З.Р. Кафоева