Решение № 2-5172/2017 2-5172/2017~М-5291/2017 М-5291/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-5172/2017

Дело №2-5172/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г.Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Малешевой Л.С.

при секретаре Ищенко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО9 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указал, что указал, что 16.09.2002 передал ответчику денежные средства в размере 330000 руб., которые последний обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что было удостоверено распиской в получении денежных средств. Денежные средства в установленный срок возвращены не были. Решениями Центрального районного суда с ответчика взыскана задолженность по указанному договору, так решением от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере 330000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4900 руб., решением от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере 106498,20 руб., решением от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере 84733,15 руб.

В связи с тем, что задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать с ответчика уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160798,91 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4416 руб.

В судебное заседание представитель истца на исковых требованиях настаивала. Пояснила, что задолженность по договору займа не погашена, решения суда не исполнены. Относительно заявленного представителем ходатайства о применении срока исковой давности пояснила, что уважительные причины пропуска срока ей не известны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще по имеющимся в материалах дела адресам, извещения возвращены с указанием причины невручения «истек срок хранения» и «отсутствие адресата».

Согласно ч.1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с положениями Приказа ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года N 114-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п.п. 20.12, 20.15, 20.17) регистрируемое почтовое отправление разряда «Судебное» хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. При неявке адресатов за РПО разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. Неврученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались неоднократные попытки для вручения корреспонденции ответчику по адресу регистрации и иным имеющимся адресам, о чем свидетельствуют отметки на конвертах.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Кроме того, по адресу регистрации ответчика почтовая корреспонденция возвращена с отметкой « отсутствие адресата по указанному адресу».

Для защиты интересов ответчика, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом назначен адвокат ФИО5 который в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил применить срок исковой давности, а также ст.333 ГК РФ.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом.

Как усматривается из материалов дела, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил от ФИО1 денежную суму в размере 330000 рублей.

Вступившим в законную силу заочным решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана сумма займа по указанному договору в размере 330000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4900 рублей.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование займом по данному договору в размере 106498,20 руб., расходы по уплате госпошлины- 2664,98 руб.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84733,15 руб., судебные расходы, расходы за оказание юридических услуг.

Установлено, что решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ произведено взыскание процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящему делу истцом заявлено требование о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По информации службы судебных приставов, имеющейся в материалах дела, в ОСП .... находится исполнительное производство в отношении должника ФИО3 в пользу ФИО1 по исполнительному документу 2-5465/ 08, остаток долга составляет 109163,18 руб. Исполнительное производство по исполнительному листу 202247/2005 года о взыскании задолженности в сумме 330000 руб. отсутствует.

При указанных обстоятельствах, поскольку сумма займа в размере 330000 руб. не возвращена, доказательств обратного не имеется, истец имеет право на получение с ответчика процентов, начисляемых на сумму займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку размер процентной ставки участниками правоотношений в договоре займа не был определен, проценты за пользование денежными средствами должны быть начислены из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования 8,25% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу.

Как следует из представленных доказательств, до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

До ДД.ММ.ГГГГ истцом расчет процентов производится по ранее действующей редакции ст. 395 ГК РФ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ с учетом новой редакции.

Как установлено нормой ст.395 ГК РФ в редакции, действовавшей ранее, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляют 160798,91 руб.

Суд соглашается с расчетом размера процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом с учетом ранее действующей и новой редакции ст.395 ГК РФ. Данный расчет проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Ответчик расчет процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контрсчет не представил.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С настоящим иском Г.В. обратился в суд, согласно штампу входящей корреспонденции, ДД.ММ.ГГГГ, учитывая это, а также общий срок исковой давности в три года, требования истца о взыскании начисленных в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК процентов за период, предшествующий указанному трехлетнему сроку, то есть до ДД.ММ.ГГГГ подлежат оставлению без удовлетворения.

С учетом изложенного, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 89409,85 руб.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ и уменьшении размера взыскиваемой суммы.

В силу положений пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если материалами дела подтверждается явная несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и тому подобное).

В рассматриваемом случае, принимая во внимание соотношение размера взыскиваемой суммы, суммы долга, длительность неисполнения обязательств, непредставление ответчиком доказательств несоразмерности взыскиваемой суммы, суд не усматривает оснований для применения при рассмотрении настоящего спора положений статьи 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом подлежит удовлетворению частично в размере 89409,85 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2455,29 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 409 руб. 85 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2455 руб. 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Барнаула.

Судья Малешева Л.С.