Приговор № 1-902/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-902/2024

№ 1-902/2024 14RS0035-01-2024-008619-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск 23 мая 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Л. единолично, при секретаре судебного заседания Егоровой Д.С., с участием государственного обвинителя Аммосовой У.И., защитника Кысылбаева Н.И., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика Саха (Якутия), ____, фактически проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия), ____, трудоустроенного у ___, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего 2 малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 03.02.2024 в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 42 минут, находясь у себя дома по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ____, желая испытать состояние опьянения от употребления наркотического средства, решил незаконно, без цели сбыта, приобрести наркотическое средство в крупном размере. В целях незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, 03.02.2024 в указанный период времени ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований ч. 1 ст. 14 гл. IV Федерального закона № 3 - ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя мобильный телефон марки «TECNO SPARK» в интернет-магазине по продаже наркотических средств ___ заказал и оплатил 12210 рублей за незаконное приобретение наркотического средства - ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой не менее 1,346 г., в крупном размере, получив взамен сообщение с описанием места расположения тайника с наркотическим средством. Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут 03.02.2024, находясь на участке местности с координатами мировой геодезической системы ___ северной широты ___ восточной долготы, расположенном в 920 метрах по направлению на северо-запад от дома № 29/1д, по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ДСК Труд, обнаружил и забрал из тайника, оборудованного в снегу неустановленным сбытчиком, сверток с наркотическим средством, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство ?- Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой не менее 1,346 г., в крупном размере. ФИО1 наркотическое средство ?- Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 1,346 г. в крупном размере, поместил в левый внутренний карман своей куртки, где умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе до 21 часа 15 минут 03.02.2024.

В период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут 03.02.2024, сотрудниками полиции Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте в помещении дежурной части Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, расположенном в здании международного аэропорта Якутск имени Платона Ойунского по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ФИО2 д. 10, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом внутреннем кармане его куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство ? - Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 1,346 г. в крупном размере.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства ?- Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 1,346 г. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал, от дачи показаний в суде отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

На основании ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Оглашен протокол допроса подозреваемого ФИО1 от 04.02.2024, согласно которому 03.02.2024, примерно в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь у себя дома, в своем телефоне в одной из групп в приложении «Телеграмм» он увидел объявление, из содержания которого он понял, что предлагается приобрести наркотические средства, ему стало интересно, захотелось попробовать, чтобы испытать на себе эффект одурманивания. Он прошел по ссылке, указанной в данном объявлении, в интернет-браузере открылась интернет-страница магазина по продаже наркотических средств под названием «Сказка». Там предлагался перечень наркотических средств, из которых он выбрал наркотическое средство, которое было самым маленьким по весу, из всего списка — 1,5 грамма стоимостью 12000 рублей. Данное наркотическое средство было обозначено как «Скорость». Когда он нажал на название указанного наркотического средства, открылась страница с описанием способа оплаты и банковскими реквизитами. Он в своем телефоне зашел в мобильное приложение «ТинькоффБанк», через которое осуществил перевод денежных средств по указанным реквизитам вместе с комиссией - 12500 рублей. Затем он получил ссылку на фотографии с координатами и описанием места нахождения наркотического средства. Примерно в 18 часов 30 минут он на автобусе добрался до местности «Хатынг-Юрях», примерно в 19 часов 30 минут он прибыл к месту, от которого направился в лесной массив, двигаясь по указанным координатам. Место с координатами, где было спрятано наркотическое средство, он отслеживал через приложение «2ГИС», установленное на его телефоне. По лесному массиву он добирался до указанного места примерно 20 минут, то есть примерно в 19 часов 50 минут он был уже на точке по указанным координатам. Наркотическое средство он искал примерно 10 минут, то есть в период с 19 час. 50 мин. до 20 час. 00 мин. Обнаружив наркотическое средство он решил попробовать, употребив путем курения. Наркотическое средство находилось в полимерном пакетике обмотанном черной изолентой. По дороге распаковал сверток и употребил часть наркотического средства путем курения через сигарету, а оставшуюся часть, находящуюся в полимерном пакетике положил в левый внутренний карман моей куртки. От места приобретения наркотического средства, в лесном массиве, до жилого сектора он шел примерно 20 минут, в этот период употребил часть наркотического средства. Когда он вышел из лесного массива, возле жилого сектора, в районе Хатынг-Юряхского шоссе, он был задержан сотрудниками полиции. После этого, он был доставлен в дежурную часть в аэропорту г. Якутск, где в ходе его личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки было обнаружено и изъято приобретенное им наркотическое средство. (л.д. 51-55).

Оглашен протокол дополнительного допроса подозреваемого ФИО1 от 06.02.2024, согласно которому он уточнил, что 03.02.2024 находился у себя дома по адресу: Республика Саха (Якутия), ____, а объявление увидел, рассматривая приложение «Телеграмм», в период с 10 часов 30 минут до 12 часов 42 минут. Для приобретения наркотического средства, он прошел по ссылке, указанной в данном объявлении, открылась интернет-страница магазина по продаже наркотических средств под названием ___ На странице магазина предлагался перечень наркотических средств, из которых он выбрал наркотическое средство «Скорость», 1,5 грамма стоимостью 12210 рублей. Оплатил по указанным на странице реквизитам через мобильное приложение «ТинькоффБанк» вместе с комиссией - 12393,15 рублей. Далее по полученным координатам в 19 часов 30 минут он прибыл к месту, от которого направился в лесной массив. По лесному массиву он добирался до указанного места примерно 20 минут, то есть примерно в 19 часов 50 минут он был уже на точке по указанным координатам, далее он начал искать наркотическое средство, которое должно было быть спрятано в снегу возле дерева. Наркотическое средство он искал примерно 10 минут, то есть в период с 19 час. 50 мин. до 20 час. 00 мин. Обнаружив наркотическое средство он употребил часть наркотического средства путем курения через сигарету, а оставшуюся часть, находящуюся в полимерном пакетике положил в левый внутренний карман моей куртки. От места приобретения наркотического средства, в лесном массиве, до жилого сектора он шел примерно 20 минут, то есть с 20 час. 00 мин. до 20 час. 20 мин. Когда он вышел из лесного массива, возле жилого сектора, в районе Хатынг-Юряхского шоссе, он был задержан сотрудниками полиции. После этого, он был доставлен в дежурную часть в аэропорту г. Якутск, где в ходе его личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки было обнаружено и изъято приобретенное им наркотическое средство. Указанный в приложении «Тинькофф» номер телефона <***> принадлежит ему. (л.д. 56-59).

Оглашен протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 04.02.2024, согласно которому ФИО1 указал на участок местности с координатами мировой геодезической системы ___ северной широты ___ восточной долготы, расположенный на расстоянии 920 метров в северо-западном направлении от дом № 29/1д, по адресу: РС (Я), г. Якутск, ДСК Труд, где 03.02.2024 в период времени с 19 час. 50 мин. до 20 час. 00 мин. он обнаружил тайник с приобретенным им наркотическим средством (л.д. 86-91).

Оглашен протокол допроса обвиняемого ФИО1 от 06.02.2024, в ходе которого он подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого (л.д. 79-83).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил, показал суду, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1 его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ также подтверждается: показаниями свидетелей обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания свидетелей.

Оглашен протокол допроса свидетеля ФИО13 от 08.02.2024, согласно которому он показал, что 03.02.2024 в ОКОН Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативно-значимая информация о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств синтетической группы, а именно 03.02.2024 он намеревается приобрести партию наркотического средства из тайника, расположенного в лесном массиве расположенный местности горы Хатынг-Юрях, г. Якутска. 03.02.2024 года около 20 часов 30 минут, прибыв в местность горы Хатынг-Юрях, возле дома № 29/1д, расположенного по адресу: РС (Я), г. Якутск, ДСК Труд, им совместно с оперуполномоченными ОКОН Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ФИО14 был задержан ФИО1, выходящий из лесного массива. По внешним признакам (невнятная речь, неуверенная походка), имелись основания полагать, что ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения. Далее, было принято решение о доставлении ФИО1 в дежурную часть Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте. 03.02.2024 в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут, в помещении дежурной части, расположенной в здании аэропорта г. Якутска по адресу: РС (Я), <...> в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что в левом внутреннем кармане его куртки имеются наркотики. Далее в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой «Zip Lock» с кристаллообразным веществом. Обнаруженный у ФИО1 пакет с веществом был изъят и упакован. Затем, в правом боковом кармане куртки у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «TECNO SPARK», который также был изъят и упакован в полимерный пакет (л.д. 92-94).

Оглашены протоколы допросов свидетелей ФИО15 от 08.02.2024, и ФИО16 от 09.02.2024, которые в ходе допроса дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО17 (л.д. 95-97, 98-100).

Оглашен протокол допроса свидетеля ФИО18 от 08.02.2024, который показал, что 03.02.2024 участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО1, при нем и при втором понятом ФИО1 был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества, на что ФИО1 ответил «да» и пояснил, что в левом, внутреннем кармане куртки имеется наркотическое средство «скорость», после в левом, внутреннем, кармане куртки был обнаружен зип пакет с веществом белого цвета внутри. Данный зип пакет с белым веществом внутри был изъят и упакован в пакет. Далее в ходе досмотра ФИО1, в правом, наружном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Текно спарк» синего цвета который был изъят и упакован (л.д. 101-103).

Оглашен протокол допроса свидетеля ФИО19 от 13.03.2024, который в ходе допроса дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО20 (л.д. 104-106).

Таким образом, из показаний свидетелей установлены время и место совершения преступления, подтвержден факт изъятия у ФИО1 наркотического средства, а также законность действий сотрудников полиции при проведении личного досмотра и изъятия предметов.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.02.2024, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты наркотические средства (л.д. 15).

Протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 03.02.2024 с приложением, согласно которому 03.02.2024 в присутствии двух понятых у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки, был обнаружен и изъят зип-пакет, внутри которого находилось вещество, а также в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «TECNO SPARK». Изъятые предметы упакованы в пакеты, прошиты, скреплены печатью и подписями участвовавших лиц (л.д. 16-20).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2024, согласно которому осмотрена квартира ____. В ходе осмотра зафиксировано расположение квартиры ФИО1, обстановка в квартире, ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 108-112,113-114).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2024, согласно которому осмотрено помещение дежурной части Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, расположенное в здании международного аэропорта Якутск имени Платона Ойунского по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ФИО2 д. 10, где в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство массой 1,346 г. В ходе осмотра зафиксировано расположение указанного помещения. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 116-120, 121-123).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 05.02.2024, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «TECNO SPARK», были обнаружены изображения, на одном из которых отображено место, в лесополосе на котором красной стрелкой указано на участок в снегу под деревом, с координатами ___ на другом изображении (фото) отображено место, в лесополосе на котором красным кругом указано на участок в снегу под деревом, с координатами ___ В приложении «2ГИС», в строке поиска и на экране приложения отображается место с географическими координатами ___ В приложении банка «Тинькофф» имеются сведения о переводе денежных средств в сумме 12 210 от 03.02.2024. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (124-132).

Протоколом осмотра документов от 02.04.2024, согласно которому осмотрены протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № 62 от 03.02.2024, протокол об административном задержании от 03.02.2024, протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 03.02.2024 с приложением, согласно которым ФИО1 доставлен 03.02.2024 в 20 час. 55 мин., его личный досмотр производился с 21 час. 15 мин. до 21 час. 30 мин. в помещении дежурной части. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (л.д. 14-20, 136-139).

Протоколом осмотра предметов от 08.02.2024 с приложением, согласно которому осмотрено кристаллообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство ? - Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, изъятое 03.02.2024 в ходе личного досмотра ФИО1, упакованное в полимерный пакет, обозначенный как «Пакет № 1». К протоколу осмотра прилагается фототаблица. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством (л.д. 152-154).

Заключением эксперта № 31 от 07.02.2024, согласно которому представленное на исследование кристаллообразное вещество белого цвета по специфическим запахом, массой 1,316 г., находящееся в пакете № 1, содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Первоначальная масса наркотического средства в пакете № 1, согласно заключению эксперта № 29 от 04.02.2024, составляла 1,346 г. (л.д. 144-150).

Заключением судебной психиатрической комиссии экспертов № 188 от 04.03.2024, согласно выводам которого ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и в настоящее время не страдает. Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на период инкриминируемых ему деяний, так и на настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 клинических признаков наркотической зависимости не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 200-202).

Исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Места и время совершения преступления суд считает установленным органами предварительного расследования верно, поскольку подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей, данными в ходе предварительного расследования, а также протоколами осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, протоколом личного досмотра ФИО1

Как видно из исследованных протоколов допросов ФИО1 на предварительном следствии давал последовательные, подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердив их при проведении проверки показаний на месте. Так ФИО1 подробно показал каким образом приобрел наркотическое средство, затем хранил при себе до его личного досмотра. Суд обращает внимание на тот факт, что показания ФИО1 согласуются с другими материалами уголовного дела, а также показаниями свидетелей и не могут быть оценены как самооговор.

Из представленных суду доказательств установлено, что преступный умысел ФИО1 был направлен на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. При этом непродолжительность периода хранения наркотического средства у себя в кармане, до остановки сотрудниками полиции не исключает уголовную ответственность по указанному квалифицирующему признаку. Незаконные действия ФИО1 в части незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства носили оконченный характер, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами". При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. Несмотря на непродолжительность хранения у себя наркотического средства, у ФИО1, находившегося в лесном массиве, была возможность свободно распоряжаться наркотическим средством, более того, часть наркотического средства он употребил в лесном массиве, в эти моменты он не находился под контролем сотрудников полиции.

Квалифицирующий признак - в крупном размере, суд находит доказанным, поскольку подтверждается исследованным в судебном заседании заключением эксперта, согласно которому масса наркотического средства составляла 1,346 г., а также показаниями подсудимого и свидетелей об изъятии и упаковке изъятого вещества.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а совокупность доказательств с точки зрения достаточности, суд находит вину ФИО1 доказанной в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд соглашается с квалификацией его действий данной органом предварительного расследования и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1 установил, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, с места работы характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двух малолетних детей, имеет сестру с тяжелым заболеванием, которой оказывает помощь. Согласно справкам, выданным ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № 188 от 04.03.2024 ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на период инкриминируемых ему деяний, так и на настоящее время, в связи с чем, оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, подлежит уголовному наказанию.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении двух малолетних детей, оказание помощи близкой родственнице, имеющей заболевание.

Также суд признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно выдал наркотическое средство, давал подробные показания, которые на протяжении всего следствия дополнял, и в которых излагал обстоятельства совершенного им преступления. Данные сведения были использованы органами предварительного следствия при производстве по делу, а именно, были установлены время, место и способ, обстоятельства совершения преступления, что нашло свое отражение в обвинительном заключении. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО1 активно способствовал правоохранительным органам в расследовании совершенного им преступления, способствовал выяснению обстоятельств его совершения.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных тяжких преступлений. Фактические обстоятельства совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, наличие прямого умысла, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом изложенного, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства в отдельности так и в совокупности, исключительными не являются.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд считает, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений возможно при назначении наказания виде лишения свободы.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1 ранее не судимого, характеризующегося положительно, активно способствовавшего расследованию преступления, раскаявшегося в содеянном, имеющем на иждивении двух малолетних детей, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без изоляции от общества, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, поскольку суд приходит к убеждению, что цели и задачи уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого, могут быть достигнуты при отбывании им условного наказания в виде лишения свободы, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению. Кроме того, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого возложить на него обязанность пройти обследование на предмет наличия наркотической зависимости, при необходимости пройти курс лечения, поскольку несмотря на отрицание подсудимым наркотической зависимости, установлен факт совершения им преступления с целью личного употребления наркотического средства.

С учетом материального положения подсудимого ФИО1, наличия на иждивении малолетних детей, дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как с учетом данных о личности ФИО1 для исправления подсудимого достаточно отбытия основного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ. Вещественные доказательства в виде наркотических средств, – подлежат хранению до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу. Учитывая, что сотовый телефон марки «TECNO SPARK», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, содержал данные о местах закладок, использовался им при совершении преступления, то он является орудием совершения преступления. В соответствии с п. 1, п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, сотовый телефон, изъятый у ФИО1, подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить дополнительные обязанности:

- самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц в день определенный инспектором являться на регистрацию;

- без уведомления указанного органа не менять место жительства и место работы;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти медицинское обследование в наркологическом диспансере по месту жительства на предмет наркотической зависимости, в случае необходимости пройти курс лечения у врача-нарколога сроком, определенным указанным врачом.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кристаллообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство ? - Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,286 гр. - хранить в камере хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела по постановлению от 10.03.2024 по ч.4 ст.228.1 УК РФ; сотовый телефон (смартфон) марки «TECNO SPARK» - конфисковать и обратить в собственность государства; документы - хранить в материалах уголовного дела.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Председательствующий судья: Л.Л. Николаева