Решение № 2-1518/2024 2-1518/2024~М-739/2024 М-739/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 2-1518/2024

Дело № 2-1518/2024

64RS0043-01-2024-001428-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2024 года г.Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Абясовой З.Р.,

при ведении проколола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО2 ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО12, в котором просит расторгнуть брак, заключенный между ней и ответчиком, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года в отделе ЗАГС по Волжскому району г. Саратова Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, актовая запись № №, а также разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ей ? доли на квартиру, общей площадью иные данные кв.м., кадастровый номер иные данные, расположенную по адресу: <адрес>, и признании за ответчиком ? доли указанной квартиры и автомобиля иные данные года выпуска, государственный регистрационный номер иные данные.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 ФИО13 и ФИО2 ФИО14был заключен брак. В период брака родился ребенок ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семейная жизнь с ответчиком не сложилась, отношения между супругами фактически прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года, общее хозяйство они не ведут. Примирение между истцом и ответчиком невозможно. В период брака истцом и ответчиком совместно нажито следующее недвижимое имущество: квартира, общей площадью иные данные кв.м., кадастровый номер иные данные, расположенная по адресу: <адрес>, и автомобиль иные данные года выпуска, государственный регистрационный номер иные данные. Общая стоимость совместно нажитого имущества составляет иные данные рублей.

Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между истцом и ответчиком не достигнуто. В связи с процессуальной экономией времени истец полагает, что раздел имущества должен быть произведен одновременно с разводом.

Истец ФИО2 ФИО17 и ответчик ФИО2 ФИО18 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, заявлений об отложении в суд не представили.

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч. 1 ст. 38 СК РФ).

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу ч. 1 ст. 33 семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Аналогичные положения содержатся в ст. 256 ГК РФ.

Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п.п. 1 и 2 ст. 244 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 ФИО19 и ФИО3 ФИО20 отделом ЗАГС по Волжскому району г. Саратова Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ года, и что подтверждается подлинником свидетельства о заключении брака серии иные данные года, с последующим присвоением ФИО3 ФИО21 фамилии ФИО2 ФИО22

В период брака родился ребенок ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истцом указано, что семейная жизнь с ответчиком не сложилась. Семейные отношения между супругами фактически прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года, общее хозяйство они не ведут. Примирение между истцом и ответчиком невозможно. Вместе с тем между сторонами достигнуто соглашение о содержании ребенка. Вместе подать заявление на развод в органы ЗАГС не представилось возможным.

Согласно ч. 1 ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии со ст. 23 СК РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 СК РФ. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 СК РФ.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 ФИО24. относительно требований истца ФИО2 ФИО25 о расторжении брака возражений не высказано, документов свидетельствующих о том, что сохранение семьи с учетом сложившейся ситуации и уже прошедшего периода времени, представлено не было.

При этом, судом учитывается, что стороны заявлений на предоставление им срока для возможного примирения не заявили.

Поскольку стороны, при указанных обстоятельствах не настаивают на предоставление им срока для примирения, ответчик с указанными требованиями согласился, их поддержал, то суд в данном случае руководствуясь ст. 23 СК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении брака.

Рассматривая требования ФИО2 ФИО26 о разделе совместно нажитого имущества, суд исходит из следующего.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области собственником квартиры, общей площадью иные данные кв.м., кадастровый номер иные данные, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО2 ФИО27 на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ года. Рыночная стоимость квартиры составляет иные данные рублей.

Кроме того, в собственности супругов находится автомобиль иные данные года выпуска, государственный регистрационный номер иные данные, рыночная стоимость которого составляет иные данные рублей.

Ответчик ФИО2 иные данные в судебном заседании исковые требования в части раздела имущества признал в полном объеме.

Учитывая, что ответчик добровольно, без принуждения признал исковые требования в полном объеме, и последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять признание иска, иск удовлетворить в указанной части с оставлением в принадлежащем праве собственности ФИО2 ФИО29 объекта недвижимости в виде 1/2 доли на квартиры, площадью иные данные кв.м., кадастровый номер иные данные, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью иные данные рублей и автомобиль иные данные года выпуска, государственный регистрационный номер иные данные, стоимостью иные данные руб., и признать право собственности ФИО2 ФИО30 на 1/2 доли на квартиры, площадью иные данные кв.м., кадастровый номер иные данные, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью иные данные рублей.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в том числе, в случае признания ответчиком иска до принятия судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере иные данные руб., в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 11 760 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 ФИО31 к ФИО2 ФИО32 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 (до брака – ФИО3) ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки иные данные и ФИО2 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Саратова, отделом ЗАГС по Волжскому району г. Саратова Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, запись акта о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, признав за ФИО2 ФИО35 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью иные данные кв.м., кадастровый номер иные данные, расположенной по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности ФИО2 ФИО36 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью иные данные кв.м., кадастровый номер иные данные, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 ФИО37 право собственности на автомобиль иные данные года выпуска, государственный регистрационный номер иные данные.

Взыскать с ФИО2 ФИО38 в пользу ФИО2 ФИО39 расходы по уплате государственной пошлины в размере иные данные руб.

Вернуть ФИО2 ФИО40 излишне уплаченную государственную пошлину в размере иные данные руб. согласно платежного документа от ДД.ММ.ГГГГ года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение одного месяца через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья З.Р. Абясова

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2024 года.

Судья З.Р. Абясова