Определение № 2-3478/2017 2-3478/2017~М-2545/2017 М-2545/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-3478/2017

2-3478/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.

при секретаре Морозовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о защите чести и достоинства и деловой репутации и иных нематериальных благ,

установил:

Истцы обратились в суд с названным иском к ФИО4 о защите чести и достоинства и деловой репутации и иных нематериальных благ, просили распространенные ответчиком ФИО4 сведения: 11 января 2017 года в 18 часов 02 минуты на интернет сайте <данные изъяты>, 02 февраля 2017 года на интернет сайте <данные изъяты>, 02 февраля 2017 года в 19 часов 57 минут на интернет сайте <данные изъяты>- следующего содержания: «<данные изъяты>» признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинства и деловую репутацию. Обязав ФИО4 удалить указанные распространенные сведения. Взыскать компенсацию морального вреда по 300 000 рублей в пользу каждого из истцов.

В судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО4 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Истцы и их представитель в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности в Багратионовский районный суд Калининградской области.

Ответчик и его представитель возражали против передачи дела по подсудности, указывая, что ФИО4 проживает на съемной квартире по адресу: <адрес>. Договор аренды квартиры заключен в феврале 2017 года по февраль 2018 года. Зарегистрирован ли данный договор в ЕГРН ответчику не известно, регистрации по месту пребывания у него не имеется.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения

3)при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из основной публичной цели института регистрации - информирования гражданином государства, в том числе в законных интересах других лиц, о своем реальном месте жительства, с которым связывается, как правило, реализация гражданами Российской Федерации принадлежащих им прав и свобод как в публично-правовой, так и в частноправовой сферах, равно как и исполнение ими своих конституционных обязанностей перед обществом и государством, а также возлагаемых на них законом либо договором обязанностей и обязательств перед другими гражданами, учитывая, что ответчик зарегистрировал свое место жительства в <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Ленинградского райсуда с нарушением правил подсудности, а также и в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ данное дело подлежит передаче в Багратионовский районный суд Калининградской области по месту жительства и регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о защите чести и достоинства и деловой репутации и иных нематериальных благ, передать на рассмотрение по подсудности в Багратионовский районный суд Калининградской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Судья