Решение № 2-719/2020 2-719/2020~М-304/2020 М-304/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-719/2020

Дело №2-719/2020

УИД 54RS0013-01-2020-00750-45

Поступило: 02.03.2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Козиной К.П., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтройКонтинент» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Представитель ООО «СтройКонтинент» обратился с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 94692 руб., причиненного в ДТП, расходов по оплате за оценку 2500 руб., за отправку телеграммы - 550 руб., по оплате госпошлины - 3132,26 руб.. В обоснование указал, что виновным в причинении ущерба является ответчик, автогражданская ответственность которой на момент ДТП не была застрахована. Стоимость восстановительного ремонта определена заключением ООО «Автоальянс 54». За оценку истцом оплачено 2500 руб., на уведомление о проведении оценки 550 руб., которые являются убытками, а также при подаче иска в суд оплачена госпошлина 3132,26 руб.. Представитель истца по доверенности с соответствующими полномочиями ФИО1 в настоящем судебном заседании уменьшила требования в части ущерба до 72000 руб..

Ответчик ФИО2 признала иск в части размера ущерба, а также расходы на оценку ущерба и отправку телеграммы, что отражено в протоколе судебного заседания. Заявление о признании иска приобщено к делу.

Право истца уменьшить требования и право ответчика признать иск установлено ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

До принятия судом признания иска ответчику разъяснены правовые последствия данного процессуального действия.

Суд принял признание иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.

Согласно п.4.1 ст.198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч.1 ст.98 ГПК РФ). В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании.

Как разъяснил в 22 постановления от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Пленум Верховного Суда РФ, в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Истцом оплачена госпошлина при подаче иска в размере 3132,26 руб. (л.д.9). Требования поддерживаются на сумму 75050 руб., размер госпошлины от которой составляет 2451,50 руб., которая подлежит возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СтройКонтинет» ущерб в размере 72000 руб., убытки 3050 руб., расходы по госпошлине 2451,50 руб., всего 77501,50 руб..

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через суд, принявший решение.

Судья (подпись) И.Ф. Кадашева