Решение № 2-2698/2020 2-2698/2020~М-1952/2020 М-1952/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-2698/2020

Дело № 2-2698/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Молявчик М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 18 июля 2013 года по состоянию на 06 мая 2020 года в размере 291 583,83 руб., из них: основной долг в размере 74 743,18 руб., проценты за пользование кредитом в размере 158 523,89 руб., неустойка (пени) в размере 58 316,77 руб., взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 45,8 % годовых, начиная с 07 мая 2020 года по дату полного фактического погашения задолженности. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 6 115,84 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. <...>).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации (л. д. 55).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования частично обоснованными.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 18 июля 2013 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (АО) (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключён кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 112 553,20 руб. на срок до 18 июля 2017 года под 45,8 % годовых, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование ежемесячными платежами (л. д. 13).

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчиком обязанности по кредитному договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 724 449,70 руб. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

Также установлено, что 12 ноября 2018 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО1 на основании поручения от 01 ноября 2018 года к агентскому договору № RK-2901|2018 от 29 января 2018 года был заключен договор № 2018-7138/20 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к договору цессии, в том числе право требования по спорному кредитному договору к ответчику ФИО2 (л. д. 14-25).

Ответчику ФИО2 направлялось уведомления об уступке прав требования и требование об исполнении обязательств по договору и погашении задолженности, однако до настоящего времени требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено (л. <...>).

Согласно представленному истцом расчёту (л. д. 12) общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 06 мая 2020 года составляет 724 449,70 руб., из них: просроченный основной долг в размере 74 743,18 руб., просроченные проценты в размере 158 523,89 руб., пени на основной долг в размере 200 685,43 руб., пени на проценты в размере 290 497,21 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с учетом снижения размера пени в размере 291 583,83 руб., из них: основной долг в размере 74 743,18 руб., проценты за пользование кредитом в размере 158 523,89 руб., неустойка (пени) в размере 58 316,77 руб.

Указанный расчёт судьей проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, поскольку подлежащая уплате неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 58 316,77 руб., явно несоразмерна последствиям нарушенных обязательств, поэтому суд считает возможным применить нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки за нарушение сроков возврата кредита до 10 000 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 243 267,07 руб. (74 743,18 руб. (основной долг) + 158 523,89 руб. (проценты) + 10 000 руб. (неустойка), а в удовлетворении остальной части исковых требований истцу необходимо отказать.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 243 267,07 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 45,8 % годовых, начиная с 07 мая 2020 года по дату полного фактического погашения кредита.

Поскольку в силу п. 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачивается до дня возврата суммы займа (кредита), то их начисление должно производиться с 07 мая 2020 года (с даты следующей за днем, на который произведены расчёты) по день фактической оплаты задолженности из расчёта процентов за пользование кредитом 45,8 % годовых. Данные требования, заявленные истцом, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 115,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ...,

в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, зарегистрированного 28 февраля 2017 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве,

задолженность по кредитному договору № от 18 июля 2013 года в размере 243 267 руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 115 руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по кредитному договору № от 18 июля 2013 года по ставке 45,8 % годовых, начиная с 07 мая 2020 года по дату полного фактического погашения кредита.

В удовлетворении остальной части исковых требований Индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Горшкова

Мотивированное решение суда изготовлено 28 октября 2020 года.