Постановление № 1-208/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-208/2019

57RS0026-01-2019-003097-81

Дело № 1-208/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 декабря 2019 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего Худова Ю.А.,

при ведении протокола помощником судьи Лозиной О.С.,

с участием зам. прокурора Орловского района Орловской области Забусова А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Холдман Т.А., представившей ордер № от Дата, удостоверение № от Дата,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство следователя ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением

ФИО1, Дата года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, учащемуся 1 курса БПОУ ОО "Орловский технический колледж", работающему продавцом в ЗАО "Тандер", в браке не состоящему, военнообязанному, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, не судимому,

обвиняемому в совершении преступления предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л:

как следует из постановления следователя, Дата, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, увидев в выдвижном шкафу мебельного гарнитура шкатулку с ювелирными изделиями, решил их похитить. С этой целью он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, изъял из указанной шкатулки шейную цепь, весом 4,34 грамма золота 585 пробы, стоимостью 14020 рублей, шейную цепь, весом 5,3 грамма золота 585 пробы, стоимостью 16600 рублей, подвеску в форме креста со вставкой, весом 1,3 грамма золота 585 пробы, стоимостью 3410 рублей, подвеску в форме креста, весом 1,07 грамм золота 585 пробы, стоимостью 12490 рублей, положил указанные ювелирные изделия в карман брюк и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 46520 рублей.

Действия ФИО1 были квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначения ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, и следователем принято решение о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор Забусов А. А. ходатайство следователя поддержал, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что причиненный ей преступлением вред возмещен, она не возражает против прекращения уголовного дела.

Обвиняемый ФИО1 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат Холдман Т. А. не возражала против прекращения производства по делу в указанном порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждают собранные по уголовному делу доказательства, а именно:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес>, где Потерпевший №1 обнаружила отсутствие золотых украшений. С места происшествия изъята копия чека на покупку ювелирных изделий, копии бирок от похищенных ювелирных изделий (л.д. 5-12);

- протокол явки с повинной подозреваемого ФИО1, согласно которому Дата, находясь в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, по приглашению его друга Свидетель №1, воспользовавшись отсутствием кого-либо в комнате, открыл шкаф, взял шкатулку и похитил из нее золотые изделия с целью дальнейшей продажи. Дата он сдал в ломбард похищенные ювелирные изделия, а именно: золотой крест со вставкой, золотой крест без вставки и две золотые цепочки, за что получил денежные средства в размере 21270 рублей. Свою вину осознает и готов возместить причиненный ущерб заявителю (л.д. 120-121);

- протокол допроса обвиняемого ФИО1, согласно которому Дата примерно в 20 часов 00 минут он со своим другом Свидетель №1 и сожительницей Свидетель №2 находились в квартире по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит сестре Свидетель №1 - Потерпевший №1 В поисках пульта от игровой приставки он в комнате, где располагались детские игрушки, открыв выдвижной ящик в мебельном гарнитуре, обнаружил шкатулку с ювелирным изделиями. Примерно через 30 мнут он решил похитить ювелирные изделия из шкатулки. С этой целью он зашел в детскую комнату, и забрал из шкатулки две золотые цепочки, которые положил в карман брюк. Дата примерно в 17 часов 00 минут он сдал похищенные ювелирные изделия в ломбард по адресу: <адрес>, получив 21270 рублей, которые потратил на свои нужды (л.д. 172-175);

- протокол допроса свидетеля Свидетель №1, согласно которому, Дата он вместе с ФИО1 и Свидетель №2 примерно в 20.00 часов приехали в квартиру его сестры, откуда ФИО1 и Свидетель №2 уехали примерно в 23 часа, а он остался ночевать. Находясь в квартире, ФИО1 заходил в детскую комнату, где искал игровую приставку (л.д. 45-47);

- протокол допроса свидетеля Свидетель №2, согласно которому Дата ФИО1 признался ей, что Дата из квартиры Потерпевший №1 похитил ювелирные изделия, которые сдал в ломбард (л.д. 48-50);

- протокол выемки, согласно которому у ФИО1 изъяты шейная цепь, общим весом 4,34 грамма золота 585 пробы, цепь шейная, общим весом 5,34 грамма золота 585 пробы, крест со вставкой, общим весом 1,31 грамма золота 585 пробы, крест, общим весом 1,07 грамма золота 585 пробы, и 4 чека на выкуп указанных изделий из ломбарда (л.д. 90-93);

- протокол осмотра предметов, в холе которого была осмотрена копия залогового билета на выкуп шейной цепи, общим весом 4,34 грамма золота 585 пробы, цепи шейной, общим весом 5,34 грамма золота 585 пробы, креста со вставкой, общим весом 1,31 грамма золота 585 пробы, креста без вставок, общим весом 1,07 грамма золота 585 пробы, в ООО "Ломбарды ЮС585" и копии чеков на залог на сумму 9630 рублей и 11640 рублей, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 114-118, 119);

- заключение эксперта № от Дата, согласно которому представленные на экспертизу ювелирные изделия: две шейные цепи и две подвески в форме креста изготовлены из сплава, имеющего в своем составе драгоценные металлы золото и серебро. Сплав изделий соответствует 585 стандартной пробе золота (л.д. 54-57).

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкцией части 2 статьи 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемого, который совершил деяние в возрасте 18 лет, имеет заработок 15000-20000 рублей.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: копии чека и бирок на ювелирные изделия, копии залогового билета и чеков из ломбарда, 4 чека на выкуп ювелирных изделий - хранить при уголовном деле, ювелирные изделия: две шейные цепи и две подвески в виде крестов, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 446.1-446.4 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство следователя СО ОМВД России по Орловскому району ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, в соответствии со ст. ст. 25.1, 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа, подлежащего взысканию с ФИО1, в размере 40 000 рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Получателем штрафа является УФК по Орловской области (ОМВД России по Орловскому району л/с <***>) ИНН <***> КПП 575301001 Сч. № 40101810100000010001 Отделение Орел г. Орел БИК 045402001 ОКТМО 54647000 КБК 18811621010016000140.

Возложить исполнение судебного штрафа на службу судебных приставов - исполнителей по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии чека и бирок на ювелирные изделия, копии залогового билета и чеков из ломбарда, 4 чека на выкуп ювелирных изделий - хранить при уголовном деле, ювелирные изделия: две шейные цепи и две подвески в виде крестов, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд, через Орловский районный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.А. Худов