Решение № 2-2070/2024 2-2070/2024~М-1590/2024 М-1590/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-2070/2024

УИД 74RS0028-01-2024-003223-28

Дело № 2-2070/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Пономаревой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Спутник Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Спутник Финанс" (далее по тексту - ООО "СФО СФ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 28 сентября 2007 года между Национальным банком "ТРАСТ" (открытое акционерное общество) (далее по тексту - НБ "ТРАСТ" (ОАО) либо Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 89900 рублей по ставке 17,5 % годовых сроком на 24 месяца. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность. 26 декабря 2008 года Банк уступил право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР от 28 сентября 2008 года обществу с ограниченной ответственностью "ТрастОйл" (далее по тексту - ООО "ТрастОйл"), которое в свою очередь 01 декабря 2021 года уступило право требования данной задолженности обществу с ограниченной ответственностью "Агентство кредитных решений" (далее по тексту - ООО "Агентство кредитных решений"), а оно уступил указанное право 17 декабря 2021 года ООО "СФО СФ". За период с 28 сентября 2007 года по 13 апреля 2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 295411 рублей 94 копейки, в том числе: основной долг - 82513 рублей 28 копеек, просроченные проценты - 202098 рублей 56 копеек, комиссии - 8900 рублей 10 копеек, штраф - 1900 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 295411 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6154 рубля 12 копеек (л.д. 5-6).

Представитель истца ООО "СФО СФ" в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 оборот, 45-46, 53-54).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 49), представил ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 52).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования ООО "СФО СФ" не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 28 сентября 2007 года между НБ "ТРАСТ" (ОАО) и ФИО1, на основании заявления последнего, заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 89900 рублей по ставке 17,5 % годовых сроком на 24 месяца. Размер ежемесячного платежа - 5276 рублей 10 копеек, последний платеж - 5268 рублей 40 копеек (л.д. 13-14, 15, 16).

С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи.

Факт того, что ответчиком получены денежные средства по кредитному договору НОМЕР от 28 сентября 2007 года, ФИО1 не оспаривается.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26 декабря 2008 года между ОАО НБ "ТРАСТ" и ООО "ТрастОйл" заключен договор № НБТ/ТО-1/08 об уступке прав требования, в соответствии с которым к ООО "ТрастОйл" права требования по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору НОМЕР от 28 сентября 2007 года, заключенному с ФИО1 (л.д. 18-20, 21-23).

Кроме того, 01 декабря 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Право и бизнес" и ООО "Агентство кредитных решений" заключен договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР, в соответствии с которым к цессионарию перешли все права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, в том числе, по кредитному договору НОМЕР от 28 сентября 2007 года, заключенному с ФИО1 (л.д. 24-26, 27-29, 30).

17 декабря 2021 года между ООО "Агентство кредитных решений" и ООО "СФО СФ" заключен договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР, согласно которому цедент уступает цессионарию все права требования (кредитный портфель) к физическим лицам, в том числе, право требования по кредитному договору НОМЕР от 28 сентября 2007 года, заключенному с ФИО1 (л.д. 31-32, 33-35, 36)

Согласно расчету истца по кредитному договору НОМЕР от 28 сентября 2007 года, за период с 28 сентября 2007 года по 13 апреля 2022 года задолженность ответчика составляет 295411 рублей 94 копейки, в том числе:

- основной долг - 82513 рублей 28 копеек;

- просроченные проценты - 202098 рублей 56 копеек;

- комиссии - 8900 рублей 10 копеек;

- штраф - 1900 рублей (л.д. 9-10).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей.

ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исковой давностью, в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Суд учитывает, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда).

Принимая во внимание срок действия кредитного договора - по 28 сентября 2009 года, дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа - 09 сентября 2022 года (л.д. 56-57, 57 оборот), дату вынесения судебного приказа - 15 сентября 2022 года (л.д. 58), дату отмены судебного приказа - 15 декабря 2022 года (л.д. 12, 59), а также дату обращения с настоящим иском - 24 мая 2024 года (л.д. 43), суд полагает обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем задолженность, указанная в иске, взысканию с ФИО1 не подлежит.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Спутник Финанс" (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН НОМЕР) о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР, заключенному 28 сентября 2007 года с Национальным банком "ТРАСТ" (открытое акционерное общество), в сумме 295411 рублей 94 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6154 рубля 12 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: