Решение № 2-657/2017 2-657/2017~М-642/2017 М-642/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-657/2017

Дело №2-657/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года п.Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

с участием помощника прокурора Матвеево-Курганского района Ткач Д.А.,

при секретаре Тищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Матвеево-Курганского района в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области о возложении обязанности установить привести тросовое ограждение на пересечении <адрес>, <адрес> подъезд к <адрес> в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52607-2006,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Матвеево-Курганского района обратился в районный суд в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к ответчику администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области (третье лицо: ОГИБДД МО МВД России «Матвеево-Курганский»), в котором просит обязать ответчика организовать производство работ по привидению тросового ограждения на пересечении <адрес>, <адрес> подъезд к <адрес> в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52607-2006, а именно закрепить металлические столбики, поднять тросовое ограждение.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой Матвеево-Курганского района по информации ОГИБДД МО МВД России «Матвеево-Курганский» проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения на территории Матвеево-Курганского района. В соответствии с актом от 13.06.2017 установлено, что на пересечении <адрес><адрес> подъезд к <адрес> тросовое ограждение не соответствует ГОСТ Р 52607-2006, а именно металлические столбики не закреплены, тросовое ограждение опущено до земли. Сославшись на отдельные положения Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Областного закона Ростовской области от 16.08.2000 №97-ЗС «О безопасности дорожного движения на территории Ростовской области», прокурор отмечает, что несоответствие тросового ограждения на пересечении <адрес> подъезд к <адрес> требованиям п.6.1 ГОСТ Р 52607-2006, которые являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды и должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов, является недопустимым. Администрацией Матвеево-Курганского района в нарушение норм закона и правил ненадлежащим образом организовано содержание указанной автомобильной дороги. Исковые требования заявлены в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц, так как из существа спора индивидуализировать всех лиц, чьи права и интересы нарушаются и будут нарушены вследствие подобного бездействия невозможно, поскольку естественная миграция изменяет круг граждан, проживающих на территории района.

Помощник прокурора Ткач Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске доводам и основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель администрации Матвеево-Курганского района по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем подал соответствующее заявление.

Третье лицо ОГИБДД МО МВД России «Матвеево-Курганский», будучи извещенное, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении дела не заявляло, дело рассмотрено в отсутствие данного лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом в соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора <адрес>, поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, по собственному усмотрению. При этом ответчик понимал значение своих действий, они полностью соответствуют закону и не противоречат представленным доказательствам, признанием иска не нарушаются права иных лиц. Признание иска ответчиком, о чем представитель ответчика подал соответствующее заявление, принимается судом.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Матвеево-Курганского района удовлетворить.

Обязать администрацию Матвеево-Курганского района Ростовской области организовать производство работ по привидению тросового ограждения на пересечении <адрес>, <адрес> подъезд к <адрес> в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52607-2006, а именно закрепить металлические столбики, поднять тросовое ограждение.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 03 августа 2017 года.

Судья А.И. Коркишко