Постановление № 1-308/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-308/2018

Дело № 1- 308/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июня 2018 года. г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Павловой Е. Н.,

с участием прокурора Гранадского А. В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Якимова Е. А.

при секретаре судебного заседания Капитоновой М. П.

рассмотрев в судебном заседании постановление ст. следователя ОРП на ОТ ОП----- СУ УМВД России по адрес ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2 ------ ------

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества, совершенного при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 около 21 часа дата, находясь возле адрес Б по адрес, увидев ранее незнакомого Потерпевший №1, решил открыто похитить принадлежащее последнему имущество.

С этой целью в указанное время, в указанном месте, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к Потерпевший №1 и незаконно потребовал от последнего безвозмездной передачи ему денежных средств. Однако, Потерпевший №1 на незаконные требования ФИО1 ответил отказом. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 попросил у Потерпевший №1 посмотреть сотовый телефон, который находился у последнего в руках. В свою очередь, Потерпевший №1 не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, передал ему сотовый телефон ------ -----, IMEI2:----- стоимостью ------ рублей, со вставленной в него сим-картой компании сотовой телефонной связи «------» с абонентским номером -----, не представляющей материальной ценности. ФИО1 осмотрел телефон Потерпевший №1, после чего положил его в карман своих брюк, тем самым открыто похитил. После этого Потерпевший №1 потребовал вернуть принадлежащий ему сотовый телефон, однако, ФИО1 за возврат телефона незаконно потребовал от Потерпевший №1 денежные средства в размере 5 000 рублей. С целью возврата принадлежащего ему сотового телефона «------» Потерпевший №1 передал ФИО1 денежные средства в размере 3 000 рублей, которые последний взяв, открыто похитил. Преступными действиями ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 13000 рублей.

Следователь ОРП на ОТ ОП----- СУ УМВД России по адрес ФИО4, направила в суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела, направляется в суд.

Данные требования процессуального закона следователем выполнены. Постановление следователя соответствует требованиям ст. 446.2 УПК РФ, оно согласованно с руководителем следственного органа. В постановлении указано описание деяния, в совершении которого обвиняется ФИО1, с указанием части и статьи УК РФ, перечислены доказательства, подтверждающие выдвинутое обвинение, указано основание для прекращения судом уголовного дела и указано на согласие подозреваемого на прекращение уголовного дела.

В ходе судебного заседания ФИО1 признал вину в совершении деяния, в котором он обвиняется. Причастность ФИО1 подтверждается доказательствами, изложенными в постановлении следователя. Подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обязался оплатить штраф в установленный судом срок.

Защитник ФИО7 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель, не возражал против прекращения производства по уголовному делу.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются. ФИО1 обвиняется в совершении одного преступления средней тяжести, не судим. Причиненный ущерб обвиняемый возместил полностью, что подтверждается расписками потерпевшего, из которых следует, что похищенное имущество ему возвращено, ущерб возмещен в полном объеме и претензий он к ФИО1 не имеет (т. 2 л. д. 75).

Также судом учитывается удовлетворительная характеристика ФИО1, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим, трудоустроен.

Принимается во внимание положительное процессуальное поведение обвиняемого, который содействовал установлению истины по делу и возвращению похищенного имущества, что в свою очередь свидетельствует о раскаянии в содеянном. В совокупности, указанные обстоятельства не дают оснований считать ФИО1 лицом, представляющим повышенную общественную опасность.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, его семейного положения, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3 ------, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании ст. 25.1 УПК РФ назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей подлежащий уплате в доход государства.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в месячный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: ------

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Чебоксары. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья Е. Н. Павлова