Решение № 2-5406/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-5406/2018

Дело № 2-5406/2018


Решение

именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Фарсыевой А.Р.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба, указав в обоснование своих требований, что 16 марта 2015 года ответчик взял у истца в аренду автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ... без права выкупа. До 26 октября 2015 года ответчик оплачивал аренду. В последующем ответчик передал указанную автомашину ФИО4 Разрешения на передачу автомобиля ФИО4 истец ответчику не давал. В результате его автомашина пропала. Согласно отчету независимого оценщика рыночная стоимость автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ... составила 244 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 244 000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен сведений об уважительности причин неявки суду, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Суд с согласия истца и представителя ответчика считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав в судебном заседании лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (часть 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела усматривается, что истец является собственником транспортного средства ... с государственным регистрационным знаком ..., данный факт установлен при рассмотрении гражданского дела № 2-4170/2016 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения (л.д. 5-6).

На основании договора аренды автомобиля ФИО1 передал указанный автомобиль в аренду ФИО3 на срок с 16 марта по 31 марта 2015 года (л.д. 7).

По акту приема-передачи автомобиля к договору аренды от 16 марта 2015 года транспортное средство в технически исправном состоянии передано ФИО5 (л.д. 8).

26 декабря 2015 года ответчиком написана расписка, согласно которой ответчик обязуется предоставить транспортное средство ... с государственным регистрационным знаком ... истцу не позднее 27 декабря 2015 года (л.д. 9).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 января 2016 года ФИО3 16 марта 2015 года заключил договор аренды автомобиля с ФИО1 с условием ежедневно оплачивать по 1 000 рублей в день. В октябре 2015 года у ФИО3 возникли финансовые затруднения и в срок оплатить аренду не смог. В данное время обязуется вернуть автомобиль ФИО1 (л.д. 12).

В последующем ФИО3 спорный автомобиль передал во временное пользование ФИО4. Разрешения на передачу автомобиля ФИО4 истец ответчику не давал.

Из показаний ФИО3, отраженных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 марта 2016 года, видно, что автомобиль был припаркован г. Заинск, и когда в последний раз он приехал в г. Заинск автомобиля не обнаружил. Где находится автомобиль, не знает.

Опрошенный ФИО4 пояснил, что в декабре 2015 года работал на ФИО3, продавал елки в г. Заинск. За период работы ФИО3 для передвижения временно предоставил ему автомобиль ... с государственным регистрационным знаком .... В январе 2016 года после окончания работы автомобиль ФИО3 не забрал и автомобиль был припаркован в г. Заинск. В данное время со слов ФИО4 автомобиль кто-то забрал (л.д. 13).

Истец в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени местонахождение автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ... не установлено.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статье 639 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Между тем, в ходе рассмотрения гражданского дела стороной ответчика не представлено допустимых и достоверных доказательств, опровергающих доводы истца.

Согласно отчету независимого оценщика общества с ограниченной ответственностью «Град-Оценка» рыночная стоимость автомобиля ... государственный регистрационный номер ... составила 244 000 рублей (л.д. 14-23).

Размер стоимости ущерба стороной ответчика в судебном заседании не сопорен.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что в результате виновных и противоправных действий ответчика истцу причин вред, который подлежит возмещению за счет средств ответчика.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 244 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 стати 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 640 рублей (л.д.3). Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 244 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 640 рублей, всего 249 640 (двести сорок девять тысяч шестьсот сорок) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Молчанова Н.В.