Решение № 2-1348/2018 2-1348/2018 ~ М-982/2018 М-982/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-1348/2018

Дело № 2-1348/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года город Севастополь Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Котешко Л.Л.,

секретарь судебного заседания – Царенко С.С.,

с участием:

представителя истца – помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Вебера А.А.,

представителя ответчиков ФИО1, ФИО2, ООО «Торговый Дом «Украина», ЧП «Агроинвест»: ФИО3, действующего на основании доверенностей,

представителя третьего лица – ФИО4, действующего на основании доверенности,

представителя третьего лица ООО «ПУД» – ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску прокурора Ленинского района города Севастополя в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Украина», частному предприятию «Агроинвест», ФИО2, Финку И.П., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – Главное управление МЧС России по городу Севастополю, общество с ограниченной ответственностью «ПУД» о понуждении совершить определенные действия по устранению нарушений противопожарного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

в апреле 2018 года прокурор Ленинского района города Севастополя, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Украина», частному предприятию «Агроинвест», ФИО2, Финку И.П. о понуждении совершить определенные действия по устранению нарушений противопожарного законодательства. С учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ прокурор просит суд обязать Частное предприятие «АГРОИНВЕСТ» провести проверку состояния огнезащитной обработки строительных конструкций элементов каркаса кровли, с ежегодным составлением соответствующего акта в принадлежащих ему на праве собственности помещениях, расположенных в торговом центре «Очаковский» по <адрес>; обязать ФИО2 провести работы по очистке вентиляционных воздуховодов от горючих отходов с составлением соответствующего акта в принадлежащих ей на праве собственности помещениях, расположенных в торговом центре «Очаковский» по <адрес>; обязать ФИО1 провести работы по очистке вентиляционных воздуховодов от горючих отходов с составлением соответствующего акта в принадлежащих ему на праве собственности помещениях, расположенных в торговом центре «Очаковский» по <адрес>; обязать ООО «Торговый Дом «Украина» в принадлежащих обществу на праве собственности помещениях цокольного и первого этажа блока «Б» торгового центра «Очаковский», расположенного по <адрес>:

- организовать проведение работ по очистке вентиляционных воздуховодов от горючих отходов с составлением соответствующего акта;

- обеспечить оборудование помещений автоматическими установками пожаротушения;

- убрать подсобное помещение в лестничной клетке Л1 блока «Б», прекратить хранение предметов под лестничным маршем;

- прекратить хранение материалов под лестничным маршем с цокольного этажа на первый этаж;

- прекратить хранение горючего товара в помещении, не имеющем оконных проемов в цокольном этаже объекта;

- прекратить хранение горючего товара на лестничной клетке объекта;

- обеспечить возможность свободного открывания изнутри без ключа дверей запасного эвакуационного выхода с цокольного этажа;

- устранить загромождение путей эвакуации на первом этаже торгового зала;

- оборудовать аварийное освещение на лестничной клетке;

- установить двери лестничной клетки в цокольном и на первом этажах;

- обеспечить дверные проемы в ограждениях лифтовых шахт с выходами из них в другие помещения противопожарными дверями с пределом огнестойкости не менее EI 30 или экранами из негорючих материалов с пределом огнестойкости не менее EI 45, либо отделить лифтовые шахты от других помещений тамбурами или холлами с противопожарными перегородками 1-го типа и перекрытиями 3-го типа;

- обеспечить ширину эвакуационных выходов цокольного и первого этажей непосредственно наружу в свету не менее 1,2 м;

- обеспечить ширину горизонтальных участков путей эвакуации цокольного этажа ко второму эвакуационному выходу не менее 1.2 м.

Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение требований действующего законодательства в указанных помещениях, являющихся объектами с массовым пребыванием людей, выявлены многочисленные и грубые нарушения норм пожарной безопасности, создающие угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Учитывая функциональное назначение объектов капитального строительства, используемых в качестве торгового/офисного центра для пребывания людей, дальнейшая их эксплуатация при наличии не устраненных нарушений пожарной безопасности, создает возможность угрозы жизни и здоровью неопределенного числа граждан.

В судебном заседании истец и третье лицо поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчиков представил в суд заявление о признании иска в полном объеме в порядке, предусмотренном ст. 173 ГПК РФ.

В приемную суда до начала судебного заседания поступило заявление ответчика ФИО2 о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Истец, представитель третьего лица не возражали против принятия судом признания иска ответчиками.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании председательствующим повторно разъяснены сторонам последствия признания иска ответчиком.

Поскольку при рассмотрения дела судом ответчик ФИО2 и представитель ответчиков ФИО1, ООО «Торговый Дом «Украина», ЧП «Агроинвест» по доверенности ФИО3 признал исковые требования в полном объеме, суд, установив, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает необходимым принять признание иска ответчиками, удовлетворив заявленные требования с учетом изменений в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 39, 173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района города Севастополя в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать Частное предприятие «АГРОИНВЕСТ» провести проверку состояния огнезащитной обработки строительных конструкций элементов каркаса кровли, с ежегодным составлением соответствующего акта в принадлежащих ему на праве собственности помещениях, расположенных в торговом центре «Очаковский» по <адрес>.

Обязать ФИО2 провести работы по очистке вентиляционных воздуховодов от горючих отходов с составлением соответствующего акта в принадлежащих ей на праве собственности помещениях, расположенных в торговом центре «Очаковский» по <адрес>.

Обязать ФИО1 провести работы по очистке вентиляционных воздуховодов от горючих отходов с составлением соответствующего акта в принадлежащих ему на праве собственности помещениях, расположенных в торговом центре «Очаковский» по <адрес>.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Украина» в принадлежащих ему на праве собственности помещениях цокольного и первого этажа блока «Б» торгового центра «Очаковский», расположенного по <адрес>:

- организовать проведение работ по очистке вентиляционных воздуховодов от горючих отходов с составлением соответствующего акта;

- обеспечить оборудование помещений автоматическими установками пожаротушения;

- убрать подсобное помещение в лестничной клетке Л1 блока «Б», прекратить хранение предметов под лестничным маршем;

- прекратить хранение материалов под лестничным маршем с цокольного этажа на первый этаж;

- прекратить хранение горючего товара в помещении, не имеющем оконных проемов в цокольном этаже объекта;

- прекратить хранение горючего товара на лестничной клетке объекта;

- обеспечить возможность свободного открывания изнутри без ключа дверей запасного эвакуационного выхода с цокольного этажа;

- устранить загромождение путей эвакуации на первом этаже торгового зала;

- оборудовать аварийное освещение на лестничной клетке; -

- установить двери лестничной клетки в цокольном и на первом этажах;

- обеспечить дверные проемы в ограждениях лифтовых шахт с выходами из них в другие помещения противопожарными дверями с пределом огнестойкости не менее EI 30 или экранами из негорючих материалов с пределом огнестойкости не менее EI 45, либо отделить лифтовые шахты от других помещений тамбурами или холлами с противопожарными перегородками 1-го типа и перекрытиями 3-го типа;

- обеспечить ширину эвакуационных выходов цокольного и первого этажей непосредственно наружу в свету не менее 1,2 м;

- обеспечить ширину горизонтальных участков путей эвакуации цокольного этажа ко второму эвакуационному выходу не менее 1.2 м;

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –