Решение № 2-89/2018 2-89/2018 ~ М-21/2018 М-21/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-89/2018

Дело № 2-89/ДД.ММ.ГГГГ


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Пестовский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Брайцевой Л.В.,

при секретаре Куликовой М.С.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Громовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя школа <адрес>» об обязании совершить определенные действия,

установил:

прокурор <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя школа <адрес>» (сокращенное наименование – МАОУ «СШ <адрес>») об обязании совершить определенные действия.

Иск обоснован тем, что в ходе проверки соблюдения законодательства в сфере обеспечения безопасности при осуществлении организованных перевозок детей автомобильным транспортом в образовательных учреждениях <адрес> установлено, что принадлежащий МАОУ «СШ <адрес>» школьный автобус ГАЗ 322121 г.р.з. №, 2010 года выпуска, не оснащен знаком аварийной остановки, бумажным носителем в тахограф, знаком запрета курения на дверях с внешней стороны автобуса, а также образовательным учреждением не обеспечено проведение производственного контроля по рабочему месту в указанном выше школьном автобусе путем проведения соответствующих лабораторных исследований и испытаний.

Просит суд обязать ответчика устранить данные нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора <адрес> Громова О.А. исковые требования поддержала.

Представители ответчика МАОУ «СШ <адрес>», третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Хвойнинского муниципального района и комитета образования Администрации Хвойнинского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Директор МАОУ «СШ <адрес>» ФИО3 исковые требования признает в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Как следует из материалов дела, МАОУ «СШ <адрес>» осуществляет организованные перевозки детей школьным автобусом ГАЗ 322121 г.р.з. №, 2010 года выпуска, принадлежащем на праве собственности данному образовательному учреждению. При этом автобус не оснащен знаком аварийной остановки, бумажным носителем в тахограф, знаком запрета курения на дверях с внешней стороны автобуса, а также ответчиком не обеспечено проведение производственного контроля по рабочему месту в указанном выше школьном автобусе путем проведения соответствующих лабораторных исследований и испытаний.

Данные обстоятельства признаются ответчиком и свидетельствуют о несоблюдении им требований п.п. 2.5, 7.2 Правил дорожного движения, п. 7.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, п. 4 ч. 1 ст. 12 и ч. 5 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 1.5 «СП ДД.ММ.ГГГГ-01. 1.1. Общие вопросы. Организация и проведение производственного контроля за соблюдением Санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий. Санитарные правила».

При таких условиях, суд принимает признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой прокурор был освобожден, взыскивается с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя школа <адрес>» об обязании совершить определенные действия удовлетворить.

Обязать муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя школа <адрес>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ оснастить школьный автобус ГАЗ 322121 г.р.з. №, 2010 года выпуска, знаком аварийной остановки, бумажным носителем в тахограф, знаком запрета курения на дверях с внешней стороны автобуса; путем проведения соответствующих лабораторных исследований и испытаний обеспечить проведение производственного контроля по рабочему месту в школьном автобусе ГАЗ 322121 г.р.з. №, 2010 года выпуска.

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя школа <адрес>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Л.В. Брайцева