Постановление № 5-344/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 5-344/2017

Дело №5-344/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2017 года г. Судак

Судья Судакского городского суда Республики Крым Рыков Евгений Геннадьевич, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, при секретаре Янчковской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: <...>, административный материал, поступивший из Отдела МВД России по г. Судаку Республики Крым в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, холостого, временно не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин., находясь по адресу: <адрес> применил к несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесные повреждения от которых она испытала физическую боль и страдание, согласно заключению эксперта №, не причинившие вреда здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил суду, что действительно применил к несовершеннолетней ФИО2 физическую силу, взяв ее при этом за волосы и вытащив из квартиры. В содеянном раскаивается, сообщил суду, что обязуется больше не совершать административное правонарушение.

Лицо, уполномоченное на составление административного протокола капитан полиции ФИО3 пояснила, что лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 систематически употребляет спиртные напитки, является безработным, ведет асоциальный образ жизни. Просила привлечь к административной ответственности.

Проверив и изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, не вызывает сомнений и подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении: протоколом №РК-100229 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства судьёй оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного, судья не установил.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде 60 (шестьдесят) часов обязательных работ с отбытием не более 4 (четырех) часов в день.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.