Решение № 2-239/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2-239/2024

56RS0030-01-2024-000077-13

дело № 2-239/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2024 года с. Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гатченко О.О., при секретаре Дияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Тинькофф Банк" к наследникам ФИО13 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ

АО Тинькофф банк обратилось в Промышленный районный суд г. Оренбурга с указанным выше иском к наследственному имуществу ФИО2 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" заключен договор кредитной карты № на сумму 48 000 рублей, составными частями которого являются заявление - анкета, Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физический лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. В соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации карты.

Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия несколько гражданско-правых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Банку стало известно, что ФИО16. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На дату направления иска в суд задолженность умершей ФИО15 по указанному выше договору составила 49627,80 рублей, из которых: сумма основного долга- 48 424,61 рублей, сумма просроченных процентов - 613,19 рублей, сумма штрафов и комиссии - 590 рублей.

Истец просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО14. просроченную задолженность 49 627,80 рублей, из которых: сумма основного долга - 48424,61 рублей, сумма просроченных процентов – 613,19 рублей, сумма штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления - 590 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1688,84 рублей.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО17 - ФИО3

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Тинькофф Страхование», в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «МТС-Банк».

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Беляевский районный суд Оренбургской области.

В судебное заседание представитель истца АО "Тинькофф Банк", представители третьих лиц ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «МТС-Банк» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения на иск, в которых возражал против удовлетворения требований к АО «Тинькофф Страхование», заявлений о наступлении страхового случая и требований о выплате страхового возмещения в их адрес не поступало (л.д. 183).

Суд, руководствуясь 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Частью 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 ст. ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 обратилась в ООО "Тинькофф кредитные системы" с заявлением - анкетой, в котором просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем заявлении и условиях комплексного банковского обслуживания.

Составными частями заключенного Договора являются заявление - анкета, Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физический лиц и Общих условий кредитования. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия несколько гражданско-правых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Своей подписью в заявлении-анкете ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами и обязуется их соблюдать.

Кроме того заемщик выразил согласие участвовать в Программе страховой защиты банка, поскольку отметка о несогласии на участие в такой программе заемщиком в заявлении -анкете не проставлена.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ была подключена услуга по страхованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ указанная услуга отключена.

Банк акцептовал оферту на заранее согласованных условиях. Представленной выпиской по договору № подтверждается, что карта активирована ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании указанного выше заявления - анкеты ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Тинькофф кредитные системы" и ФИО19. был заключен договор кредитной карты № по тарифному плану ТП 7.17.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что полная стоимость кредита составляет 44,84% годовых, сумма кредита или лимит кредитования определяется тарифным планом, срок действия договора срок возврата кредита определен - до востребования. Процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей определяется тарифным планом.

Из представленного истцом Тарифного плана ТП 7.17 следует, что установлен лимит задолженности до 300 000 рублей, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0%, на покупку при условии платы минимального платежа - 45,9 % годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа - 45,9 %. Плата за обслуживание карты - 590 рублей. Минимальный платеж - не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, неустойка за неоплату минимального платежа 19 % годовых.

Как следует из представленных материалов, в частности выписки по договору № заемщик неоднократно допускал просрочки по оплате минимальных платежей, ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору кредитной карты.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора образовалась задолженность и банк направил в адрес ответчика заключительный счет о погашении суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 49 627,80 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, на дату направления иска в суд задолженность ФИО20 составила 49 627,80 рублей, из которых: сумма основного долга - 48424,61 рублей, сумма просроченных процентов - 613,19 рублей, сумма штрафов и комиссии - 590 рублей.

В подтверждение размера задолженности АО "Тинькофф Банк" представило справку о размере задолженности, выписку по договору №, из которых следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ заемщик снимал денежные средства со счета, а также рассчитывался денежными средствами за покупки.

У суда не вызывает сомнения достоверность представленных стороной истца документов, в частности заявления ФИО21 на получение кредитной карты, Индивидуальных условий, Условий комплексного банковского обслуживания, Тарифов поскольку названные документы в соответствии с требованиями ст. 67, ст. 71 ГПК РФ имеют все неотъемлемые реквизиты, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ, представлены в форме надлежащим образом заверенных копий.

С учетом содержания и формы представленного кредитного договора, у суда также не вызывает сомнения соответствие закону названной гражданско-правовой сделки.

Буквальное толкование положений кредитного договора, позволяет однозначным образом установить его существенные условия: условия о предмете договора, порядке изменения условий договора, сторонах, об условиях и основаниях ответственности сторон.

Суд отмечает, что заключенный сторонами кредитный договор отвечает требованиям норм главы 42 Гражданского Кодекса РФ, и, в частности, ст.ст. 819-821 ГК РФ, регулирующих обязательственные отношения из банковского кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО22 умерла (оборот л.д. 59 – копия свидетельства о смерти, оборот л.д. 100 - запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия умершего, либо если иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В силу общих положений п.1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.2 ст. 1153, п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Пленум ВС РФ) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать как совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, так и иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно положениям ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Временем открытия наследства в соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ в пунктах 58, 61 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п.3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации действительная стоимость наследственного имущества, в пределах которой отвечают наследники, является рыночной стоимостью этого имущества и определяется на момент открытия наследства, независимо от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов наследственного дела № нотариуса ФИО4, наследником умершей ФИО1, является ее <данные изъяты> ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в установленном законом порядке, как наследник первой очереди после смерти матери, с заявлением о принятии наследства, заявление было принято нотариусом.

В связи с наличием задолженности заемщика ФИО26 умершей ДД.ММ.ГГГГ, по указанному выше договору кредитной карты, ПАО Сбербанк России", а также АО "Тинькофф Банк" были поданы в адрес нотариуса претензии кредитору наследодателя.

Материалами дела подтверждается, что образовавшаяся перед Банком задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашена.

Учитывая, что в течение срока действия договора кредитной карты допущено неоднократное нарушение порядка погашения задолженности по кредиту, период просрочки является существенным для кредитора нарушением обязательства, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства являются достаточным основанием для истребования суммы кредитной задолженности с ответчика ФИО3, являющейся единственным наследником заемщика.

Согласно исковым требованиям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 49627,80 рублей, из которых сумма основного долга 48424,61 рублей, сумма просроченных процентов - 613,19 рублей, сумма штрафов и комиссии - 590,00 рублей (л.д.11).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, произведен с учетом внесенных заемщиком сумм.

Разрешая вопрос о размере наследственного имущества на дату смерти наследодателя, в пределах которого на ответчика ФИО3 подлежит возложению обязанность по погашению задолженности образовавшейся по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.

Из наследственного дела №, заведенного после смерти заемщика ФИО2, следует, что ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти ФИО2 Согласно справки, выданной нотариусом ФИО7, на основании поданного ФИО3 заявления заведено наследственное дело к имуществу умершей - ее <данные изъяты> ФИО2, которая приняла, но не оформила своих наследственных прав после смерти <данные изъяты> ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся наследником <данные изъяты> ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который принял, но не оформил своих наследственных прав после смерти <данные изъяты> ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> ФИО10 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является единственным наследником обратившимся к нотариусу.

Таким образом в наследство, открывшееся после смерти ФИО2 входит: земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, доля в праве общей долевой собственности пропорциональная размеру общей площади <адрес> кадастровым номером <данные изъяты> площадь <данные изъяты>.; жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> квартира по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> 1 кв.м.

Кроме того, тот факт, что ФИО3 является единственным наследником умершей ФИО2 был установлен решением Беляевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Указанным решением исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, с ФИО3 в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 035,55 рублей, из которых просроченные проценты – 6209,55 рублей, просроченный основной долг – 29 826 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1281,72 рублей.

В материалы гражданского дела № было представлено заключение эксперта-специалиста-оценщика ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость помещения, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, местоположение: <адрес>, городской округ <адрес><адрес>, и земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 45,2895 кв.м., вид разрешенного использования: малоэтажная многоквартирная жилая застройки (код 2.1.1 приложения к приказу Министерства экономического развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков», группа 2 приложения № к постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель, входящих в состав территории муниципального образования «<адрес>»), местоположение: <адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ составила 477 241 рублей.

Рыночная стоимость квартиры, местоположение: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты>., назначение жилое на дату ДД.ММ.ГГГГ составила 532 483 рублей.

В силу пункта 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 была установлена вступившим в законную силу решением суда, она считается установленной в рамках настоящего дела в соответствии с заключением эксперта-специалиста-оценщика ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что стоимость имущества перешедшего к ФИО3 после смерти заемщика ФИО2 составляет 1 009 724 рублей, при этом решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с последней как с наследника ФИО2 взыскана задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 035,55 рублей, в рамах настоящего дела к взысканию заявлена задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 627,80 рублей, таким образом суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО3 после смерти заемщика ФИО2, достаточная, чтобы удовлетворить требования истца АО "Тинькофф Банк" о взыскании задолженности с ФИО3

Учитывая, что на дату рассмотрения дела задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности с ФИО3 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованны и подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была подключена услуга по страхованию задолженности.

До настоящего времени в страховую кампанию не поступало обращений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО2 В связи с чем у суда не имеется достаточных оснований для взыскания образовавшейся задолженности с соответчика АО «Тинькофф Страхование», следовательно, исковые требования к АО «Тинькофф Страхование» подлежат оставлению без удовлетворения. При этом суд отмечает, что наследник заемщика не лишен права обратиться в страховую организацию и предоставить все необходимые документы для признания события страховым случаем, и как следствие получения страховой выплаты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае частичного удовлетворения требований истца, судебные расходы возмещаются пропорционально удовлетворенным требованиям.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска по кредитному договору в размере 1688,84 рублей.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1688,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества "Тинькофф Банк" – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 49 627 рублей 80 копеек, из которых: сумма основного долга 48424 рублей 61 копейка, сумма просроченных процентов – 613 рублей 19 копеек, сумма штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1688 рублей 84 копейки.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Тинькофф Банк" к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: подпись Гатченко О.О.

Полный текст решения изготовлен: 22 августа 2024 года.

Судья: подпись Гатченко О.О.

Копия верна