Решение № 2-95/2018 2-95/2018 ~ М-86/2018 М-86/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-95/2018

Дело № 2-95/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Весельевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Нижнеозернинского сельсовета Усть-Пристанского района о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... В обоснование иска ссылается на то, что ... между администрацией ... и МАА заключен договор на передачу и продажу в собственность указанной квартиры. Согласно договору, в приватизации участвовали 3 человека: МАА., МЛГ, ФИО1

... МАА умер, наследником по закону являлась его жена МЛГ, которая приняла наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением в установленный срок.

... умерла МЛГ, единственным наследником первой очереди являлся её сын, который фактически принял наследство, не обращаясь к нотариусу, но в соответствии со ст.1153 ГК РФ совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, а именно продолжает жить в указанной квартире, несет бремя расходов, оформил право собственности на земельный участок. Поскольку право собственности на квартиру не регистрировалось, он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – глава Нижнеозернинского сельсовета ... СЛВ в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление о признании в полном объеме исковых требований ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем она расписалась в приобщенном к материалам дела заявлении.

В связи с тем, что иных наследников к имуществу МАА, МЛГ не имеется, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Репникова