Решение № 2-216/2017 2-216/2017~М-98/2017 М-98/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-216/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 16 февраля 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

и.о. судьи Трофимовой В.И.,

при секретаре Петрушиной А.Н.,

с участием истицы Б.Н.И.,

представителя истицы ФИО8,

действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков Т.Н.И. и М.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Н.И. к Т.Н.И., М.А.В. и администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение, изменении идеальных долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Б.Н.И. (далее – истица) обратилась в суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3

После смерти матери открылось наследство на 2/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Она является единственной наследницей первой очереди по закону, принявшей наследство после смерти матери путем подачи нотариусу соответствующего заявления.

Согласно правоустанавливающих документов указанный выше жилой дом имеет общую площадь 99,7 кв.м, доля матери в праве общей долевой собственности составляла 2/10.

Сособственниками этого дома являются также Т.Н.И. (1/2 доли) и М.А.В. (- 3/10 доли).

Однако, мать при жизни на основании постановления городского комитета администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № произвела в доме переоборудование холодного коридора под ванную комнату, санузел и теплый коридор и осуществила пристройку веранды, а также выброс печи, за счет чего общая площадь жилого дома изменилась и составила 153,7 кв.м.

Дом с такими характеристиками принят на технический учет БТИ <адрес>.

В результате указанного выше доли всех сособственников в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 153,7 кв.м изменились, измененной долей в праве мать фактически владела и пользовалась при жизни, но государственная регистрация этих изменений произведена не была.

Сославшись на указанные обстоятельства, истица просила изменить идеальные доли в праве всех сособственников жилого дома № общей площадью 153,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, установить факт владения и пользования ФИО3 при жизни 4/20 долями в праве общей долевой собственности на этот жилой дом, включить эту долю в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 и признать за ней (истицей) право собственности на эту долю в порядке наследования.

В судебном заседании истица и ее представитель, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении, и на то, что как стало известно в судебном заседании, один из сособственников жилого дома (М.А.В.) после получения в установленном законом порядке соответствующих разрешений также произвела переоборудование жилого дома и пристройку к нему, за счет чего общая площадь жилого дома увеличилась и составила 166,1 кв.м, заявленные требования уточнили.

Указав, что произведенное переустройство и переоборудование жилого дома не нарушает ничьих прав и интересов и не создает опасности для жизни и здоровья иных лиц, расчет всех долей в праве общей долевой собственности на жилой дом произведен с учетом произошедшего изменения общей площади жилого дома, долей каждого сособственника и правильность этого расчета сторонами не оспаривается, просили изменить идеальные доли ФИО3, Т.Н.И. и М.А.В. в праве общей долевой собственности на указанный выше жилой дом общей площадью 166,1 кв.м: ФИО3 – с 2/10 на 19/100, Т.Н.И.– с 1/2 на 51/100, М.А.В.- с 3/10 на 30/100; установить факт владения и пользования ФИО3 при жизни 19/100 долями в праве общей долевой собственности на этот жилой дом, включить эту долю в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, и признать за истицей право собственности на эту долю.

Ответчики Т.Н.И. и М.А.В. в судебном заседании, а представитель администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> в направленном суду письменном заявлении, признав обстоятельства, на которых истица основывала свои уточненные исковые требования, иск признали и, зная о правовых последствиях признания иска, предусмотренных ст. ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, просили суд принять их признание иска (л.д. 51-63).

Выслушав объяснения сторон и представителя истицы, исследовав материалы дела, подтверждающие обстоятельства, на которые сослалась истица как на основания своих требований, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет уточненные требования истицы в полном размере.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако, суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных законом.

Учитывая требования указанной правовой нормы и удовлетворяя требования истицы, суд считает возможным признать право собственности на измененные доли и за ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ответчиками Т.Н.И., М.А.В. и представителем администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> иска Б.Н.И..

Иск Б.Н.И. полностью удовлетворить.

Изменить идеальные доли ФИО3, Т.Н.И. и М.А.В. в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> общей площадью 166,1 кв.м, имеющий инвентарный № и расположенный по адресу: <адрес>: ФИО3 – с 2/10 на 19/100, Т.Н.И. – с 1/2 на 51/100, М.А.В. - с 3/10 на 30/100.

Установить факт владения и пользования ФИО3 при жизни 19/100 долями в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> общей площадью 166,1 кв.м, имеющий инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, и включить эту долю в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3.

Признать право собственности:

- за Б.Н.И. - на 19/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> общей площадью 166,1 кв.м, имеющий инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>,

- за Т.Н.И. – на 51/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> общей площадью 166,1 кв.м, имеющий инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>,

- за М.А.В. - на 30/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> общей площадью 166,1 кв.м, имеющий инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>.

Разъяснить сторонам, что право собственности на объекты недвижимости подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

И.о. судьи