Приговор № 1-378/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-378/2019

Дело №1-378/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 07 ноября 2019 г.

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Самороковой К.Б.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего регистрацию и проживающего по <адрес>, образование <...>, <...>, <...>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 09 августа 2019 г. примерно в 19 часов 50 минут, находясь на станции метро «...», расположенной у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 25 минут в комнате полиции на указанной станции метро, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере - содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 99,80 гр., которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта до задержания его сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью и показал, что приехал в <адрес> вместе с К.Э.С., чтобы устроиться на работу. 09 августа 2019 г. с К.Э.С. гуляли по городу, т.к. он ориентируется плохо, в каком-то месте он зашел в кусты, чтобы справить нужду, где нашел сверток, в котором находились изолента, зип-пакеты, весы и сверток, обернутый в салфетку, он понял, что возможно это наркотик, т.к. ранее употреблял наркотические средства, и решил забрать себе для личного потребления, при этом сверток засунул в нижнее белье, остальное в карман одежды. Впоследствии на станции метро «...» был задержан сотрудниками полиции, досмотрен и у него ранее найденные им вещество и предметы были изъяты. В совершенном раскаивается. Цели сбыть наркотик не имел, сбытом никогда не занимался.

Суд считает вину подсудимого установленной и доказанной, кроме его полных признаний, следующими доказательствами.

Свидетель К.Э.С. в ходе следствия показал, что 07 августа 2019 г. приехал с ФИО2 в <адрес>, чтобы трудоустроиться, сняли квартиру. 09 августа 2019 г., гуляя по городу, ФИО2 зашел в кусты, чтобы справить нужду, и обнаружил порошкообразное вещество белого цвета, с электронными весами, изолентами и пакетиками, которые положил себе в одежду, предположив, что вещество является наркотическим, о чем рассказал ему. В дальнейшем, когда они прошли на станцию метро «...», то были задержаны сотрудниками полиции, которыми был проведен личный досмотра ФИО2 В ходе его личного досмотра, у того были изъяты ранее им найденные вещество и предметы /л.д.27-29/.

Свидетель П.Р.В. – сотрудник полиции - в судебном заседании показал, что 09 августа 2019 г. находился на службе по охране общественного порядка на станции метро «...». Примерно в 19 часов 45 минут были замечены ранее незнакомые ФИО2 и К.Э.С., которые вели себя подозрительно, в связи с чем у них были проверены документы и они были сопровождены в комнату полиции, где в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты порошкообразное вещество белого цвета – из нижнего белья, две изоленты, электроны весы и множество пакетиков «зиппер» в двух пакетах - из карманов одежды. Все изъятое было упаковано, опечатано, на упаковке расписались понятые. С рук ФИО2 были изъяты смывы на ватные тампоны.

Свидетель Ф.М.Р. – сотрудник полиции - в судебном заседании дал аналогичные свидетелю ФИО3 показания, подтвердив, что 09 августа 2019 г. примерно в 19 часов 45 минут при несении службы на станции метро «...» ими был задержан ранее незнакомый ФИО2, у которого в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты порошкообразное вещество белого цвета, две изоленты, электронные весы, пакетики «зиппер».

Свидетель Ц.Д.Д. в судебном заседании показал, что 09 августа 2019 г. примерно в 20 часов 05 минут по просьбе сотрудников полиции присутствовал вместе со своим знакомым в качестве понятых при личном досмотре ранее ему незнакомого ФИО2 В ходе личного досмотра у него были изъяты порошкообразное вещество, две изоленты, электронные весы, пакетики «зиппер», сотовый телефон. Все изъятое было упаковано, он и второй понятой расписались на упаковке. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он также расписался.

Вина подсудимого в совершенном подтверждается также материалами дела: протоколами изъятия и выемки, из чего следует, что у ФИО2 были изъяты обнаруженные в одежде белое порошкообразное вещество, пакетики с застежкой «зиппер», две изоленты, весы /л.д.13, 41-44/; справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, из чего следует, что изъятое при личном досмотре ФИО2 и представленное на исследование вещество, является наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 99,80 гр./л.д.22, 52-53/; протоколом осмотра изъятых предметов и веществ /л.д.45-46, 90-91/.

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для вынесения обвинительного приговора и кладет их в основу доказательств вины подсудимого.

Действия ФИО2 суд переквалифицирует с части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ на часть 2 статьи 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

ФИО2 незаконно хранил при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 99,80 гр., размер которого законодателем отнесен к крупному, при этом цели сбыта не имел. Обстоятельства (время, место) незаконного приобретения наркотического средства подсудимым органами следствия не установлено.

Умысел ФИО2 на незаконный сбыт указанного вещества органами следствия не доказан, представленными в судебном заседании стороной обвинения доказательствами лишь подтверждается факт изъятия у подсудимого указанного средства и не является безусловным основанием для иной оценки его действий.

Наличие при подсудимом электронных весов, множества пакетиков с застежкой «зиппер» и двух изолент, при отсутствии на них и на смывах с рук подсудимого следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ /л.д.97-98, 58-59/, на пакетиках - следов папиллярных узоров /л.д.102-103/, в сотовом телефоне подсудимого, изъятом при его задержании, - какой-либо информации, касающейся незаконного оборота наркотических средств, не опровергают доводы ФИО2 об обнаружении им наркотика совместно с указанными предметами, и отсутствии у него умысла на его последующий сбыт.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из обстоятельств дела и личности подсудимого.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту регистрации, в школе и колледже, прежнему месту работы, состояние здоровья подсудимого, его опекуна - тети, являющейся инвалидом № группы, гражданской супруги, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей последней и её беременность.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что исправление ФИО2 возможно лишь в изоляции от общества, и необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое отнесено к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также общественной опасности совершенного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ судом не установлено.

Исходя из тяжести совершенного ФИО2 преступления, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, наказание ему надлежит отбывать согласно пункту «б» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время нахождения ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы с момента его фактического задержания – с 10 августа 2019 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений части 3.3 статьи 72 УК РФ.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 время нахождения его под стражей - с 10 августа 2019 г. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета, согласно пункту «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений части 3.3 статьи 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: остаток наркотического средства, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 99,40 гр., ватные тампоны со смывами с рук ФИО2, электронные весы серого цвета, первоначальные упаковки, салфетку, две электроизоляционные ленты черного цвета, два полиэтиленовых пакета, в каждом из которых находятся по 100 прозрачных полиэтиленовых пакетов с застежкой «зиппер», хранящиеся в камере хранения ОП № «...» УМВД РФ по г. Казани – уничтожить; банковские карты «...» № и «ПАО «...» № на имя ФИО2, сотовый телефон марки «...» в корпусе белого цвета, хранящиеся в камере хранения ОП № «...» УМВД РФ по г. Казани – возвратить по принадлежности ФИО2; справку эксперта, хранящуюся в уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.