Решение № 2-635/2017 2-635/2017~М-489/2017 М-489/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-635/2017

Дело №2-635/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» мая 2017 года город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Царьковой И.В., при секретаре Связинской Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Суетовского сельского поселения Ярцевского района Смоленской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Суетовского сельского поселения Ярцевского района Смоленской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований указано, что с <нет данных> года по настоящее время она проживает и зарегистрирована в жилом доме по адресу: <адрес>, который был предоставлен ей совхозом «<данные изъяты>». При обращении в администрацию Суетовского сельского поселения Ярцевского района Смоленской области, ей было отказано в передаче жилого дома в собственность в порядке приватизации, так как последняя не правомочна на такую передачу. Согласно сведений регистрирующего органа право собственности на спорное жилое помещение ни за кем не зарегистрировано.

Просит суд признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 61,1 кв.м., в порядке приватизации.

Представитель ответчика администрации Суетовского сельского поселения Ярцевского района Смоленской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения иска уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется заявление.

Суд, с учетом мнения истца, в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Выслушав истца, исследовав исковое заявление, суд приходит к выводу, что требования ФИО5 подлежат удовлетворению.Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание представителем ответчика – администрации Суетовского сельского поселения Ярцевского района Смоленской области иска ФИО1 о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, поскольку такое признание не нарушает прав и интересов третьих лиц, и считает необходимым удовлетворить заявленные требования ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом номер «№», расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 61,1 кв.м в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Царькова