Приговор № 1-8/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-8/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года п.Новонукутский

Нукутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Пихаевой А.А., при секретаре Шанаровой С.Э., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нукутского района Ильиной Г.Г., защитника – адвоката Сычевой Т.Н., подсудимой ФИО1, потерпевшего Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не военнообязанной, сожительствующей с Н., имеющей 4 детей: ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей почтальоном ОСП <адрес> почтамта УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России», ОПС <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 в период времени с 20 до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, умышленно причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни Н. при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве ссоры и возникших личных неприязненных отношений с Н., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, вооружившись ножом хозяйственно-бытового назначения с деревянной рукоятью, нанесла им 1 удар в заднюю поверхность грудной клетки слева Н., тем самым причинила последнему телесное повреждение в виде: колото-резанного ранения грудной клетки слева, проникающего в плевральную полость с развитием гемопневмоторакса слева (кровотечение в плевральную полость) 400,0 мл., геморрагического шока 2 ст., осложнившегося посттравматической плевропневмонией слева, относящегося к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с объемом обвинения и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель Ильина Г.Г., защитник Сычева Т.Н., потерпевший Н., не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1

Суд, находит ходатайство ФИО1 подлежащим удовлетворению, т.к. обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, заявлено своевременно, добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 240).

По месту работы характеризуется положительно: за время работы зарекомендовала себя как исполнительный, дисциплинированный работник. Доброжелательна, уравновешенная, спокойная, добросовестно относится к своим обязанностям. Обладает трудолюбием, ответственностью за порученное дело. Вежлива и терпелива к людям, отзывчива и старающаяся помочь в любом деле. Успешно справляется со всеми поставленными задачами. В быту ведет себя достойно. С коллегами находится в доброжелательных отношениях, проявляет деликатность и терпение. С работы дисциплинарных взысканий не имеет (л.д. 241).

Согласно ч.5 ст.15 УК РФ преступление по ч.2 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение- наличие на иждивении несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ч.1 ст.61 УК РФ), мнение потерпевшего о смягчении меры наказания (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, влияние состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, указание подсудимой на алкогольное опьянение при описании преступления, а также учитывая показания свидетелей, в ходе предварительного следствия, о том, что подсудимая ФИО1 находилась ДД.ММ.ГГГГ в нетрезвом виде, в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 имеет место, отягчающее наказание обстоятельство, при назначении наказания суд не учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По мнению суда, с учётом совокупности смягчающих обстоятельств, отношения подсудимой к содеянному, с учетом мнения потерпевшего, суд полагает, что наказание ФИО1 возможно назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.к. считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, и преследует цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая личность подсудимой, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 316-317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: футболку, принадлежащую Н., кухонный нож - уничтожить. футболку и брюки, принадлежащие ФИО1, одеяло - вернуть по принадлежности,

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нукутский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение срока, установленного для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.А. Пихаева