Постановление № 5-52/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 5-52/2017

Дело № 5-52/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 июня 2017 г. п. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Павлов В.И.,

с участием: УУП МО МВД РФ «Урмарский» ФИО5,

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ж.А.,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 (данные изъяты)

ФИО2 и ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 и ст. 25.2 КоАП РФ соответственно. Должностному лицу ФИО5 также разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ.

Отводов не заявлено, ходатайства от участников процесса не поступили.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО2, потерпевшей ФИО4, доводы должностного лица, возбудившего дело, исследовав протокол об административном правонарушении и имеющиеся в материалах дела доказательства,

установил:

Около 16 часов 30 минут (дата) ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в (адрес изъят) ЧР, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры один раз ударил рукой в область правого глаза своей жене ФИО4 (дата) г.р., причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека головы, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. При этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № (рег. № по подсистеме «Административная практика») от (дата), в котором указанные выше его действия квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном правонарушении и в нанесении одного удара рукой в область головы супруги признал, указав, что все произошло нечаянно.

Потерпевшая ФИО4 показала в суде, что супруг ФИО2 нанес ей удар по лицу рукой, отчего она испытала боль. В настоящее время к супругу претензий не имеет.

УУП МО МВД РФ «Урмарский» ФИО5 показал в суде, что им проведена проверка по заявлению ФИО4 от (дата) о привлечении к ответственности ФИО2, в ходе проверки факты нанесения удара по лицу ФИО4 супругом подтвердились, о чем им составлен протокол от (дата)

Факт совершения ФИО2 данного административного правонарушения, кроме указанных выше показаний в суде, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом № от (дата) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

- заявлением ФИО4 от (дата) о нанесении ей удара рукой и причинении физической боли супругом,

- протоколом осмотра места происшествия от (дата),

- письменными объяснениями ФИО4 от (дата), ФИО6 от (дата), ФИО1 от (дата),

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому кровоподтек головы, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза у ФИО4, (дата) г.р., причинен действием тупого твердого предмета, и как не причинившие вред здоровья по степени тяжести не квалифицируются (п. 9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ №194н МЗ СР РФ). Давность их около 4-6 суток.

Таким образом, судья считает установленным, что около 16 часов 30 минут (дата) ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в (адрес изъят) ЧР, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры один раз ударил рукой в область правого глаза своей жене ФИО4 (дата) г.р., причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека головы, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Указанные выше действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем нанесение единичного удара нельзя расценивать как нанесение побоев.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, изложены в нем полно и правильно.

С протоколом об административном правонарушении ФИО2 согласился, тем самым признал факт совершения административного правонарушения и свою вину в содеянном.

Придя к выводу, что вина ФИО2 полностью доказана материалами дела, принимая во внимание, что ранее он не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд квалифицирует его действия по ст. 6.1.1. КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, его имущественное положение, учитывая, что ФИО2 не имеет основного места работы, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из изложенного выше, а также установленных по делу фактических обстоятельств, с учетом личности виновного, суд полагает возможным назначить ФИО2 за совершенное правонарушение административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике)

ИНН <***> КПП 213001001

Банк: Отделение – НБ Чувашская Республика

Расчетный счет: <***>

БИК: 049706001 ОКТМО 97638151

Код бюдж. класс. 18811690050056000140

Наименование платежа – штраф.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административного ареста сроком до 15 суток либо обязательные работы.

Копию настоящего постановления направить (вручить) лицу, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшему и в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.