Решение № 2-164/2018 2-164/2018~М-181/2018 М-181/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-164/2018Самарский гарнизонный военный суд (Самарская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 29 октября 2018 года город Самара Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Пака И.Э., при секретаре Архипове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 средств федерального бюджета, выданных на оплату командировочных расходов, Представитель федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области») ФИО2 обратился в Самарский гарнизонный военный суд с исковым заявлением о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 в пользу ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» средств федерального бюджета, выданных на оплату командировочных расходов в размере 24798 рублей 43 копейки. В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 обратился с заявлением в ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» о выдаче ему под отчет аванса на командировочные расходы в сумме 48300 рублей. На основании заявления и анализа обоснованности затрат ФИО1 выплачено 48300 рублей в качестве аванса. Однако прибыв 15 марта 2018 года из командировки, ФИО1 представил авансовый отчет подтверждающий факт расходования денежных средств в размере 23501 рубль 57 копеек, а на оставшуюся сумму в размере 24798 рублей 43 копейки, отчет не представил, подотчетную сумму в кассу ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» не возвратил, в связи с чем, представить истца просил взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 24798 рублей 43 копейки, в счет погашения задолженности. Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания истец ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области», его представитель и ответчик в суд не явились. В представленных в суд письменных заявлениях представитель истца и ответчик, каждый в отдельности просили рассмотреть вышеуказанное гражданское дело без их участия. Исследовав представленные и имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям. Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с требованиями пункта 10 Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 года № 749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки» работнику при направлении его в командировку выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). Пунктом 26 указанного Положения определено, что работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. В соответствии с пунктом 6.3. Указания Банка России от 11 марта 2014 года № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» подотчётное лицо обязано в срок, не превышающий трёх рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Из исследованной в судебном заседании копии командировочного удостоверения от 12 января 2018 года № 1, выданного командиром войсковой части №, следует, что на основании телеграммы начальника штаба Центрального военного округа от 19 декабря 2017 года № № <данные изъяты> ФИО1 с 14 января по 15 марта 2018 года направлен в служебную командировку в <адрес>. Из копии заявления ФИО1 на выдачу аванса от 12 января 2018 года, копии ведомости на выдачу денег подотчетным лицам от ДД.ММ.ГГГГ № № и платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № № видно, что ФИО1 ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области», под отчет, перечислило 48300 рублей. Согласно копии авансового отчета от 22 августа 2018 года ФИО1 отчитался только за часть денежных средств - 23501 рубль 57 копеек, из выданного ему аванса в размере 48300 рублей. При этом денежные средства в размере 24798 рублей 43 копейки ФИО1 в кассу учреждения, выдавшего ему аванс, до настоящего времени не возвращены. Документов свидетельствующих о наличии командировочных расходов на указанную сумму в ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» ответчиком не представлено. Учитывая изложенные выше обстоятельства, требования представителя руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» о взыскании с ФИО1 в пользу ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» средств федерального бюджета, выданных на оплату командировочных расходов в размере 24798 рублей 43 копейки, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, от уплаты которой, в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец был освобожден. Ее размер, рассчитанный по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 943 рубля 95 копеек. Данная государственная пошлина, с учетом положений статей 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход бюджета городского округа города Самара Самарской области. Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Исковое заявление федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 средств федерального бюджета, выданных на оплату командировочных расходов, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» денежную сумму в размере 24798 (двадцать четыре тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 43 копейки, в счет погашения задолженности. Государственную пошлину в размере 943 (девятьсот сорок три) рубля 95 копеек, взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа города Самара Самарской области. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 2 ноября 2018 года. Истцы:ФКУ" УФО МО РФ" по Самарской области (подробнее)Судьи дела:Пак И.Э. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 октября 2018 г. по делу № 2-164/2018 Решение от 28 октября 2018 г. по делу № 2-164/2018 Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-164/2018 Решение от 28 июня 2018 г. по делу № 2-164/2018 Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 2-164/2018 Решение от 8 июня 2018 г. по делу № 2-164/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-164/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-164/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-164/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-164/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-164/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-164/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-164/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-164/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-164/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-164/2018 Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-164/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-164/2018 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |