Решение № 12-212/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 12-212/2020

Дело № 12-212/2020


РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург, 30 июля 2020 года

13-я Красноармейская, д. 17Б

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ткачева О.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: Санкт-Петербург, <адрес>, не работающего, на постановление № по делу об административном правонарушении от 26 мая 2020 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №, вынесенным инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г.СПб ФИО2 26 мая 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Указанным постановлением вина ФИО1 установлена в том, что он 26 мая 2020 года, в 15 часов 05 минут, по адресу: Санкт-Петербург, Нарвский пр., д. 1, управляя автомобилем «Тойота Камри», государственный номер №, при выполнении маневра поворота направо не уступил дорогу пешеходу, имеющему преимущество в пересечении проезжей части в нарушение п.13.1 ПДД РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 направил жалобу в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в установленный законом срок. В обоснование поданной жалобы ссылается на то обстоятельство, что нарушений ПДД РФ не допускал при изложенных в постановлении обстоятельствах, пешеход не переходил проезжую часть. Полагает возможным постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил доводы, изложенные в жалобе. Пояснил, что при повороте направо, никто из пешеходов не пересекал проезжую часть.

Ходатайств в ходе рассмотрения жалобы не заявлено.

Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Объектом административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.18 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение может совершаться как умышленно, так и по неосторожности.

Изучив доводы жалобы, обозрев материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление № по делу об административном правонарушении от 26 мая 2020 года о признании ФИО3 виновным за совершение административного правонарушения по ст. 12.18 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, должно быть оставлено без изменения.

Вина ФИО3 в нарушении п.13.1 ПДД РФ установлена протоколом об административном правонарушении №; составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

В постановлении имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что ему разъяснены положения ст. ст. 24.2, 25.10 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Противоречий между составленными документами не установлено.

Административное наказание ФИО3 назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.

Обстоятельства, изложенные в постановлении об административном правонарушении, подтверждаются совокупностью всех доказательств, собранных по данному делу.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ в ходе производства по настоящему делу не усматривается.

Оснований для отмены постановления в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Доводы жалобы ФИО3 сводятся к несогласию с правовой оценкой должностного лица, что не является основанием для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.11, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № по делу об административном правонарушении от 26 мая 2020 года о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти суток со дня получения копии решения.

Судья О.С.Ткачева