Приговор № 1-110/2020 1-909/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 1-110/2020

56RS0018-01-2019-010533-47

1-110/2020 (1-909/2019)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 24 января 2020 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Артамонова А.В.,

при секретаре Макуниной А.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Титовой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Айткулова Т.М.,

представителя потерпевшего Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге - ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осведомленным о мерах социальной поддержки инвалидам вследствие получения военной травмы, не позднее ..., находясь на территории ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, сформировал преступный умысел на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге (далее УПФР). Реализуя задуманное, ФИО1 ... в дневное время, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, обратился в Бюро N – филиал Федерального Казенного Учреждения «Главное бюро Медико-социальной экспертизы по Оренбургской области» Министерства Труда и социальной защиты Российской Федерации, расположенное по адресу: ... заявлением о проведении медико-социальной экспертизы, приложив к нему ранее приобретенные заведомо подложные документы: заключение военно-врачебной комиссии от ... N/М филиала N Федерального Государственного Казенного Учреждения «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации и архивную справку от ... N Архива военно-медицинских документов Военно-медицинского музея Министерства обороны РФ. По результатам проведения медико-социальной экспертизы ФИО1 была установлена вторая группа инвалидности по причине «военная травма» и на основании выписки из акта освидетельствования ФИО1, признанного инвалидом, серии ... N от ... и заявления от ... ФИО1, последнему незаконно и необоснованно были назначены: с .... в соответствии с Федеральным законом от 04.03.2002 г. № 21-ФЗ «О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан Российской Федерации за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией» дополнительное материальное обеспечение в размере 1000 руб., с ..., в соответствии со статьей 8 Федерального Закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» - государственная пенсия в размере 14 473,47 руб., которые ФИО1 получал ежемесячно путем перечисления со счета УПФР в г. Оренбурге, открытого в Управлении Федерального казначейства Оренбургской области по адресу: ... на банковский счет N ПАО «...», принадлежащий ФИО1 Таким образом, ФИО1 в период с ... по ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана похитил денежные средства в сумме 253159 рублей 22 копейки, принадлежащие Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении установленного судом преступления признал в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что имеет хронические заболевания, инвалидность по общему заболеванию, не работает, пенсия составляет 13700 рублей в месяц. Исковые требования потерпевшего в размере 253159 рублей 22 копейки признает в полном объеме. От дачи показаний по обстоятельствам уголовного дела, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний оглашены показания ФИО1, которые он давал в ходе предварительного следствия с участием защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого, где пояснял, что в 1979 году был призван в ряды Советской Армии. В начале января 1980 года был направлен в Афганистан, где во время взрыва автомобиля получил травмы и проходил лечение в санитарном батальоне. С того времени на протяжении всей жизни у него возникали сильные головные боли. В декабре 2016 года в Бюро медико-социальной экспертизы ему была присвоена 2 группа инвалидности по причине «общее заболевание», по которой была назначена соответствующая пенсия. Примерно в ноябре 2017 года в Военном госпитале от неизвестного мужчины узнал, что если он получил травму на военной службе, то может получить инвалидность по категории «военная травма», по которой размер пенсии гораздо выше, чем по общему заболеванию. Для этого нужно было собрать необходимые документы, подтверждающие получение военной травмы. Документального подтверждения получения им военной травмы при взрыве в Афганистане у него не было. В связи с тяжелым материальным положением он решился предоставить на очередное медицинское освидетельствование в Бюро МСЭ поддельные документы о наличии у него военной травмы. В декабре 2017 года на одном из столбов в г. Оренбурге он увидел объявление об изготовлении дипломов и различного рода справок. Обратившись по указанному в объявлении номеру телефона и объяснив, что ему нужно, примерно через пару дней за 500 рублей от неизвестного лица он получил две справки: заключение военно-врачебной комиссии от ... N/М, выданное филиалом N ФГКУ «Главного центра военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны РФ, а также архивную справку от ... N, выданную филиалом Центрального Санкт-Петербургского архива военно-медицинских документов. Из военного госпиталя в декабре 2017 года он был направлен на медико-социальную экспертизу в Бюро МСЭ N, куда он предоставил пакет документов, в том числе и указанные фальсифицированные справки. После рассмотрения поданного им пакета документов комиссией было принято решение о присвоении ему 2 группы инвалидности по причине «военная травма», в связи с чем, с ... он стал получать пенсию в размере около 26000 рублей. Через год он снова пришел на переосвидетельствование инвалидности, а именно ... в Бюро медико-социальной экспертизы N. По результатам освидетельствования он был направлен в МСЭ на ..., где ему была подтверждена 2 группа инвалидности по причине «военная травма», в результате чего он получил право на получение пенсии по указанному основанию. Для оформления ее получения он поехал в администрацию ..., где получил новое удостоверение, которое зарегистрировали в отделение пенсионного фонда. ... он был приглашен в бюро МСЭ по Оренбургской области по адресу: ..., где решением комиссии у него была снята 2-я группа инвалидности по категории «военная травма» и возвращена инвалидность по 2-й группе по категории «общее заболевание» (...).

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении хищения подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего ФИО суду пояснил, что работает в должности главного специалиста Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в .... С ... ФИО1 была назначена страховая пенсия по инвалидности 2 группы по причине инвалидности — общее заболевание в соответствии со ст. 9 ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 11292,47 руб., в которой фиксированная выплата 4558,93 руб., страховая пенсия 6733,54 руб. На основании заявления ФИО1 от ... и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом от ..., согласно которому установлена причина инвалидности - военная травма, заявителю назначена страховая пенсия по старости с ... в размере 12 074,81 руб., в которой фиксированная выплата 4 982,90 руб., страховая пенсия 7 091,91 руб., и государственная пенсия в соответствии со ст. 8 ФЗ «О государственных пенсиях в РФ» в размере 14 473,47 руб. Суммарный размер пенсий составил 26 548,28 руб., в которой страховая пенсия 12 074,81 руб., государственная пенсия 14 473,47 руб. В соответствии с Федеральным законом от 04.03.2002 г. N 21-ФЗ «О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан Российской Федерации за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией» назначено дополнительное материальное обеспечение с ... в размере 1000 руб. С учетом индексации социальных пенсий размер государственной пенсии на ... составил 14 893,19 руб., суммарный размер пенсий составил 26 968,00 руб., в которой страховая пенсия 12 074,81 руб., государственная пенсия 14 893,19 руб. Согласно выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом от ..., причина инвалидности установлена общее заболевание. Таким образом, отмена решения бюро N фактически аннулировала основание выплаты ФИО1 в период с ... по ... государственной пенсии, то есть стало очевидным, что ФИО1 незаконно получал в указанный период государственную пенсию по причине «военная травма». С ... на основании заявления ФИО1 назначена страховая пенсия по инвалидности 2 группы в размере 12 497,17 руб., в которой фиксированная выплата 4 982,90 руб., страховая пенсия 7 514,27 руб. Выплата дополнительного ежемесячного материального обеспечения прекращена с ... ФИО1 являлся получателем ежемесячной денежной выплаты в соответствии с п. 1-4 ст. 3 Федерального закона от ... NФЗ «О ветеранах», выплата производилась с учетом заявления об отказе от набора социальных услуг в размере 2 850,26 руб. до ... ... ФИО1 обратился в УПФР с заявлением о переводе ежемесячной денежной выплаты с одного основания на другое: с категории ветеран боевых действий на категорию инвалид войны. На основании заявления и представленных документов: справки МСЭ -2016 N, выданной Бюро N-Филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Оренбургской области», 2 группа инвалидности, причина инвалидности - «военная травма» и удостоверения установленного образца серии Р N от ... о праве на льготы установленные действующим законодательством для инвалидов Отечественной войны, выданного Министерством социального развития Оренбургской области вынесено решение о переводе ежемесячной денежной выплаты с ... на категорию инвалид войны в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 12.01.1995 г. № 5 ФЗ «О ветеранах». Ежемесячная денежная выплата выплачивалась с учетом отказа от набора социальных услуг с ... по ... в размере 5 403,22 руб. С ... ФИО1 ежемесячная денежная выплата выплачивается по категории ветеран боевых действий в соответствии с п. 1-4 ст. 3 Федерального закона от 12.01.1995 г. № 5ФЗ «О ветеранах» в размере 2 972,82 руб. ФИО1 причинил ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге материальный ущерб в размере 253159 руб. 22 коп. – это разница между выплаченной суммой, назначенной на основании поддельных справок, и суммой, которая положена подсудимому при выплате пенсии без учета поддельных документов. На строгом наказании не настаивает.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в судебное заседание с согласия сторон процесса оглашены показания следующих свидетелей.

Свидетель ФИО в ходе предварительного следствия поясняла, что работает руководителем – главным экспертом по медико-социальной экспертизе Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Оренбургской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации. ... по результатам освидетельствования в Бюро N ФИО1 установлена 2 группа инвалидности по причине общего заболевания, о чем ФИО1 выдана справка об установлении инвалидности по общему заболеванию. Их учреждением выписка из акта освидетельствования направлена в Управление пенсионного фонда РФ по Оренбургской области, где ФИО1 была назначена пенсия по второй группе инвалидности по общему заболеванию.

... по результатам освидетельствования в Бюро N ФИО1 была установлена инвалидность 2 группы по причине «военная травма». В Бюро N ФИО1 предоставил: заключение военно-врачебной комиссии от ... N/М из филиала N ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» о «минно-взрывной травме ФИО1: контузия средней тяжести, травма позвоночника, ушибленная рана левой кисти», подтвержденная записью в п. 22 учетно-послужной карточки, военная травма; архивную справку от ... Военно-медицинского музея Министерства обороны РФ, согласно которой разведчик мл. сержант ФИО1 получил сотрясение головного мозга средней тяжести, травму позвоночника, ушибленную рану левой кисти, по поводу чего находился на излечении. Выписка из акта освидетельствования была направлена в УПФР области для назначения соответствующей пенсии по причине «военная травма».

Очередное освидетельствование ФИО1 проходило ... экспертным составом N. Экспертный состав проанализировал предоставленные ранее документы, по итогам освидетельствования ФИО1 была подтверждена 2 группа инвалидности по причине «военная травма», однако, по вызвавшим сомнение документам были направлены соответствующие запросы, а именно: в ..., филиал N ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» и ... в Военно-медицинский музей Министерства обороны РФ. До поступления ответов на указанные запросы ... Бюро была подтверждена повторно 2 группа инвалидности по причине «военная травма» на 1 год. В марте 2019 года 3-й экспертный состав получил ответы на направленные ранее запросы. Согласно ответу филиала N ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» (...) от ... N согласно книг учета за 2012-2018 г.г., документы ФИО1 в их адрес не поступали. Под номером 56 - ... вынесено заключение на другого гражданина. Формулировка заключения не соответствует указанной в справке. В угловом штампе неверно указаны номер телефона и входящего. Согласно ответу Центрального архива (военно-медицинских документов) Министерства обороны РФ, в коллекции историй болезни воинов Афганистана, истории болезни младшего сержанта ФИО1 ... не имеется. Сведениями о ранении, заболевании, травме ФИО1 архив не располагает. Ранее ФИО1 в архив не обращался, архивная справка ему не оформлялась и не выдавалась. В представленной копии справки реквизиты, формулировки архивом не применяются, номер истории болезни N выбран произвольно, подпись сотрудника архива оригиналу не соответствует. ... 3 экспертным составом Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Оренбургской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации на основании полученной информации решение о причине инвалидности «военная травма» отменно, определена 2 группа инвалидности по причине «общее заболевание». Соответствующая информация направлена в УПФР по Оренбургской области (т. ...).

Свидетель ФИО на предварительном следствии пояснял, что работает в должности руководителя экспертного состава N по медико-социальной экспертизе Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Оренбургской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации. Относительно освидетельствования ФИО1 ... в Бюро N, установлении ему 2 группы инвалидности по причине общего заболевания; ... предоставлении в Бюро N копий заключения военно-врачебной комиссии о минно-взрывной травме, архивной справки Военно-медицинского музея Министерства обороны РФ, установлении ему инвалидности 2 группы по причине «военная травма»; освидетельствовании ФИО1 ... экспертным составом N, получении из филиала N ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» и Военно-медицинский музей Министерства обороны РФ сведений, свидетельствующих о поддельности представленных ФИО1 на экспертизу документов, отмене решения о причине инвалидности «военная травма», давал показания аналогичные показаниям ФИО (...).

Свидетель ФИО ранее поясняла, что работает главным специалистом-экспертом отдела перерасчета пенсий ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге. ФИО1 с ... была назначена страховая пенсия по инвалидности 2 группы (по причине инвалидности — общее заболевание) в соответствии со ст. 9 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 11292 руб. 47 коп. (фиксированная выплата 4558 руб. 93 коп., страховая пенсия 6733 руб. 54 коп.) на основании справки медико-социальной экспертизы МСЭ-2015 N на период с ... по ... На основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом от ..., согласно которой установлена причина инвалидности - военная травма, а также на основании заявления ФИО1 ему назначена страховая пенсия по старости с ... по ..., в размере 11 387 руб. 02 коп. (фиксированная выплата 4558 руб. 93 коп., страховая пенсия 6 828 руб. 09 коп.) и государственная пенсия в соответствии статьей 8 Федерального Закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственных пенсиях в РФ» в размере 14473 руб. 47 коп. (с учетом индексации, с апреля 2018 г. - 14893 руб. 19 коп.). Суммарный размер пенсий составил 26548 руб. 28 коп. (страховая пенсия 12074 руб. 81 коп. + государственная пенсия 14473 руб. 47 коп.), а с апреля 2018 г. – 26968 руб. 00 коп. На основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом от ... N, согласно которой повторно установлена причина инвалидности - военная травма, выплата пенсия продолжилась в том же размере. ... в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом от ... N, согласно которой ФИО1 признан инвалидом 2 группы по общему заболеванию. Одновременно с выпиской из акта в адрес ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге поступило письмо из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Оренбургской области» об отмене решения бюро N – филиала ФКУ ГБ МСЭ по ... от ... о признании ФИО1 инвалидом второй группы с причиной «военная травма» на 1 год как необоснованного. В связи с этим, размер пенсии ФИО1 с ... был уменьшен до 13975 руб. 75 коп. – размер страховой пенсии (......

Свидетель ФИО на предварительном следствии поясняла, что работает в должности специалиста-эксперта отдела выплаты пенсий и социальный выплат N ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Оренбургской области. На основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом от ..., согласно которой установлена причина инвалидности - военная травма, а также на основании заявления ФИО1, последнему назначена страховая пенсия по старости с ... по ..., в размере 11 387 руб. 02 коп. (фиксированная выплата 4558 руб. 93 коп., страховая пенсия 6 828 руб. 09 коп.) и государственная пенсия в соответствии статьей 8 Федерального Закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственных пенсиях в РФ» в размере 14473 руб. 47 коп. (с учетом индексации, с апреля 2018 г. - 14893 руб. 19 коп.). Суммарный размер пенсий составил 26548 руб. 28 коп. (страховая пенсия 12074 руб. 81 коп. + государственная пенсия 14473 руб. 47 коп.), а с апреля 2018 г. – 26968 руб. 00 коп. На основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом от ... N, согласно которой повторно установлена причина инвалидности - военная травма, выплата пенсия продолжилась в том же размере. ... в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом от ... N, согласно которой ФИО1 признан инвалидом 2 группы по общему заболеванию. Одновременно с выпиской из акта в адрес ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге поступило письмо из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Оренбургской области» об отмене решения бюро N – филиала ФКУ ГБ МСЭ по Оренбургской области от ... о признании ФИО1 инвалидом второй группы с причиной «военная травма» на 1 год, как необоснованного. За 2018 год ФИО1 переплачено пенсии и социальных выплат в сумме 198 288 руб. 65 коп. Из них государственная пенсия по причине «военная травма» 162 985 руб. 65 коп. + ЕДВ (единовременная денежная выплата) 23303 руб. 00 коп. + ДЕМО (дополнительное ежемесячное материальное обеспечение) 12000 руб. 00 коп. За 2019 год ФИО1 переплачено пенсии и социальных выплат в сумме 54 870 руб. 57 коп. Из них государственная пенсия по причине «военная травма» 44 679 руб. 57 коп. + ЕДВ (единовременная денежная выплата) 7 191 руб. 00 коп. + ДЕМО (дополнительное ежемесячное материальное обеспечение) 3000 руб. 00 коп. Итого, за период с ... по ... переплата ФИО1 составила 253159 руб. 22 коп. ...

Помимо показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела.

- протокол явки с повинной ФИО1 от ...., согласно которому ФИО1 сообщил, что примерно в ноябре 2017 г. узнал, что может получить инвалидность по причине военной травмы, для чего нужны подтверждающие документы. В 1980 г. он получил военную травму в Афганистане, однако подтверждающих документов у него не сохранилось. Примерно в декабре 2017 г. он позвонил по объявлению, где ему предложили за 500 рублей сделать документы, подтверждающие получение военной травмы, на что он согласился. Получив документы, он представил их в бюро МСЭ и по результатам обследования ему была присвоена инвалидность 2 группы по причине военной травмы. На основании указанных документов он получал пенсию по инвалидности. В содеянном раскаивается (...);

- протокол выемки от ..., согласно которому у свидетеля ФИО изъято дело освидетельствования в Бюро N МСЭ ФИО1 (...

- протокол выемки от ..., согласно которому у представителя потерпевшего ФИО изъято пенсионное дело N получателя пенсии по инвалидности ФИО1 ...

- протокол выемки от ..., согласно которому у свидетеля ФИО изъято дело освидетельствования в Главном Бюро МСЭ ФИО1 (...

-протокол осмотра документов от ..., согласно которому осмотрены:

1) пенсионное дело получателя пенсии по инвалидности ФИО1 N, изъятое в ходе выемки у ФИО ....

В осматриваемом деле имеются следующие документы:

- решение о выплате сумм страховой пенсии от ..., согласно которому с ... общий размер страховой пенсии по инвалидности составляет 12497 руб. 17 коп.

- распоряжение о перерасчете размера пенсии от ..., согласно которому на основании заявления ФИО1 произведен перерасчет размера страховой пенсии по инвалидности. Общая сумма назначенных пенсий составляет 13378 руб. 68 коп.

- решение о выплате сумм страховой пенсии от ..., согласно которому с ... общий размер страховой пенсии по инвалидности составляет 12497 руб. 17 коп.

- решение о назначении пенсии от ..., согласно которому с ... ФИО1 переведен с одной пенсии на другую – страховую пенсию по инвалидности в размере 13378 руб. 68 коп.

- распоряжение о продлении ежемесячной денежной выплаты от ... N, согласно которому ФИО1 продлена ежемесячная денежная выплата по категории «инвалиды войны (...)» и установлена в размере 5403, 22 руб. с ... по ...

- распоряжение о продлении ежемесячной денежной выплаты от ... N, согласно которому ФИО1 продлена ежемесячная денежная выплата по категории «инвалиды войны (...)» и установлена она в размере 5180, 46 руб. с ... по ...

- решение о назначении дополнительного ежемесячного материального обеспечения от ... N, согласно которому с ... ФИО1 назначено дополнительное ежемесячное материальное обеспечение на основании Указа президента N от ... по категории «Инвалиды вследствие военной травмы» в размере 1000 руб.

- решение о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии от ..., согласно которому с ... общий размер страховой пенсии по старости составляет 12074, 81 руб.

- распоряжение о перерасчете размера пенсии от ..., согласно которому на основании заявления ФИО1 произведен перерасчет размера страховой пенсии, пенсии по государственному обеспечению за период с ... по ... Общая сумма назначенных пенсий составляет 27 819 руб. 70 коп.

- решение о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии от ..., согласно которому с ... общий размер страховой пенсии по старости составляет 11022, 50 руб.

- распоряжение о перерасчете размера пенсии от ..., согласно которому на основании заявления ФИО1 произведен перерасчет размера страховой пенсии, пенсии по государственному обеспечению за период с ... бессрочно. Общая сумма назначенных пенсий составляет 26 548 руб. 28 коп.

- решение о назначении пенсии от ..., согласно которому с ... по ... суммарный размер страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости составляет 11292 руб. 47 коп.

- решение о единовременной выплате от ..., согласно которому УПФР в ...) принял решение осуществить единовременную выплату в соответствии с ФЗ от 22. 111.2016 г. № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000 рублей.

- результаты расчета пенсии гр. ФИО1 на ....

- копия справки серии МСЭ-2015 N, согласно которой ФИО1 установлена инвалидность впервые ... вторая группа по причине «общее заболевание» на срок до ...

- копия трудовой книжки ФИО1 на 15 листах.

- копия военного билета ФИО1 серии НП N, согласно которой установлено, что ФИО1 военную присягу принял ... при ..., присвоено военное звание младший сержант ..., награжден нагрудным знаком «...» пр. N от ....

- выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2016 N, согласно которой установлено, что ФИО1 установлена вторая группа инвалидности по причине «военная травма» на срок до ... Дата очередного освидетельствования ... Основание: акт освидетельствования N.... от ... Выписка подписана руководителем бюро медико-социальной экспертизы.

- заявление об установлении Демо, согласно которому ФИО1 просит назначить ему указанную выплату как инвалиду второй группы утраты трудоспособности, военная травма, дата получения уведомления – ...

- заявление ФИО1 о назначении пенсии от ...

- копия пенсионного удостоверения ФИО1 серии Р N, дата выдачи ..., действительно до ..., согласно которой ФИО1 является инвалидом 2 группы и имеет право на льготы и преимущества, установленные действующим законодательством для инвалидов Отечественной войны.

- заявление о переводе ежемесячной денежной выплаты с одного основания на другое от ...

- выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2017 N, согласно которой установлено, что ФИО1 установлена вторая группа инвалидности по причине «военная травма» на срок до .... Дата очередного освидетельствования ... Основание: акт освидетельствования N.... от ... Выписка подписана руководителем бюро медико-социальной экспертизы.

- копия пенсионного удостоверения ФИО1 серии Р N, дата выдачи ..., действительно до ..., согласно которой ФИО1 является инвалидом 2 группы и имеет право на льготы и преимущества, установленные действующим законодательством для инвалидов Отечественной войны.

- выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2016 N, согласно которой установлено, что ФИО1 установлена вторая группа инвалидности по причине «общее заболевание» на срок до .... Дата очередного освидетельствования ... Основание: акт освидетельствования N от ... Выписка подписана руководителем бюро медико-социальной экспертизы.

- письмо руководителя – главного эксперта по медико-социальной экспертизе ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по оренбургской области» Министерства труда и социальной защиты РФ ФИО в ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в г. Оренбурге от ... исх. N, согласно которому ФКУ «ГБ МСЭ по Оренбургской области» Минтруда России сообщает, что ФИО1 освидетельствован в экспертном составе N ФКУ «ГБ МСЭ по Оренбургской области» Минтруда России ..., признан инвалидом второй группы с причиной «общее заболевание» на 1 год с ... Решение бюро N – филиала ГБ МСЭ по Оренбургской области от ... о признании инвалидом второй группы с причиной «военная травма» на 1 год отменено, как необоснованное. Справку серии МСЭ -2017 N считать недействительной.

2) дело освидетельствования в МСЭ ФИО1:

- письмо ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Оренбургской области» от ... исх. ... в ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в г. Оренбурге Оренбургской области, согласно которому ФКУ сообщает информацию о ФИО1 ... г.р. о том, что ФИО1 освидетельствован в экспертном составе N ФКУ «ГБ МСЭ по Оренбургской области» Минтруда России ..., признан инвалидом второй группы с причиной «общее заболевание» на 1 год с ... Решение бюро N – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Оренбургской области» от ... о признании инвалидом второй группы с причиной «военная травма» на 1 год отменено, как необоснованное. Справку серии МСЭ-2017 N считать недействительной с ...

- копия выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2016 N от ..., согласно которой ФИО1 установлена инвалидность – вторая группа по причине «общее заболевание» на срок до ... Дата очередного освидетельствования – ....

- протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении МСЭ N от ... об установлении ФИО1 инвалидности второй группы по причине общее заболевание до ....

- акт N медико-социальной экспертизы гражданина от ... с решением федерального государственного учреждения медико-социальной экспертизы, согласно которому ФИО1 установлена вторая группа инвалидности по причине общее заболевание на срок до ...

- Письмо Филиала N Главного центра военно-врачебной экспертизы Министерства обороны Российской Федерации от ... исх. N (на N от ...), согласно которому Филиал N рассмотрел документы ФИО1, направленные ФКУ «ГБ МСЭ по Оренбургской области» для подтверждения достоверности заключения филиала N N от ... Согласно книг учета за 2012-2018 г.г. документы ФИО1 в адрес филиала N не поступали. Под номером 56 филиалом N ... вынесено заключение на другого гражданина. Формулировка заключения филиала N не соответствует указанной в представленной справке. В угловом штампе справки неверно указаны номер телефона и входящего. Данную справку гражданину ФИО1 филиал N не оформлял.

- Справка серии МСЭ-2017 N ФКУ «ГБ МСЭ по Оренбургской области» Минтруда России Бюро N, выдана ФИО1, согласно которой последнему повторно установлена инвалидность второй группы по причине военная травма на срок до ..., дата очередного освидетельствования ... основание: акт освидетельствования в ФГУ МСЭ N от ....

-. Копия заключения военно-врачебной комиссии Филиала N Федерального государственного казенного учреждения «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны РФ ... от ..., содержащая следующую информацию: «минно-взрывная травма гражданина ФИО1, ...: «...», подтвержденная записью в п. 22 учетно-послужной карточки, военная травма. Основание: протокол N от ....».

- Копия справки военного комиссариата ... обороны РФ, от ... N, о том, что ФИО1 ... р. является участником боевых действий на территории Республики Афганистан в период с ... по ... в составе в/ч ....

- Копия свидетельства о болезни N от ..., согласно которой установлено, что сержант ФИО1 находился на лечении в ... с диагнозом «...» в период прохождения военной службы.

- Копия военного билета ФИО1 о прохождении действительной военной службы, награждении нагрудным знаком «...».

- Копия архивной справки от ... N Архива военно-медицинских документов Военно-медицинского музея Министерства Обороны РФ, содержащая следующую информацию «разведчик в/ч ... (ДРА) мл. сержант ФИО1, ... г.р., ... получил ..., по поводу чего находился на излечении в ..., ... с .... по ... После чего выбыл в часть. По поводу состояния после ..., ... Военно-врачебной комиссией по ст. 29-г гр. первой расписания болезней приказа МО СССР N г. признан: нуждается в отдыхе при части на 15 суток. Причинная связь: военная травма. Причины и обстоятельства: травму получил в результате обстрела автоколонны (6970) на перевале ..., терял сознание. Примечание: призван в 1979. Основание: подлинная история болезни N ... арх. N».

- Письмо Начальника отдела хранения Филиала Центрального архива Министерства Обороны РФ Руководителю – главному эксперту ФКУ «ГБ МСЭ» Минтруда России исх. ... ... на N от ... о том, что в коллекции историй болезни воинов-интернационалистов Афганистана, хранящейся в филиале Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации (военно-медицинских документов в ...), истории болезни младшего сержанта ФИО1, не имеется. В документах группового учета раненых и больных в..., поступивших на хранение в архив не полностью, сведений о ФИО1 за указанный в копии период (апрель 1980 г.) также не имеется. Документы группового учета раненых и больных ... на хранение в архив не поступали. Сведениями о ранении, заболевании, травме ФИО1 архив не располагает. Ранее ФИО1 в архив не обращался, архивная справка ему не оформлялась и не выдавалась; в представленной Вами копии справки – реквизиты, формулировки архивом не применяются, номер истории болезни арх. N выбран произвольно, подпись сотрудника архива оригиналу не соответствует.

- протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении МСЭ N от ... с решением об установлении ФИО1 инвалидности второй группы по причине общее заболевание. Инвалидность установлена до ....

- акт N медико-социальной экспертизы гражданина от ... с решением федерального государственного учреждения медико-социальной экспертизы, согласно которому ФИО1 установлена вторая группа инвалидности по причине военная травма на срок до ...

3) дело освидетельствования в МСЭ ФИО1, изъятое протоколом выемки от ... у ФИО:

- Выписка из протокола заседания экспертного состава по проведению медико-социальной экспертизы гражданина от ... N, согласно которой ФИО1 освидетельствован экспертным составом N - ... для установления причины инвалидности. Предыдущая медико-социальная экспертизы проводилась бюро N – филиала «ГБ МСЭ по ...» Минтруда России, в результате чего ФИО1 установлена вторая группа инвалидности по причине «военная травма» до ..., на два года. Экспертное решение: вторая группа инвалидности по причине общее заболевание на срок до ..., очередное освидетельствование ...

- Выписка из протокола заседания экспертного состава по проведению медико-социальной экспертизы гражданина от ... N, согласно которой ФИО1 освидетельствован экспертным составом N - ... для установления группы инвалидности, установления причины инвалидности, разработки индивидуальной программы реабилитации. Предыдущая медико-социальная экспертизы проводилась бюро N – филиала «ГБ МСЭ по Оренбургской области» Минтруда России, в результате чего ФИО1 установлена вторая группа инвалидности по причине «военная травма». Экспертное решение: вторая группа инвалидности по причине военная травма на срок до ..., очередное освидетельствование ...

- копия выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2017 N от ..., согласно которой ФИО1 повторно установлена инвалидность – вторая группа по причине «военная травма» на срок до ... Дата очередного освидетельствования – ....

- выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2016 N от ..., согласно которой ФИО1 установлена инвалидность – вторая группа по причине «военная травма» на срок до ... Дата очередного освидетельствования – ... Основание: акт освидетельствования N от ...

- акт N медико-социальной экспертизы гражданина от ... с решением федерального государственного учреждения медико-социальной экспертизы, согласно которому ФИО1 установлена вторая группа инвалидности по причине военная травма на срок до ...

- протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении МСЭ N от ... с решением об установлении ФИО1 инвалидности второй группы по причине «военная травма» до ....

- протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении МСЭ N от ....

- копия справки МСЭ-2015 N от ..., согласно которой ФИО1, впервые установлена инвалидность – вторая группа по причине «общее заболевание» на срок до ...

- копия заключения военно-врачебной комиссии Филиала N Федерального государственного казенного учреждения «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны РФ ... от ..., содержащая следующую информацию: «минно-взрывная травма гражданина ФИО1, ... г. рождения: «...», подтвержденная записью в п. ..., военная травма. Основание: протокол N от ....».

- копия архивной справки от ... N Архива военно-медицинских документов Военно-медицинского музея Министерства Обороны РФ, содержащая следующую информацию «разведчик ... мл. сержант ФИО1 ... г.р., ... получил ..., по поводу чего находился на излечении в ... с .... по ... После чего выбыл в часть. По поводу состояния после сотрясения головного мозга и после травмы позвоночника, ... Военно-врачебной комиссией по ст. 29-г гр. первой расписания болезней приказа МО СССР N г. признан: нуждается в отдыхе при части на 15 суток. Причинная связь: военная травма. Причины и обстоятельства: травму получил в результате обстрела автоколонны (6970) на перевале ..., терял сознание. Примечание: призван в 1979. Основание: подлинная история болезни N ... арх. N».

- акт N медико-социальной экспертизы гражданина от ... с решением федерального государственного учреждения медико-социальной экспертизы, согласно которому ФИО1 установлена вторая группа инвалидности по причине военная травма на срок до ...

- протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении МСЭ N от ... ФИО1 с решением об установлении ему инвалидности второй группы по причине «военная травма» до ....

- протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении МСЭ N от ... с решением об установлении ФИО1 инвалидности второй группы по причине «общее заболевание» до ...

- акт N медико-социальной экспертизы гражданина с решением федерального государственного учреждения медико-социальной экспертизы, согласно которому ФИО1 установлена вторая группа инвалидности по причине общее заболевание на срок до ... (...),

- справка об ущербе от ... исх. N, предоставленная УПФР в г. Оренбурге, согласно которой переплата полученных сумм пенсии и социальных выплат ФИО1 за период с ... по ... составила общую сумму 253159 руб. 22 коп. (...),

- выписка о состоянии вклада ФИО1 в ПАО «...» за период с ... по ... по счету N по вкладу «...», приобщенная к материалам уголовного дела по ходатайству ФИО1, согласно которой установлены ежемесячные выплаты ФИО1 в период с ... по ... пенсии в размере 14893 руб. 19 коп., а также иных пенсионных выплат (...),

- ответ Филиала Центрального архива (военно-медицинских документов) Министерства обороны РФ ... от ... исх. N, согласно которому установлено, что сведениями о ранении, заболевании, травме ФИО1 архив не располагает. ФИО1 за справкой в архив не обращался, архивная справка ему не оформлялась и не выдавалась. В представленной копии справки реквизиты, формулировки архивом не применяются, архивный номер истории болезни «...» выбран произвольно, подпись и фамилия сотрудника архива оригиналу не соответствует (...),

- письмо ФИО1 из Филиала Центрального архива (военно-медицинских документов) Министерства обороны РФ ..., согласно которому в коллекции историй болезни воинов-интернационалистов Афганистана, хранящихся в архиве военно-медицинских документов МО РФ, его истории болезни не имеется. В документах группового учета раненых и больных в/ч пп ... поступивших на хранение в архив не полностью, сведений о ФИО1 за апрель 1980 г. также не имеется. Документы группового учета раненых и больных ... на хранение в архив не поступали. Сведениями о ранении, заболевании, травме ФИО1 архив не располагает ...

- ответ Филиала N Главного Центра военно-врачебной экспертизы Министерства обороны Российской Федерации от ... исх. N согласно которому ФИО1 в филиал № ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Минобороны России за установлением причинной связи имеющегося у него увечья с военной службой в 2017 году не обращался ...

Допросив представителя потерпевшего, огласив показания подсудимого и неявившихся в судебное заседание свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении установленного судом преступления.

К такому выводу суд приходит исходя из анализа как показаний самого подсудимого о предоставлении в медицинское учреждение подложных документов о получении военной травмы с целью получения пенсионных выплат в большем размере и получении таких выплат; так и показаний представителя потерпевшего о незаконных выплатах подсудимому по причине «военная травма»; показаний свидетелей ФИО, ФИО о медицинском свидетельствовании подсудимого, предоставлении последним документов о получении военной травмы, установлении подсудимому инвалидности по причине «военная травма» и получении данных о недостоверности представленных ФИО1 заключения ВВК и архивной справки о получении минно-взывной травмы; ФИО о пенсионных выплатах ФИО1 по причине «военная травма», ФИО о переплате ФИО1 в связи с необоснованным установлением причины «военная травма» 253159, 22 рублей; совокупности других исследованных по делу доказательств, в том числе, протокола осмотров пенсионного дела и дел освидетельствования, из которых следует, что при медицинском освидетельствовании подсудимый предоставил в учреждения копии заключений ВВК и архивной справки о получении минно-взывной травмы, позволившие ему установить инвалидность по причине военной травмы и получать соответствующие ежемесячные дополнительное материальное обеспечение и государственную пенсию в повышенном размере; справки потерпевшего об ущербе в размере 253159, 22 рублей, ответов филиала Центрального архива (военно-медицинских документов) Министерства обороны РФ ... от ... и филиала N Главного Центра военно-врачебной экспертизы Министерства обороны Российской Федерации от ..., свидетельствующих о подложности представленных ФИО1 в медицинские учреждения заключения ВВК и архивной справки о получении минно-взывной травмы и других приведенных выше доказательств.

Показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, исследованные в судебном заседании протоколы выемок, осмотра документов, ответы, суд признаёт достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения преступления, виновности подсудимого, характере и размере вреда, причинённого преступлением, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Оснований оговаривать подсудимого у свидетелей и представителя потерпевшего не имеется.

Проанализировав исследованные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признаёт их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что умысел подсудимого был направлен на хищение чужого имущества. С этой целью подсудимый обманул работников Бюро N – филиал Федерального Казенного Учреждения «Главное бюро Медико-социальной экспертизы по Оренбургской области» Министерства Труда и социальной защиты Российской Федерации, куда предоставил заведомо подложные заключение военно-врачебной комиссии от ... N/М филиала N Федерального Государственного Казенного Учреждения «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации и архивную справку от ... N Архива военно-медицинских документов Военно-медицинского музея Министерства обороны РФ о получении военной травмы, получив вторую группу инвалидности по причине «военная травма», а так же работников Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге относительно права ежемесячного получения с ... дополнительного материального обеспечения в размере 1000 руб., с ... пенсии в размере 14 473,47 руб. до ..., похитив денежные средства в сумме 253159 руб. 22 коп., принадлежащие Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершения мошенничества - «в крупном размере» подтверждается установленным судом размером непосредственного материального ущерба, причинённого преступлением потерпевшему, который превышает установленный законом размер для определения крупного в 250000 рублей.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ...

Указанное заключение комиссии экспертов суд признаёт достоверным, относимым и допустимым, поскольку оно не противоречит совокупности всех исследованных по делу доказательств, содержит сведения об обстоятельствах имеющих значение для дела, получено в соответствии с требованиями процессуального закона, исследование проведено комиссией квалифицированных врачей-экспертов, имеющих достаточные стажи работы, как в области психиатрии и психологии в целом, так и экспертной деятельности в частности. Экспертам представлены достаточные материалы и надлежащие объекты исследования.

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, его характеристик и исследованного заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признаёт ФИО1 на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное корыстное тяжкое преступление, а так же учитывает личность подсудимого, который ранее не судимы, характеризуются положительно, является пенсионером, ветераном труда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает признание вины, расскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, инвалидность, наличие тяжелых хронических заболеваний, выполнение интернационального долга в р. Афганистан, участие в бревых действиях в р. Афганистан, награждение грамотой и медалями.

Активным способствованием расследованию преступлений подсудимому суд признает дачу признательных показаний в ходе предварительного следствия, которые положены в основу обвинительного приговора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обсудив виды наказаний, предусмотренные ч. 3 ст.159.2 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Наказание подсудимому суд назначает в виде штрафа.

Обсуждая возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения подсудимому размера штрафа ниже, чем предусмотрено санкцией статьи, суд оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ не находит. При этом суд принимает во внимание характер, степень социальной опасности, фактические обстоятельства совершенного преступления, а также, учитывая личность подсудимого, приходит к выводу, что совершенное преступление соответствует установленной категории преступлений, обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствуют, а исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в пределах санкции статьи.

Учитывая, что согласно п.3 ч.10 ст.109 УПК РФ в срок содержания под стражей также засчитывается время принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда, суд в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ смягчает назначенное наказание, поскольку ФИО1 по постановлению от ... ... находился в период с ... по ... на стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизе в ...

Рассмотрев исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба от преступления, руководствуясь ст.ст.1064 ГК РФ, суд удовлетворяет их в полном объеме, взыскивая с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Оренбурге 253 159 рублей 22 копейки в счет возмещения материального ущерба от преступления.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сто тысяч рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ в связи с нахождением по постановлению от ... Ленинского районного суда г.Оренбурга в период с ... по ... на стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизе в ...» смягчить ФИО1 назначенное наказание в виде штрафа до восьмидесяти тысяч рублей.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>, ИНН <***>, КПП 56101001, ОКТМО 53701000 000001, текущий счет 40101810200000010010 банк «Отделение Оренбург» г. Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140 – оплата уголовного штрафа).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшего Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Оренбурге удовлетворить в полном объеме.

В счет возмещения материального ущерба от преступления взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Оренбурге (ИНН <***>) 253 159 рублей 22 копейки.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- ... оставить у них же для передачи в соответствующие учреждения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционных жалобы или представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья: подпись А.В. Артамонов

...

...

...

...

...