Приговор № 1-232/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-232/2018

дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Давлетшина Д.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самочкова В.Н., представившего удостоверение № 1389 и ордер № 0030309,

при секретаре судебного заседания Хамитовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Казань, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, судимого:

1) 25 июня 2008 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

2) 09 января 2013 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ (по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 июня 2008 года) к 4 годам лишения свободы. Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 24 декабря 2015 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком на 1 год. Снят с учета 17 января 2017 года по отбытии наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь в <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, из кошелька в прихожей тайно похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес>, действуя с прямым умыслом, бросил ранее похищенную им бутылку вина в полицейского (водителя) 3 отделения 1 взвода 1 роты 3 батальона полиции (отдельного) (по Авиастроительному, Кировскому, Московскому и Ново-Савиновскому районам) Управления вневедомтсвенной охраны по г. Казани – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РТ» ФИО9., который находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и в присвоенном форменном обмундировании, попав ему в голову, отчего последний испытал сильную физическую боль и упал на землю.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 причинены сильная физическая боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде кровоподтека в лобно-височной области слева с переходом на веки левого глаза; кровоизлияний на нижнем веке левого глаза, которые не причинили вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая мнение потерпевших, которые выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: чистосердечное признание вины по первому эпизоду, полное признание вины по второму эпизоду, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба по первому эпизоду, наличие двоих малолетних детей, удовлетворительную бытовую характеристику, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действия рецидива преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, оснований для применения к действиям ФИО1, положений части 6 статьи 15 УК РФ, назначения ФИО1 дополнительного наказания и более мягкого наказания, суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ суд не находит.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения частей 1, 5 статьи 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) 8 (восемь) месяцев.

- по части 1 статьи 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два).

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: денежные купюры номиналом 100 и 50 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Авиастроительному району г. Казани СУ СКР по РТ – возвратить потерпевшей Потерпевший №1; 8 темных дактопленок со следами пальцев рук, бутылку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Авиастроительному району г. Казани СУ СКР по РТ – уничтожить во вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья