Приговор № 1-350/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-350/2021

Дело № 1- 350/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3, защитника адвоката Ганночки В.С. (удостоверение адвоката № 5993, ордер а1646538 от 15.02.2021),

при секретаре Прохоровой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средств, совершенное в крупном размере.

С неустановленного следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил под надетом на нем жилете черного цвета, наркотическое средство в крупном размере- каннабис ( марихуану) массой 102,3 г., вплоть до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. у <адрес>, обнаружения и изъятия из незаконного оборота указанного наркотического средства в указанной массе сотрудниками полиции в ходе его ( ФИО3) досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. ДД.ММ.ГГГГ мин. до ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. в помещении кабинета 103 УМВД России по Приморскому району г.Санкт-Петербурга по адресу: г.Санкт-Петербург Приморский район ул.Ильюшина д. 18 а.

Подсудимый ФИО3 вину признал, пояснил, на момент задержания курил марихуану, в день задержания на ул.Ильюшина продавец передал ему пакет с марихуаной, после чего сотрудниками полиции его задержали.

Доказательствами вины ФИО3 в совершении преступления также являются:

Показания на предварительном следствии свидетеля Свидетель №2, который пояснил, он работает старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по Приморского района г. Санкт-Петербурга, вечером 21.12.2020 ФИО3 был задержан по подозрению в совершении преступления, доставлен в территориальный отдел полиции, в ночное время 22.12.2020 в кабинете 103 УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга он досмотрел ФИО3 с участием понятых, содержание досмотра ФИО3 отражено в протоколе (том 1 л.д.99-101),

Показания на предварительном следствии свидетеля Свидетель №1, который пояснил ДД.ММ.ГГГГ в ночное он был понятым при досмотре ФИО3 в УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, результаты досмотра отражены в протоколе, который он подписал без замечаний ( л.д.51-53),

Показания эксперта ФИО7 в суде, которая показала, как эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области проводила химические исследование и экспертизу наркотического средства, при проведении экспертизы объект для исследования был высушен до постоянной массы в сушильном шкафу, первоначальная масса наркотического средства, поступившего на исследование, определяется правилами пропорции, расчётная масса наркотического средства составляет с учетом округления 102,3 г.,

письменные доказательства:

- рапорт и рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО3 задержан у <адрес>, доставлен в 53 отдел полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга ( л.д. 9, 10),

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. до ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. у ФИО3 под жилетом черного цвета обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится сверток из малярной ленты. ФИО1 пояснил, в свертке находится марихуана (л.д.14-15),

Пакет из полимерного материала черного цвета с содержимым был направлен для проведения химического исследования. Согласно справке от 22.12.2020 № 15/и/3364-20, внутри пакета находится сверток из белой полимерной ленты, внутри которого в полимерном пакете измельченное растительное вещество зеленого цвета массой 165,3 г. израсходовано 0,01 г. невысушенного вещества. После исследования объекты помещены экспертом в пакет из полимерного материала и опечатаны ( л.д. 28),

Исследовав вещество, представленное для проведения химической экспертизы эксперт ФИО7 пришла к выводу о том, что вещество изъятое у ФИО3 является наркотическим средством каннабис ( марихуана), масса этого вещества, высушенного до постоянной массы при температуре 110 градусов Цельсия, составляет 102.2 г., израсходовано 2,3 г. вещества, что соответствует 1,4 г. в пересчете на высушенное вещество. Вывод эксперта изложен в заключении 15/Э/2765-20 от 31.12.2020 ( л.д.65-67),

Пакет из полимерного материала с наркотическим средством внутри был осмотрен с применением фотофиксации, наркотическое средство признано вещественным доказательством ( л.д.87-88, 89, 90-91).

Приведенные в приговоре доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточны для принятия решения,

Показания свидетелей устанавливают обстоятельства задержания подсудимого, досмотр и его результаты. ФИО3 эти обстоятельства не оспаривал.

Заключением эксперта установлен вид и масса наркотического средства.

Оснований не доверять результатам экспертизы не имеется. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской части экспертизы.

Как следует из показаний эксперта ФИО4, а также справки об исследования и заключения экспертизы, масса наркотического средства на момент проведения исследования составляла 165,3 г., в результате проведения химической экспертизы при высушивании вещества до постоянной массы, масса наркотического средства составила 102,2 г., т.е. уменьшение массы вещества произошло в 1,6 раза ( 165,3 /102.2=1,6).

Таким образом, первоначальная масса наркотического средства, изъятая у ФИО3, составляет 102,3 грамма ( 165.3 /1,6=102,3 грамма).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 ( с изменениями на 21.12.2020), каннабис ( марихуана) является наркотическим средством, крупный размер этого наркотического средства составляет размер свыше 100 г. и до 100000 грамм.

Масса наркотического средства, изъятая у ФИО3, образует крупный размер.

Совокупность доказательств и их анализ, позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО3 совершил умышленные действия, связанные с незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

ФИО3 на учете у врача-психиатра и наркологическом учете не состоит (л.д. 122), подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, все обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО3 выразил раскаяние в своих действиях с наркотическим средством, не судим ( л.д. 152).

Из представленных стороной защиты документов, усматривается, что ФИО3 за период получения среднего, специального и высшего образования характеризуется положительно, был награжден грамотами за участие в школьных соревнованиях.

Отец ФИО3 является пенсионером, страдает заболеваниями, является почетным донором. Работодателями мать и отец ФИО3 были награждены почетными грамотами. В Санкт-Петербурге ФИО3 проживал в арендованной квартире, работал, занимался творческой деятельностью.

Свидетель Свидетель №3 показала, она и ФИО3 сожительствовали, в Санкт-Петербурге арендовали для проживания комнату в квартире, характеризует ФИО3 исключительно с положительной стороны, он всегда работал, занимался музыкой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст ( ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Предъявленное ФИО3 обвинение не содержит указание на совершения им преступления в состоянии наркотического опьянения. У суда таких оснований тоже не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Суд исходит из того, что характер и фактические обстоятельства этого преступления не дают оснований полагать о меньшей степени его общественной опасности, поэтому не понижает категорию преступления на преступление средней тяжести.

Исключительные обстоятельства, при наличии которых ФИО3 может быть назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, но в минимальном размере санкции.

Также суд учитывает, что привлечение к уголовной ответственности, предварительное следствие, судебное разбирательство положительно повлияли на поведение ФИО3 в последующем.

Суд считает, что подсудимый ФИО3 сможет доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ, устанавливает испытательный срок, и возлагает на него обязанности, способствующие исправлению как это предусмотрено положениями ч.5 ст. 73 УК РФ.

С учетом требований ч.3 ст. 46 УК РФ, суд не назначает ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО3 также не назначается, т.к. цели наказания могут быть достигнуты при отбывании подсудимым только основного вида наказания.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.81 УПК РФ:

- наркотическое средство подлежит хранению до рассмотрения материалов, выделенных в отдельное производство,

Суд не установил что использование ФИО3 телефона марки "Хонор", который у него был изъят при личном досмотре, он совершил действия, направленные на осуществление своего преступного умысла, поэтому телефон подлежит возвращению подсудимому.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 ( три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого обязать его исполнять обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу отменить, освободить его немедленного в зале суда, до вступления приговора в законную силу меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 100,8 г., и первоначальную упаковку продолжать хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга до рассмотрения материалов, выделенных в отдельное производство,

- мобильный телефон марки "Хонор 10" ИМЕЙ 1: № ИМЕЙ 2: № с сим-картой оператора Теле-2, возвратить ФИО3 либо его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также - в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях.

Председательствующий судья

Д.Ю.Лозовой