Приговор № 1-184/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-184/2019

22RS0066-01-2019-001300-56

Дело № 1-184/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Межевалова Н.А.

при секретаре судебного заседания Голобородько У.В.,

с участием подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Яблоковой О.Н., представившей служебное удостоверение № 691, выданное 01.11.2002 года ГУ МЮ Российской Федерации по Алтайскому краю, и ордер адвоката № 84985 Адвокатской конторы № 1 Железнодорожного района г. Барнаула Адвокатской палаты Алтайского края от 09.04.2019 года,

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Сербовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, мера пресечения не избиралась, отобрано обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 20 минут 23.11.2018 года ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя в нарушение статей 14,17,20,21,23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности между домами № и № по <адрес> в г. Барнауле, на обочине проезжей части, в снегу, обнаружил и взял, то есть, таким образом незаконно приобрел сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство: альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список № 1 – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 0,97 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое стал в дальнейшем незаконно хранить непосредственно при себе, в своей руке, без цели сбыта для личного употребления.

Однако, около 20 часов 20 минут 23.11.2018 года, находясь на участке местности на расстоянии 7 метров от угла <адрес> 6 метров от угла <адрес> в г. Барнауле, увидев приближающихся к нему сотрудников полиции, ФИО1 бросил находящийся при нем сверток с вышеуказанным наркотическим средством на землю.

Далее, в ходе осмотра места происшествия, проведенного 23.11.2018 года в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 10 минут на указанном участке местности, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,97 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 ранее незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта для своего личного употребления.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации при изложенных обстоятельствах согласился в полном объеме, свою вину полностью признал, квалификацию его действий, вид и количество изъятого у него наркотического средства не оспаривал, искренне раскаялся в содеянном. Воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался, полностью подтвердив оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ его признательные показания в ходе предварительного расследования, согласно которым: 23.11.2018 года около 19 часов 30 минут он шел от <адрес> в г. Барнауле через частный сектор в сторону <адрес> и на снегу, около электрической подстанции, увидел разбитый сотовый телефон. Поднял его и увидел лежавший под ним сверток синей изоленты. Он знал, что через закладки распространяют наркотики, <данные изъяты>, предположил, что это наркотик и взял его. Увидев, что ему навстречу медленно движется автомобиль, подумал, что это сотрудники полиции, и пошел в обратную сторону с телефоном и указанным свертком в руке. Через несколько метров автомобиль подъехал к нему, из него вышли два сотрудника полиции, представились, спросили его о наличии у него при себе запрещенных предметов. Он ответил отказом, и выкинул поднятые им сотовый телефон и сверток в сторону, на снег, однако потом телефон вновь поднял и положил его в карман своей куртки. Сотрудники полиции затем вызвали оперативно-следственную группу, которая при понятых изъяла в ходе осмотра места происшествия брошенный им сверток. Затем его доставили в отдел полиции, где также при понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 изъяли найденный им сотовый телефон. Затем в присутствии тех же понятых сотрудником полиции у подсудимого ФИО1 были изъяты смывы с обеих кистей его рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Все это было надлежаще упаковано и опечатано, составлены протоколы следственных действий, где достоверно отражено происходившее, которые все присутствовавшие, в том числе он, подписали.

В судебном заседании подсудимый поддержал свои признательные показания и, кроме того, дополнил, что от места поднятия закладки с наркотиком до места его остановки сотрудниками полиции он прошел около 100 метров, на что затратил около 7 минут, при этом поднятый им сверток с указанным веществом нес в своей руке.

В ходе проверки показаний на месте с участием защитника 24.11.2018 года ФИО1 полностью подтвердил свои первоначальные признательные показания и добровольно указал на место приобретения им накануне вышеуказанного наркотического средства для личного употребления – участок местности около <адрес> в г. Барнауле.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления в достаточной степени объективно подтверждается совокупностью всех исследованных судом доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А.В.В., сотрудника полиции, установлено, что 23.11.2018 года около 20 часов 15 минут при несении патрульной службы, около <адрес> в г. Барнауле им был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался. Он подошел к данному гражданину, представился, попросил его предъявить документы. Гражданин нервничал, документов при себе не имел. На его вопрос о наличии при себе запрещенных в гражданском обороте предметов или веществ ответил отказом, при этом достал из кармана куртки правую руку и выбросил на снег сотовый телефон с синим свертком на расстояние 1 – 2 метра от себя. А.В.В. на место происшествия была вызвана оперативно-следственная группа, до приезда которой гражданин поднял обратно сотовый телефон и положил его к себе в левый карман куртки, а сверток остался лежать на снегу. Далее прибывшей оперативно-следственной группой в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, указанный сверток со снега у <адрес>, куда его бросил гражданин, был изъят. Гражданин был доставлен им в отдел полиции по Железнодорожному району по пр. Строителей, 46, где установлена его личность – ФИО1 В присутствии двух понятых с соблюдением установленного порядка им был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого кармана его куртки у него был изъят сотовый телефон «Айфон 4» с поврежденным черно-серым корпусом. Затем с участием тех же понятых были произведены смывы с обеих кистей рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон. Все было надлежаще упаковано, опечатано, снабжено бирками с пояснительными надписями, на которых расписались все участвующие. По окончании данных следственных действий составлены протоколы, в которых достоверно отражено происходившее, где также расписались все присутствующие, в том числе ФИО1, при этом замечаний, дополнений ни от кого не поступило.

Оглашенными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.А.А. - следователя отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, подтверждается, что, находясь на работе 23.11.2018 года в вечернее время, получив от дежурного сообщение, что у дома по <адрес> в г. Барнауле скинули неизвестное вещество, в составе оперативно-следственной группы она прибыла на место, где в присутствии двух приглашенных понятых, в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 10 минут произвела осмотр места происшествия, - участка местности, находящегося в 7 метрах от угла <адрес> 6 метрах от угла <адрес> в г. Барнауле, где обнаружила и изъяла синий полимерный сверток с веществом, который был ею надлежаще упакован, опечатан, также составлен протокол соответствующего следственного действия, подписанный всеми его участниками.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Х.С.Н. и аналогичных ему показаний свидетеля Е.А.И. следует, что они по приглашению сотрудников полиции 23.11.2018 года около 20 часов 45 минут участвовали после разъяснения им процессуальных прав и обязанностей в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого на участке местности у <адрес> в г. Барнауле, в снегу, был обнаружен и изъят синий сверток с веществом, который сотрудником надлежаще упакован, опечатан, также составлен протокол следственного действия, подписанный всеми его участниками.

Из оглашенных в суде с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т.И.С. следует, что он и еще один мужчина по приглашению сотрудников полиции 24.11.2018 года в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 15 минут участвовали в помещении отдела полиции по пр. Строителей, 46 в г. Барнауле в качестве понятых при производстве сотрудником полиции личного досмотра гражданина, представившегося ФИО1, а также при изъятии смывов с кистей его рук. Перед началом указанных следственных действий участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос о наличии у него при себе запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов, на что последний ответил, что таковых при себе не имеет. Далее в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане его куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон 4» с поврежденным черно-серым корпусом без сим-карты. Затем сотрудником полиции были произведены смывы с обеих кистей рук ФИО1 ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, изготовлен контрольный ватный тампон. Все изъятое было надлежаще упаковано, опечатано, снабжено бирками с пояснительными надписями, на которых расписались участвовавшие лица. По окончании следственных действий были составлены протоколы, которые прочитаны и подписаны всеми участвовавшими, в том числе задержанным, заявлений, замечаний ни от кого не поступило.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2018 года и фототаблицей к нему установлено место обнаружения и изъятия полимерного синего свертка с находившимся в них вышеуказанным наркотическим средством, - участок местности, расположенный в 7 метрах от угла <адрес> 6 метрах от угла <адрес> в г. Барнауле.

Заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № 13524 от 19.12.2018 года установлено, что изъятое 23.11.2018 года при осмотре места происшествия вещество, находившееся в синем свертке, массой вещества 0.97 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно протоколу личного досмотра подсудимого от 24.11.2018 года, у ФИО1 сотрудником полиции был обнаружен и изъят находившийся при нем сотовый телефон «Айфон 4» с поврежденным черно-серым корпусом без сим-карты, который надлежаще упакован в полимерный пакет и опечатан в установленном законом порядке. Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 24.11.2018 года, сотрудником полиции произведены на ватные тампоны, смоченные в спиртовом растворе, смывы с обеих кистей рук ФИО1 и также изготовлен контрольный ватный тампон.

Из протокола выемки от 24.11.2018 года следует, что дознавателем изъяты у сотрудника полиции А.В.В. вышеуказанные пакеты со смывами с кистей рук ФИО1, контрольным ватным тампоном, и сотовым телефоном, изъятым у подсудимого.

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.12.2018 года и фототаблицей к нему, осмотрены вышеуказанные пакеты со смывами с кистей рук ФИО1, контрольным ватным тампоном, и сотовый телефон, которые постановлением дознавателя от 22.12.2018 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Оценив все представленные суду доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит представленные доказательства соответствующими уголовно-процессуальному закону, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Сомневаться в достоверности исследованных в суде показаний свидетелей, надлежаще предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда законных оснований не имеется, каких-либо причин для оговора ими подсудимого, а также для самооговора ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Письменные доказательства по уголовному делу получены в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального закона, вид и размер изъятого наркотического средства, определен квалифицированным экспертным заключением, не вызывающим сомнений в компетентности эксперта, надлежаще предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и достоверности его выводов.

Признательные показания ФИО1 в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии его защитника, после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя и предупреждения, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них. Признательные показания подсудимого, исследованные в суде показания свидетелей логичны, последовательны, взаимосвязаны, полностью согласуются между собой и объективно подтверждаются всеми исследованными в суде письменными доказательствами в их совокупности.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью установленной и доказанной, как его собственными последовательными логичными признательными показаниями в ходе предварительного расследования по уголовному делу, так и исследованными в суде показаниями свидетеля А.В.В. о том, как подсудимый в его присутствии выбросил на снег находящийся в его руке сверток с указанным наркотическим средством, который затем в установленном законом порядке был изъят прибывшей на место следственно-оперативной группой; свидетелей-понятых: Б.А.А., Е.А.И., Х.С.Н. об обнаружении и изъятии с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в ходе осмотра места происшествия брошенного подсудимым свертка с наркотическим средством со снега на вышеуказанном участке местности, протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертизы о виде и массе изъятого наркотического средства, а также всеми иными собранными по делу и исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд исходит из того, что под незаконным приобретением наркотических средств закон понимает их получение любым способом, в том числе присвоение найденного; под незаконным хранением их без цели сбыта - действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах) вне зависимости от времени их незаконного хранения.

Указанные квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании, в материалах уголовного дела, сторонами в суде не оспаривались, вменены в вину ФИО1 обоснованно.

При назначении вида и размера уголовного наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеризующие данные о его личности, его предшествующее поведение, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным, оконченным, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете <данные изъяты>. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постоянно трудоустроен, участковым уполномоченным полиции по месту его жительства, соседями, работодателем по месту его работы характеризуется положительно, <данные изъяты> проживает с семьей, имеет на иждивении <данные изъяты>, которых материально обеспечивает.

Согласно заключению комиссии экспертов № 05-03 1001/1 от 22.02.2019 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. <данные изъяты> не лишало его в период инкриминируемого деяния и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. На период инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал также признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, иного болезненного состояния психики. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно судебной ситуации, четко отвечал на поставленные ему вопросы, давал собственные логичные пояснения по делу. С учетом этого и на основании указанного квалифицированного экспертного заключения, которое стороны в суде не оспаривали, суд признает ФИО1 вменяемым.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от 12.12.2018 года ФИО1 наркоманией не страдает, у него выявлено <данные изъяты>, в связи с чем он нуждается в наблюдении, лечении и профилактических мероприятиях у <данные изъяты>.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает по данному уголовному делу: полное признание подсудимым своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления дачей последовательных признательных показаний по уголовному делу в ходе дознания, в том числе его добровольное признательное объяснение об обстоятельствах совершенного преступления, имеющиеся положительные характеристики на подсудимого, его молодой трудоспособный возраст, официальное трудоустройство, которое суд расценивает как занятие общественно-полезной деятельностью, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 и неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников, наличие на его иждивении <данные изъяты>, оказание ФИО1 помощи своим близким родственникам, а также что ФИО1 является не судимым.

Иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, кроме вышеперечисленных, суд по настоящему уголовному делу не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, фактические обстоятельства его совершения, вид и количество изъятого наркотического средства, положительные характеристики личности подсудимого, его трудоустройство с учетом трудовой занятости в течение всего рабочего дня, суд считает возможным назначить ФИО1 уголовное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимое и достаточное для его исправления - в виде штрафа в доход государства.

Суд находит данное наказание справедливым, соответствующим целям и задачам уголовного наказания, исправлению ФИО1, соразмерным содеянному и положительно характеризующим его личность данным, с учетом его молодого трудоспособного возраста, состояния его здоровья, не препятствующего трудоустройству, с учетом его официального трудоустройства с возможностью получения легального заработка, а также с учетом имущественного положения подсудимого и членов его семьи, – согласно положениям ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств по уголовному делу для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации к ФИО1 суд не усматривает. Таких ходатайств от сторон суду не поступало.

В порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в период дознания ФИО1 не задерживался, под стражей по уголовному делу не содержался, ходатайств о зачете времени содержания под стражей суду не заявлено.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником, участвовавшим по назначению в суде за 3 дня занятости защитника (09.04.2019 – изучение дела, 11.04.2019 и 17.04.2019 – непосредственное участие в судебном заседании) в общей сумме 3 105 рублей.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу в соответствии с требованиями п.п. 2, 3 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 307-309, 81, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему уголовное наказание по данной статье в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам: Счет получателя: 40101810350041010001, Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК 040173001, ИНН <***>, КПП 222401001, ОКТМО: 01701000, Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу), КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Обязательство о явке ФИО1 отменить.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником, участвовавшим по назначению в суде за 3 дня занятости защитника (09.04.2019 – изучение дела, 11.04.2019 и 17.04.2019 – непосредственное участие в судебном заседании) в размере 3 105 рублей.

На основании ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления приговора суда в законную силу, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой смеси 0,97 грамма, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, а также не представляющий ценности поврежденный сотовый телефон марки «Айфон 4» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный вправе указать в своей апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.А. Межевалов