Приговор № 1-442/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-442/2018

Дело № 1-442/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 27 ноября 2018 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.,

с участием гособвинителя - заместителя прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Васина Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Саркисяна А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой: приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 19.12.2016 по ст. 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 28.07.2018 года около 18 час. 48 мин. находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у неё из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». С этой целью ФИО1 28.07.2018 года, находясь в вышеуказанное время в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, похитила со стеллажей вышеуказанного магазина Нап.СУП.РЕД Д.ИН.СИЛ.сл/алк.газ7.2% 0.5 л., стоимостью 76 рублей 25 копеек без учета НДС за 1 банку, в количестве трех банок на общую сумму 228 рублей 75 копеек, ALP.GOLD Шок.молоч.с фундуком 90 г., стоимостью 61 рубль 49 копеек за 1 штуку без учета НДС, в количестве 6 штук на общую сумму 368 рублей 94 копеек, ALP.GOLD Шок.ОРЕО мол.вк.ван/кус.печ. 95 г., стоимостью 63 рубля 95 копеек, за 1 штуку без учета НДС, в количестве 6 штук на общую сумму 383 рубля 70 копеек, ALP.GOLD Шок.ОРЕО мол.вкар.паст/печ. 95 г., стоимостью 63 рубля 95 копеек за 1 штуку без учета НДС, в количестве 8 штук на общую сумму 511 рублей 60 копейки, NESC кофе GOLD нат.раст.доб.мол. 190 гр., стоимостью 491 рубль 99 копеек за 1 штуку без учета НДС, в количестве 3 штук на общую сумму 1475 рублей 97 копеек, а всего товара на сумму 2968 рублей 99 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». После чего, в продолжении своих действий вышеуказанный шоколад ALP.GOLD Шок.молоч. с фундуком 90 г., в количестве 6 штук, ALP.GOLD Шок.ОРЕО мол.вк.ван/кус.печ. 95 г., в количестве 6 штук, ALP.GOLD Шок.ОРЕО мол.вкар.паст/печ. 95 г., в количестве 8 штук сложила в свою сумку, которая висела на ручке детской прогулочной коляски находящейся при ней, а кофе NESC кофе GOLD нат.раст.доб.мол. в количестве 3 штук и слабоалкогольный напиток Нап.СУП.РЕД Д.ИН.СИЛ.сл/алк.газ7.2% 0.5 л., в количестве трех банок положила в нижней отдел данной коляски. С похищенным имуществом ФИО1 около 18 часов 53 минут 28.07.2018 года направилась к выходу из помещения вышеуказанного магазина, чтобы с похищенным скрыться с места преступления, однако, преступные действия ФИО1 стали очевидны для сотрудника магазина «<данные изъяты>» продавца-кассира ФИО6, которая окрикнула ФИО1 Несмотря на это, ФИО1 осознавая, что её действия стали очевидны для сотрудника магазина «<данные изъяты>» продавца-кассира ФИО6, и игнорируя её законные требования о возврате похищенного имущества, не прекратила свои преступные действия, вышеуказанные товары, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», не вернула. С места преступления с похищенным имуществом обвиняемая ФИО1 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым совершила открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Своими преступными действиями обвиняемая ФИО1 причинила ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2968 рублей 95 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину свою в совершении указанного преступления признала полностью и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что заявила данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора в особом порядке полностью осознает.

Государственный обвинитель, адвокат и представитель потерпевшего (в представленном суду заявлении) заявили о своем согласии с данным ходатайством подсудимой.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласна, вину признает в полном объеме. Учитывая, что все условия соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке.

ФИО1 на диспансерном наблюдении в ГКУЗ УОКПБ не находится, наблюдалась консультативно в указанном учреждении с 2006 по 2015 г.г. с диагнозом: легкая умственная отсталость (л.д.119).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> Степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально- мнестическим дефектом и нарушением критических функций, не достигает психотического уровня и не лишает её способности в настоящее время понимать значение своих действий и руководить ими. В момент совершения настоящего правонарушения она, как видно из материалов уголовного дела, каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 107-108).

Учитывая данные сведения, а также характеризующие подсудимую данные, обстоятельства совершения преступления, поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 <данные изъяты>

По месту жительства ФИО1 характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была, жалоб и заявлений на неё не поступало (л.д. 128); к административной ответственности не привлекалась (л.д. 117).

ФИО1 на учёте в ГУЗ УОКНБ не состоит (л.д. 120).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд с учетом данных о личности ФИО1, всех обстоятельств дела, с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, считает возможным её исправление без изоляции от общества с назначением ей наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком. При этом суд, назначая ФИО1 условное осуждение, возлагает на неё, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни, установленные данным специализированным государственным органом.

Исходя из положений ст. 43 УК РФ суд считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ст. ст. 53.1, 64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из того, что в действиях ФИО1 имеют место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, и уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением частей 1, 5 статьи 62 УК РФ.

При этом, приговор мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 19.12.2016 суд считает возможным исполнять самостоятельно.

Заявленный представителем потерпевшего и гражданского истца гражданский иск о взыскании стоимости похищенного и невозвращённого имущества подлежит полному удовлетворению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного расследования, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 2 месяца.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни, установленные данным специализированным государственным органом.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 19.12.2016 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причинённого преступлением материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» 2968 (две тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 95 копеек.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317, п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденной пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья В.С. Навасардян