Приговор № 1-184/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-184/2024

66RS0049-01-2024-001483-67

№ 1-184/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Реж

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Демидовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Тухбатшиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Режевского городского прокурора Шахтамировой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката по назначению Заплатина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, в неустановленный период времени, но не позднее 23:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно зная, что оборот наркотических средств в соответствии с требованиями Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 25.12.2023 года) на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и в последующем незаконное хранение при себе наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, без цели дальнейшего сбыта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и, желая их совершить, в нарушение вышеуказанного закона, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Infinix HOT 30i», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» воспользовался приложением «Тор-браузер», при помощи которого в интернет магазине «Кракен» произвел заказ и оплатил 3 100 рублей, через платежный сервис интернет магазина «Кракен», наркотического средства, содержащего в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», раздел «Наркотические средства», позиция – Мефедрон (4-метилметкатинон), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в редакции от 07.02.2024), массой не менее 0,26 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 07.02.2024), относится к значительному размеру.

После чего, получив от неустановленного лица через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» фотографию с географическими координатами <данные изъяты> о месте нахождения оплаченного им наркотического средства, ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконное приобретение и в последующем незаконное хранение при себе наркотических средств в значительном размере, без цели дальнейшего сбыта, в нарушение вышеуказанного закона, понимая, что приобретенное им средство является наркотическим, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и, желая их совершить, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период времени, но не позднее 00 часов 30 минут, проследовал к месту тайника – «закладки», расположенного на участке местности в лесном массиве, на расстоянии 64 метров по направлению на запад от автодороги «Екатеринбург-Реж-Алапаевск» и 250 метрах от дорожного знака «65 километр» автодороги «<адрес>» по направлению в <адрес> с географическими координатами местности <данные изъяты>, где в земле у дерева породы «сосна» извлек и взял в свою руку пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество, которое согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включенного в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», раздел «Наркотические средства», позиция – Мефедрон (4-метилметкатинон), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в редакции от 07.02.2024), массой не менее 0,26 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 07.02.2024), относится к значительному размер, то есть тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта.

Далее ФИО1 в указанное время, находясь в вышеуказанном месте, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, проследовал к автомобилю марки «KIA Spektra» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и положил пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с находящимся в нем наркотическим средством, между передним водительским и передним пассажирскими сидениями в нишу (бардачок) указанного автомобиля, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и, желая их совершить, незаконно хранил данное наркотическое средство до момента его задержания сотрудниками полиции в <адрес> около 73 километра + 700 м. автодороги «Екатеринбург – Реж - Алапаевск», то есть до 01 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками ОМВД России «Режевской», в период времени с 01 часа 24 минут до 02 часов 00 минут на участке местности по адресу: <адрес>, 73 км + 700 м. автодороги «Екатеринбург-Реж-Алапаевск» в автомобиле марки «KIA Spektra» государственный регистрационный знак <данные изъяты> обнаружено и изъято из незаконного гражданского оборота: пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий слегка влажное на ощупь вещество в виде порошка и комков белого цвета, которое согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включенного в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», раздел «Наркотические средства», позиция – Мефедрон (4-метилметкатинон), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в редакции от 07.02.2024), массой не менее 0,26 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, суду пояснил, что в августе 2024 года, находясь дома по <адрес>, при помощи своего сотового телефона «Infinix HOT 30i» воспользовался приложением «Тор-браузер» и в интернет магазине «Кракен» для себя заказал наркотическое средство «мефедрон» массой 0,2 гр., за которое произвел оплату при помощи своей банковской карты в размере 3100 руб. После чего получил фотографию с изображением участка местности с координатами. После чего ввел координаты в приложении «Яндекс Карты» и узнал, что данное место расположено в <адрес>. Он попросил свою знакомую ФИО2, которая занималась частным извозом, свозить его до <адрес>. О цели своей поездки в известность её не ставил. Когда они доехали до <адрес>а, у сворота с дороги, он попросил ФИО2 остановить автомобиль и подождать, пояснив, что ему нужно встретиться с одним человеком, а сам по фотографии с координатами нашел тайник закладку, которая находилась в лесном массиве в земле у сосны, т.е. наркотическое средство было завернуто в изоленту, в которой находился небольшой полимерный пакет. Он развернул изоленту и выбросил её, а полимерный пакет с наркотическим веществом, вернувшись к автомобилю, положил в подстаканник, расположенный между водительским и передним пассажирским сиденьями, после чего они поехали обратно домой. Проехав около 10 км. по трассе их автомобиль остановил наряд ДПС. У них в автомобиле нашли наркотическое вещество, вызвали следственную группу, пригласили двух понятых (мужчины), в присутствии которых из автомобиля изъяли пакетик с наркотическим веществом и его телефон. Все это упаковали в конверты. Изъяли именно тот пакетик, который он положил в автомобиль, найдя его в тайнике закладке. Замечаний по процедуре изъятия наркотического вещества из автомобиля он не имеет. Наименование изъятого из автомобиля наркотического вещества и его вес не оспаривает. В содеянном раскаивается и сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ встал на учет к врачу наркологу, и добровольно регулярно сдает тесты, наркотические средства не употребляет, желает изменить образ жизни. Так же дополнил, что они совместно с сотрудниками полиции выезжали на место, где он указал на участок местности, т.е. место обнаружения им тайника закладки с наркотическим веществом.

Оценивая изложенные выше показания подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что он как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия последовательно и подробно излагал обстоятельства совершённого им преступления, указывал на такие детали преступления, которые могло знать только лицо, совершившее данное преступление, достаточно полно описывал свои действия. Данные показания согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и изложенными ниже в приговоре.

Эти признательные показания ФИО1, суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку ФИО1 давал показания после разъяснения ему необходимого объема прав, положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ, в присутствии профессионального защитника, оснований самооговора судом установлено не было.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей, исследованных материалах уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. №) следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотических средств ОМВД России «Режевской». ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что вблизи <адрес>, находится участок местности, на котором разложены закладки с наркотическим средством. После чего было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности, с целью проверки оперативной информации, при подтверждении информации проведения комплекса неотложных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут он на служебном автомобиле прибыл к 65 километру автомобильной дороги «<адрес>», расположенного в близи <адрес>, и стал проводить наблюдение с целью визуальной фиксации происходящих событий. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут им был замечен автомобиль «КИА Спектра» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> расположенный на обочине дороги «<адрес>. Спустя непродолжительное время из лесного массива вышел мужчина, который сел в указанный автомобиль, и автомобиль начал движение по направлению в <адрес>. Данная информация была передана сотрудникам ОГИБДД ОМВД России «Режевской», для оказания помощи в остановке автомобиля и проверки находящихся в нем лиц на причастность к незаконному обороту наркотиков. Когда указанный автомобиль проезжал 73 километр автомобильной дороги «Екатеринбург – Реж – Алапаевск», то он был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Режевской». При установлении личностей установлено, что в указанном автомобиле находились ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся на пассажирском сиденье. Управляла автомобилем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он спросил у ФИО1 и ФИО2 имеются ли при них какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что они ответили отказом. После чего была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены двое понятых. В присутствии двух понятых сотрудниками полиции был произведен осмотр автомобиля марки «KIA Spektra» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. В ходе осмотра указанного автомобиля были обнаружены: полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета – наркотическое средство и сотовый телефон марки «Infinix HOT 30i». ФИО1 сообщил, что наркотическое средство, принадлежит ему и что он приобрел его для личного употребления у неустановленного лица путем «закладки». Прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета – наркотическое средство было изъято и упаковано в бумажный конверт, опечатанный печатями «для справок» ОМВД России по Режевскому району. Сотовый телефон марки «Infinix HOT 30i», принадлежащий ФИО1, так же был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный печатями «для справок» ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в лесном массиве, на расстоянии 64 метров по направлению на запад от автодороги «Екатеринбург-Реж-Алапаевск» и в 250 метров от дорожного знака «65 километр» автодороги <адрес>, с географическими координатами местности: <данные изъяты> в земле у дерева породы «сосна», где ФИО1 был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», содержащий наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. После задержания ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в приемное отделение ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ».

Как следует из рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России «Режевской» ФИО6, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 в дежурную часть ОМВД России «Режевской» по телефону от ГКОН ФИО9 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ на 74 км. автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск, остановлен автомобиль «Киа Спектра», г/н № регион, возможно перевозящий наркотические вещества.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду сообщил, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Режевской». С ДД.ММ.ГГГГ он находился на ночной смене совместно с инспектором ФИО8 В ночное время от оперуполномоченного ГКОН ОМВД России «Режевской» ФИО9 поступила информация о том, что на автомобиле марки «KIA Spektra» возможно перевозят наркотические средства, что ему нужно оказать содействие для остановки данного автомобиля. Уже после 00 час, около 74 км автодороги «Екатеринбург – Реж – Алапаевск» указанный автомобиль ими был остановлен. В автомобиле находились: водитель женщина и на пассажирском сиденье находился мужчина - подсудимый. На место была вызвана следственно-оперативная группа. В присутствии двух понятых, которых они также помогли найти, остановив проезжающие автомобили, сотрудниками полиции был произведен осмотр указанного автомобиля. Из автомобиля был изъят полимерный пакет с веществом белого цвета, который был продемонстрирован присутствующим и помещен в бумажный пакет, а также сотовый телефон, на марку которого он внимание не обратил. После чего они с ФИО8 убыли на маршрут патрулирования.

Показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе судебного заседания являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО7

Согласно рапорта ИДПС ОВ ДПС ОМВД России «Режевской» ФИО8, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе экипажа «48-155» совместно с ИДПС ФИО7 в 00 часов 20 минут по адресу: автодорога «Екатеринбург-РежАлапаевск» 74 км. был остановлен автомобиль марки «Киа Спектра» г/н №. Граждане, в котором возможно перевозят наркотические средства. Информация была получена от оперуполномоченного ГКОН ФИО9

Из показаний свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. № следует, что она занимается частным извозом. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 23:00 к ней обратился знакомый ФИО1 с просьбой свозить его до <адрес>, с какой целью он не объяснял. Она согласилась, и они с ФИО1 поехали к указанному месту на автомобиле «KIA Spektra» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который принадлежит ее знакомому. Когда они прибыли к <адрес> время было около 00:00 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 пошел в лесной массив, она осталась в автомобиле. Через некоторое время ФИО1 вернулся, и они поехали обратно в сторону <адрес>. Когда они подъезжали к 73 км автодороги «Екатеринбург-Реж-Алапаевск» автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. Ее и ФИО1 попросили выйти из автомобиля. Сотрудник полиции спросил, имеются ли при них какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что они ответили отрицательно. После чего, была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены двое понятых. В присутствии двух понятых и с участием ФИО1 сотрудниками полиции был произведен осмотр автомобиля, в ходе осмотра которого сотрудниками полиции были обнаружены: прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета и сотовый телефон марки «Infinix HOT 30i» принадлежащий ФИО1 Сотрудникам полиции и понятым ФИО1 сообщил, что наркотическое средство, принадлежит ему. Прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета и вышеуказанный телефон сотрудниками полиции были изъяты и упаковаын в бумажные конверты, опечатанные печатями. Она не знала, что ФИО1 произвел заказ наркотического средства, он ей об этом не сообщал. Не сообщал и то, зачем они едут в <адрес>.

Как следует из рапорта оперуполномоченного ГКОН ОМВД России «Режевской» ФИО9 (л.д. №) и справки о ходе проведения ОРМ «Наблюдение» (л.д.№ ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченному ГКОН ОМВД России «Режевской» старшему лейтенанту полиции ФИО9 поступила оперативная информация о том, что в близи поселка <адрес>, находится участок местности на котором разложены закладки с наркотическим средством. После чего было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности, с целью проверки оперативной информации. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 40 мин. ФИО9 на служебном автомобиле прибыл к 65 километру автомобильной дороги <адрес> расположенного в близи <адрес> раойна, и стал проводить наблюдение с целью визуальной фиксации происходящих событий. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. ФИО9 был замечен автомобиль с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, расположенный на обочине дороги <адрес>. Спустя непродолжительное время из лесного массива вышел мужчина, который сел в указанный автомобиль и автомобиль начал движение по направлению в <адрес>. Данная информация была передана сотрудникам ОГИБДД ОМВД России «Режевской», для оказания помощи в остановке автомобиля и проверки находящихся лиц в автомобиле на причастность к незаконному обороту наркотиков. Указанный автомобиль был остановлен на 73 километр автомобильной дороги Екатеринбург – Реж – Алапаевск. В указанном автомобиле находились ФИО1, управляла автомобилем ФИО2 На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа.

Как следует из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), начальником ОМВД России «Режевской» полковником полиции ФИО10 было принято решение о предоставлении результатов ОРД начальнику отдела дознания ОМВД России «Режевской» для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), объектом осмотра в нем является автомобиль марки «KIA Spektra» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенный на обочине автодороги «Екатеринбург-Реж-Алапаевск». В ходе осмотра автомобиля между передним водительским и передним пассажирским сидениями в нише (бардачке) обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой по типу «зип-лок» с веществом белого цвета. Со слов ФИО1, в полимерном пакете находится наркотическое вещество «мефедрон» объемом около 0,2 г, которое он приобрел для личного потребления и самостоятельно положил между передними сидениями. Изъятое вещество упаковано в бумажный конверт снабженный пояснительной надписью и с подписями участвующих лиц. С водительского сидения изъят мобильный телефон марки «Инфиникс Ай30» в корпусе светлого цвета, помещен в отдельный белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц.

Из показаний свидетеля ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. № следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, около 00:00 он возвращался из <адрес> домой. Когда она проезжал 74 км автодороги «<адрес> то автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. После чего, сотрудники полиции провели его к автомобилю марки «KIA Spektra», государственный регистрационный знак он не помнит, расположенному на обочине автодороги «Екатеринбург-Реж-Алапаевск». Также был приглашен еще один понятой, мужчина ранее ему не знакомый. Один из сотрудников полиции разъяснил им их права и обязанности как понятых. Кроме того, в осмотре места происшествия, а именно автомобиля также участвовал мужчина, который представился, как ФИО1. После чего, сотрудник полиции объявил о начале проведения осмотра места происшествия – автомобиля марки «KIA Spektra». В ходе осмотра указанного автомобиля сотрудниками полиции в салоне, а именно в бардачке между водительским и передним пассажирским сидениями был обнаружен полимерный пакет с веществом белого цвета. Данный полимерный пакет с веществом белого цвета был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный печатями. Он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции расписались на упаковке. В ходе осмотра автомобиля ФИО1 сообщил, что вещество белого цвета в полимерном пакете, содержит наркотическое средство и принадлежат ему, что он приобрел указанное наркотическое средство для личного употребления путем отыскания «закладки». Так в салоне этого же автомобиля был изъят сотовый телефон марки «Инфиникс», также со слов ФИО1 принадлежащий ему, который был упакован в другой бумажный конверт, опечатанный печатями. Он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции расписались на упаковке, а также поставили свои подписи в протоколе.

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. №) являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО11

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) с участием ФИО1 осмотрен участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенный в лесном массиве на расстоянии 64 м по направлению на запад от автодороги «Екатеринбург – Реж – Алапаевск» и в 250 м от дорожного знака «65 км», установленного на автодороге по направлению в <адрес>. На участке местности расположено дерево породы «сосна», у основания которого разрыт грунт. Со слов ФИО1, в месте, где грунт разрыт, он нашел наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел ранее в интернет магазине «Кракен».

Из справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.№ следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследование виде составила 0,26 г, в ходе исследования израсходовано 0,02 г представленного вещества. Вещество после исследования помещено в новый паке, затем в представленный конверт, первоначальная упаковка помещена в новый конверт. Упаковки заклеены, опечатаны оттисками печати «ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской обл. № 31/2».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,24 г, в процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества, в представленном виде. Представленный на экспертизу объект помещен в первоначальную упаковку - конверт, заклеенный и снабженный биркой.

Указанный конверт был осмотрен под протокол ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № видимых нарушений целостности упаковки не выявлено.

Изъятое наркотическое вещество признано вещественным доказательством и сдано в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России «Режевской» (л.д. №

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), объектом осмотра в нем является сотовый телефон марки «Infinix HOT 30i» imei 1 – №, imei 2 – №, в корпусе бело-серого цвета, в силиконовом чехле прозрачного цвета, снабженный сенсорной панелью управления. При визуальном осмотре на сотовом телефоне повреждений не обнаружено. Осуществлен вход в меню телефона, где на рабочем столе имеется ярлык приложения «Галерея», в котором обнаружены две фотографии:

1) Фото 1: изображен участок местности, на котором имеется стрелка красного цвета, указывающая на участок местности, также имеются географические координаты 57<данные изъяты>

2) Фото 2: изображен участок местности, на котором имеется метка обведенного участка местности красной линией, также географические координаты 57.270243 и 61.212922.

На рабочем столе сотового телефона имеется ярлык «Яндекс карты», в поисковом окне введены географические координаты 57.270243 и 61.212922.

После осмотра телефон упакован в первоначальный бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, подписью должностного лица, скреплен печатями «для пакетов и справок» ОМВД России «Режевской», приобщен к материалам уголовного дела, хранится при уголовном деле (л.д. №

Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого ФИО1 следует признать отсутствие безусловных правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, протоколов допроса свидетелей, заключений экспертиз и других материалов уголовного дела.

Суд доверяет показаниям свидетелей, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, взятым за основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются и дополняют друг друга, и объективно отражают динамику событий, а также находят своё подтверждение в заключениях экспертиз и в других исследованных в суде доказательств.

Причин оговора, как и доказательств заинтересованности указанных лиц, судом установлено не было.

Место и время совершения противоправных действий ФИО1, никем из участников судебного заседания не оспариваются.

Основанием для отнесения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), является Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г. № 681 (редакция от 07.02.2024 года), раздел «Наркотические средства», позиция Мефедрон (4-метилметкатинон).

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Размер вещества содержащего в своем составе синтетического вещества - мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, подтверждается справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которые надлежаще мотивированны, аргументированы и научно обоснованны, поэтому сомнений у суда не вызывает, является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, согласно которого значительным размером признается наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве свыше 0,2 грамма.

Психическое состояние ФИО1 было предметом исследования в судебном заседании, и как следует из заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеется синдром зависимости от стимуляторов, активная зависимость, средняя стадия зависимости (шифр по МКБ-10-F15.242), то есть он является больным наркоманией. Имеющееся у ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, психическое расстройство не обуславливает значимых нарушений интеллектуальной и волевой сферы, а также критических и прогностических способностей, поэтому ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в следственно-судебных действиях, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Основания для применения в отношении ФИО1 принудительных мер медицинского характера отсутствуют (ч. 1 ст. 97 УК РФ). С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения (ст. 72.1 УК РФ)

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 судом учитываются положения ст. ст. 6, 43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни членов его семьи.

Согласно письменных данных, имеющихся в материалах дела, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, со слов виновного встал на учет к врачу наркологу с ДД.ММ.ГГГГ, что в совокупности с адекватным поведением его в судебном заседании и выводами экспертов, изложенными в заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, даёт возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, имеет двух малолетних детей – дочь Алису, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Илью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанный, со слов виновного имеет удовлетворительное состояние здоровья, оказывает помощь своей матери.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает то, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, оказание помощи своей матери; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным признать наличие двух малолетних детей у виннового, поскольку из материалов дела следует, что виновный имеет дочь Алису, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Илью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает возможным признать действия ФИО1, выразившиеся в том, что последний давал признательные показания, подробно сообщал об обстоятельствах приобретения им наркотического вещества, показал место обнаружения им тайника-закладки, активно принимая участие в проведении следственных действий - как активное способствование расследованию преступления. Изложенные ФИО1 обстоятельства были проверены сотрудниками правоохранительных органов и нашли свое подтверждение.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, приведенных выше, и отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, его умысла, смягчающих наказание обстоятельств приведенных выше, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к совершенному им преступлению, т.е. критической оценки содеянного, поведения после совершения преступления, в том числе сведений о его семейном и материальном положении, т.е. отсутствие постоянного источника дохода и наличие несовершеннолетних детей, суд считает возможным, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему по настоящему приговору наказание в виде обязательных работ.

В связи с тем, что судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией вышеуказанной статьи, положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде обязательных работ, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Как следует из заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает наркоманией, у него имеется синдром зависимости от стимуляторов, активная зависимость, средняя стадия, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.

Однако, учитывая, что, в заключение экспертов не содержится суждения о том - нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания (как это рекомендовано в п. 35.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14), сведении об исследовании медицинских документ, исследований, справок, в связи с чем, у суда не имеется оснований для возложении на ФИО1 обязанности пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ приходит к следующему:

- в соответствии с абз. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки ««Infinix HOT 30i», imei 1 – №, imei 2 – №, в корпусе бело-серого цвета, изъятый у него ходе осмотра места происшествия, подлежит конфискации и обращению в доход государства, как средство совершения преступления.

- в соответствии ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ – наркотическое вещество в виде порошка белого цвета, которое содержит в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,22 г, находящееся в бумажном конверте, хранящееся в камере вещественных доказательств СО ОМВД России «Режевской» подлежит передачи органу предварительного расследования, в связи с выделением в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, в действиях которого содержаться признаки состава преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ №.

Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяется органами местного самоуправлению по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое вещество в виде порошка белого цвета, которое содержит в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,22 грамм, передать органу предварительного расследования СО ОМВД России «Режевской» для решения вопроса о приобщения к материалам уголовного дела №.

- сотовый телефон марки ««Infinix HOT 30i», imei 1 – №, imei 2 – №, в корпусе бело-серого цвета, принадлежащий ФИО1 обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Приговор изготовлен в полном объеме печатным способом в совещательной комнате 16 декабря 2024 года.

Председательствующий: Л.В. Демидова