Решение № 2-2227/2017 2-2227/2017~М-1876/2017 М-1876/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-2227/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2017 Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Беляевой Т.А.,

при секретаре Данильченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании имущества личной собственностью супруга, определении доли в общем имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд <адрес> обратилась ФИО2Ильина С.А. к ФИО3 о признании имущества личной собственностью супруга, определении доли в общем имуществе. В обоснование своих требований указал, что с ответчиком ФИО3 она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>. В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ими в общую совместную собственность приобретена двухкомнатная <адрес>. Право собственности на имя ответчика зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Спорная квартира приобретена за счет средств, полученных ею единовременной субсидии на приобретение жилого помещения. От ДД.ММ.ГГГГ в размере 914 760 рублей, с привлечением заемных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 850 000 рублей. Считает, что расчет в жилом помещении неверен, доли должны быть рассчитаны из стоимости жилого помещения в размере 1 830 000, на долю истца приходится 1 372 380:914760 (единовременная субсидия на приобретение жилого помещения) + 425 000 руб. (оплаченные по кредиту)+ 32 620 (1\2 доля из совместных денежных средств). На долю ответчика приходится 457 620:425000 (оплаченных по кредиту)+32 620 (1\2 доля из совместных денежных средств) Доля истца в процентном отношении составляет: 1 372380*100%:1 830 000+25,00% при сокращении 1\4 доля. Доля ответчика в процентном отношении составляет:1 457 620*100%: 1 830 000+25,00% при сокращении 1\4 доля.

Истец ФИО2Ильина С.А., в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца, адвокат С.Е.А. действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель ответчика, ФИО4, участвующий в судебном заседании по устному ходатайству, поддержал позицию своего доверителя.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования ФИО2Ильина С.А. подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2Ильина С.А. и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между ФИО2Ильина С.А. и ФИО3 расторгнут.

В период брака супругами И-ными приобретена в общую долевую собственность квартира по адресу: <адрес>-а <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по ? доли каждому.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией свидетельства о расторжении брака (л.д.7), копией договора купли-продажи (л.д.10-11), свидетельством о государственной регистрации права (л.д.8,9), копией кредитного договора (л.д.13-14), впиской из ЕГРН.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как следует из положений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу ч. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно указанным положениям Семейного кодекса РФ, правовой позиции, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к совместной собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В силу требований статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу части 2 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>-а <адрес> приобретена за цену в размере 1 830 000 руб. Квартира приобретена за счет бюджетных средств в размере 914 000 руб., в виде единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, предоставленной ФИО2Ильина С.А., за счет собственных средств в размере 65 240 руб., за счет кредитных средств в размере 850 000 руб.

Согласно разъяснениям Управление государственной службы <адрес>, расчет единовременной субсидии на приобретение жилого помещения для ФИО2Ильина С.А. производился на одного человека (л.д.18).

Таким образом, мнению суда, денежные средства в размере 914 000 руб. являются личной собственностью ФИО2Ильина С.А.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требованиях и доли в праве собственности на спорную квартиру могут быть перераспределены следующим образом: на долю истца приходится 1 372 380 руб. ( 914000 руб. – единовременная субсидия + 425 000 руб. – оплаченные по кредиту + 32 620 руб. – ? доля от совместных денежных средств.

На долю ответчика приходится 457 620 руб. (425 000 руб. – оплаченных по кредиту + 32 620 руб. – ? доля от совместных денежных средств).

Доля истца в процентном соотношении составляет 74,99% ( 1 372 380 х 100% /1830 000), при сокращении ? доли.

Доля ответчика в процентном соотношении составляет 25,00% (457 620 х 100% /1830 000), при сокращении 1/4 доли.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что право ФИО2Ильина С.А..А. и ФИО3 в общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 50,60 кв.м. по адресу: <адрес>-а <адрес>, кадастровый ( или условный) № подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2Ильина С.А. удовлетворить.

Прекратить общую долевую собственность ФИО2Ильина С.А. и ФИО3 на двухкомнатную квартиру общей площадью 50,60 кв.м. по адресу: <адрес>-а <адрес>, кадастровый ( или условный) №.

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости запись № о регистрации права общей долевой собственности ФИО2Ильина С.А. и ФИО3 на двухкомнатную квартиру общей площадью 50,60 кв.м. по адресу: <адрес><адрес>, кадастровый ( или условный) №.

Признать за ФИО2Ильина С.А. право на ? доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 50,60 кв.м. по адресу: <адрес>-а <адрес>, кадастровый ( или условный) №.

Признать за ФИО3 право на ? долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 50,60 кв.м. по адресу: <адрес><адрес>, кадастровый (или условный) №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательном виде.

Председательствующий Т.А. Беляева