Решение № 2-2806/2024 2-2806/2024~М-1217/2024 М-1217/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-2806/2024

2-2806/2024

24RS0013-01-2024-002467-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя военного прокурора Красноярского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО6, Местному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ужурского района Красноярского края о признании свидетельств недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель военного прокурора Красноярского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6, Местному отделению Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Ужурского района Красноярского края, в котором просит признать свидетельство Местного отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ужурского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № № о прохождении обучения ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., недействительным. Признать свидетельство Местного отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ужурского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № № о прохождении обучения ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., недействительным. Признать свидетельство Местного отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ужурского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № № о прохождении обучения ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., недействительным. Признать свидетельство Местного отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ужурского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № № о прохождении обучения ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., недействительным. Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 300 руб.

Требования мотивированы тем, что Военной прокуратурой Красноярского гарнизона проведена проверка состояния законности в сфере безопасности движения в части соблюдения ограничений к деятельности по управлению транспортными средствами. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Службой по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края ФИО6 выданы удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) № № на основании заявления, а также свидетельств местного отделения ДОСААФ России Ужурского района Красноярского края о прохождении ФИО6 обучения от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № №. Проведенной проверкой установлено, что в один из дней сентября-октября 2022 г. ФИО6, в связи с желанием работать на тракторах и внедорожных транспортных средствах, решил получить свидетельства об окончании обучения без фактического обучения в образовательной организации, в связи с чем, в нарушение вышеуказанных требований закона за денежные средства приобрел свидетельства местного отделения ДОСААФ России Ужурского района Красноярского края о прохождении им обучения по программе тракториста (категория «А-1» «В-С», машинист фронтальной погрузки, «Д») от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № №, оформленные на его имя, что подтверждается объяснением ФИО1, а также иными материалами проверки. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 представил в государственную инспекцию Гостехнадзора Мотыгинского района Красноярского края заявление на выдачу удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), приложив вышеуказанные свидетельства, на основании которых заявителю выдано удостоверение серии СН №. По данному факту на основании направленных военной прокуратурой Красноярского гарнизона материалов ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД России по Ужурскому району возбуждено уголовное дело №. Таким образом, ФИО6, не имея законного права на сдачу экзамена на управление самоходных транспортных средств, незаконно получил удостоверение тракториста-машиниста. Поскольку использование ФИО6 удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), выданного ему без фактического прохождения обучения в профессиональной образовательной организации, посягает на охраняемую законом Российской Федерации нормальную деятельность органов государственной власти в сфере безопасности дорожного движения, указанное обстоятельство затрагивает интересы Российской Федерации, а также создает предпосылки к нарушению прав граждан на безопасность дорожного движения, военная прокуратура Красноярского гарнизона вправе обратиться о признании свидетельств об окончании обучения недействительными.

Представитель истца помощник военного прокурора Красноярского гарнизона ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил требования удовлетворить.

Ответчики ФИО6, представитель ответчика Местного отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ужурского района Красноярского края, представители третьих лиц УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч.3 ст.15 ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники», удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается лицу, прошедшему соответствующее профессиональное обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин, и сдавшему экзамен на право управления самоходными машинами. Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается на десять лет.

Согласно абз.8 ст.5 ФЗ «О безопасности дорожного движения», обеспечение безопасностидорожного движения осуществляется посредством: организацииподготовкиводителей транспортных средств и обучения граждан правилам и требованиям безопасности движения.

В силу ч.1 ст.26 ФЗ «О безопасности дорожного движения», к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение в организациях, осуществляющих образовательную деятельность и реализующих основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий (далее - организация, осуществляющая образовательную деятельность).

Согласно п.п. 3,4,10,11 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) (утв. постановлением Правительства РФ от 12 июля 1999 г. № 796), право на управление самоходными машинами подтверждается одним из следующих документов: удостоверение тракториста-машиниста (тракториста); временное удостоверение на право управления самоходными машинами (далее - временное удостоверение). Управление самоходной машиной лицом, не имеющим при себе документа, подтверждающего наличие у него права на управление самоходными машинами, запрещается. Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) и временное удостоверение считаются действительными на территории Российской Федерации независимо от места выдачи. Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) подтверждает наличие права на управление самоходными машинами следующих категорий. Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается после сдачи в органе гостехнадзора экзаменов на право управления самоходными машинами. К сдаче экзаменов на право управления самоходными машинами при условии отсутствия обстоятельств, указанных впункте 15.1настоящих Правил, допускаются лица: прошедшие профессиональное обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность и имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин.

В силуп.1 ст.24ФЗ "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 № 196-ФЗ, права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Согласно ст.25 ФЗ "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 № 196-ФЗ,

В соответствии с ч.5 ст.43 Конституции РФ, Российская Федерация устанавливает федеральные государственные образовательные стандарты, поддерживает различные формы образования и самообразования.

В силу ст.29 ФЗ "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 № 196-ФЗ, обучение граждан правилам безопасного поведения на автомобильных дорогах осуществляется организациями, осуществляющими образовательную деятельность, в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, предусматривающими такое обучение. Обучение граждан правилам безопасного поведения на автомобильных дорогах осуществляется на основании методических рекомендаций, разрабатываемых совместно федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими управление соответственно в области транспорта, образования, здравоохранения и социальной защиты населения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заместителем Военного прокуратура Красноярского гарнизона ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения должностными лицами Местного отделение Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ужурского района Красноярского края законодательства в сфере образовательной деятельности и безопасности дорожного движения.

Проверкой установлено: Местное отделение Общероссийской общественногосударственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ужурского района Красноярского края (далее - Учреждение) в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № № относится к профессиональной образовательной организации, учредителем которой является Центральный совет ДОСААФ России. В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № и приказами председателя Регионального отделения ДОСААФ России Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся председателем Учреждения, осуществлял непосредственное его руководство, постоянно обладал организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями, выполнял управленческие функции в некоммерческой организации, то есть являлся должностным лицом Учреждения. При этом, с ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО3 был расторгнут. Вновь на работу в Учреждение на прежнюю должность он принят на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №-тд и приказа председателя Регионального отделения от ДД.ММ.ГГГГ №-лс с ДД.ММ.ГГГГ, обязанности по которой он исполняет по настоящее время. В сентябре-декабре 2022 года, у достоверно знавшего о вышеуказанных требованиях ФИО3 возник преступный умысел на подделку, изготовление и сбыт гражданам официальных документов - свидетельств об обучении в Учреждении по профессиям тракторист и водитель внедорожных транспортных средств для дальнейшей сдачи экзамена в органе гостехнадзора и получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) (далее - поддельных Свидетельств) за денежное вознаграждение без фактического обучения граждан в Учреждении. Действуя с указанным умыслом, ФИО3 предварительно договорившись с неустановленным гражданином по имени «ФИО10» (далее - «ФИО10»), осведомленному о преступных действиях ФИО3 и являющемуся пособником в совершении последним вышеназванных преступных действий, подыскивал граждан, которым необходимы были поддельные Свидетельства. В свою очередь у гражданина ФИО6 в сентябре-декабре 2022 года возник преступный умысел на приобретение и использование заведомо поддельных Свидетельств без фактического обучения. Действуя с указанным умыслом в сентябре-октябре 2022 года, ФИО6 посредством телефонной связи обратился к «ФИО10» с просьбой о получении поддельных Свидетельств для дальнейшей сдачи экзамена в органе гостехнадзора и получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста). «ФИО10», предварительно договорившись с ФИО3 о выдаче им поддельных Свидетельств на имя ФИО6 для дальнейшей сдачи экзамена в органе гостехнадзора и получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) без фактического обучения последнего в Учреждении, за денежные средства пообещал ФИО6 содействовать в оформлении поддельных Свидетельств без фактического обучения. За выполнение названных действий, связанных с изготовлением ФИО6 вышеуказанных поддельных Свидетельств, «ФИО10» предложил ФИО6 передать ему денежные средства в сумме 31 300 руб. В свою очередь ФИО3 за выполнение названных действий, связанных с изготовлением и сбытом ФИО6 вышеуказанных поддельных Свидетельств, через «ФИО10 предложено передать ему (ФИО4) денежные средства в сумме не менее 12 700 руб. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, следуя предложению «ФИО10» и ФИО3, перечислил на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО10» денежные средства в размере 31 300 руб. Полученными денежными средствами «ФИО10» распорядился по своему усмотрению. В свою очередь, в один из дней октября 2022 года «ФИО10», следуя предложению ФИО3 передал последнему. часть полученных от ФИО6 денежных средств в размере не менее 12 700 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению, а именно внес в кассу Учреждения без заключения договора на обучение с ФИО6 его фактического обучения в Учреждении. При этом ФИО3, действуя умышленно, в корыстных целях, в соответствии с ранее достигнутой с «ФИО10» договоренностью, за денежные средства в размере не менее 12 700 рублей, изготовил поддельные Свидетельства об обучении ФИО6 по профессиям тракторист и машинист фронтального погрузчика по программам подготовки в Учреждении тракториста категории «Д» и машиниста фронтального погрузчика серия КК № от ДД.ММ.ГГГГ и серия № от ДД.ММ.ГГГГ без фактического обучения последнего в Учреждении. В последующем названные поддельные Свидетельства ФИО3 через «ФИО10» сбыл ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ использовал названные поддельные Свидетельства и получил в государственной инспекции гостехнадзора Ужурского района и ЗАТО Солнечный Красноярского края удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код <адрес>. Аналогичным образом в ноябре-декабре 2022 года ФИО3, действуя с прежним умыслом подделал и при пособничестве «ФИО10» сбыл ФИО6 поддельные Свидетельства об обучении ФИО6 в Учреждении по профессиям водитель внедорожных транспортных средств и тракторист по программам подготовки водителей категории «А1» и трактористов категории «В-С» серия № № от ДД.ММ.ГГГГ и серия № от ДД.ММ.ГГГГ без его фактического обучения в Учреждении, которые последний ДД.ММ.ГГГГ использовал и получил в государственной инспекции гостехнадзора Ужурского района и ЗАТО Солнечный Красноярского края удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код <адрес>. За совершение указанных действий ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанную «ФИО10» банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 38 000 руб. Полученными денежными средствами «ФИО10» распорядился по своему усмотрению. В свою очередь, в один из дней декабря 2022 года «ФИО10 передал ФИО3 часть полученных от ФИО6 денежных средств в размере не менее 15 950 руб., которыми последний распорядился по своему усмотрению, а именно внес в кассу Учреждения без заключения договора с ФИО6 Таким образом, ФИО3 при пособничестве «ФИО10» за денежное вознаграждение подделал и сбыл официальные документы - свидетельства об обучении ФИО6 в Учреждении серия № от ДД.ММ.ГГГГ, серия № от ДД.ММ.ГГГГ, серия № от ДД.ММ.ГГГГ и серия № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющие право допуска к экзаменам в органе гостехнадзора, которые ФИО6 приобрел у него и использовал для получения в государственной инспекции гостехнадзора Ужурского района и ЗАТО Солнечный Красноярского края удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код <адрес>, в связи с чем действия последних содержат признаки преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 и ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Таким образом, судом установлено, что в результате незаконных действий ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдано свидетельство о прохождении обучения №№, согласно которому ответчик обучался в МО ДОСААФ России Ужурского района по программе – транспорт категории «Д», в объеме 80 часов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдано свидетельство о прохождении обучения №№, согласно которому ответчик обучался в МО ДОСААФ России Ужурского района по программе – машинист фронтального погрузчика, в объеме 120 часов, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдано свидетельство о прохождении обучения №№, согласно которому ответчик обучался в МО ДОСААФ России Ужурского района по программе – водитель внедорожных тракторных средств, категории В-Г, в объеме 109 часов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдано свидетельство о прохождении обучения №№, согласно которому ответчик обучался в МО ДОСААФ России Ужурского района по программе – тракторист, категории B-С, в объеме 364 часа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

В мае 2023 г. заместителем военного прокурора Красноярского гарнизона ФИО5 вынесено постановление о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

ДД.ММ.ГГГГ Старшим следователм СО ОМВД России по Ужурскому району, вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.

Кроме того, из письменных объяснений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует: «Спустя примерно два дня ФИО10 мне сообщил, что документы готовы, и я могу их забрать у него в мкр. Солнечный по пр. 60 лет Образования СССР, <адрес>. Документы передавала мне его супруга, я получил от нее свидетельства о прохождении обучения № по профессии «тракторист категории Д» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № по профессии «машинист фронтального погрузчика» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданные на мое имя в МО ДОСААФ России Ужурского района, подписанные руководителем данной организации и заверенные ее печатью. При этом фактически я в названном учреждении не обучался и там в указанные периоды не был, дистанционно какие-либо документы для самостоятельного обучения я ни из названного учреждения, ни от ФИО10 не получал». «В конце декабря 2022 года в утреннее время я приехал в <адрес>, где созвонившись с ФИО9, он мне сказал, чтобы я приехал в ДОСААФ <адрес>, где последний передал мне свидетельства о прохождении обучения № по профессии «водитель ВТС категории А1» период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № по профессии «тракторист В-С» период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ». «В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ я находился по месту своего рождения в <адрес>, ранее в <адрес> не бывал. С ДД.ММ.ГГГГ я нахожусь по вышеуказанному месту моего жительства. В <адрес> края я за вышеназванный период был один раз в указанный день декабря 2022 года» (л.д.11-14).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО6 получил свидетельства о прохождении обучения, однако обучения на право управления самоходными машинами не проходил, факт прохождения обучения ФИО6 в образовательной организацией в ходе проверки не подтвержден. Отсутствие такового влечет неправомерность выдачи свидетельства о прохождении обучения и, как следствие, признание его недействительным.

Оценив исследованные в судебном заседании обстоятельства и представленные доказательства, суд считает законными и обоснованными заявленные заместителя военного прокурора Красноярского гарнизона в интересах Российской Федерации исковые требования, поскольку они нашли подтверждение в судебном заседании, и, следовательно, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию пошлина в доход государства в размере по 150 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заместителя военного прокурора Красноярского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО6, Местному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ужурского района Красноярского края о признании свидетельств недействительными удовлетворить.

Признать свидетельство Местного отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ужурского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № № о прохождении обучения ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., недействительным.

Признать свидетельство Местного отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ужурского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № № о прохождении обучения ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., недействительным.

Признать свидетельство Местного отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ужурского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № № о прохождении обучения ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., недействительным.

Признать свидетельство Местного отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ужурского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № № о прохождении обучения ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., недействительным.

Взыскать с ФИО6, Местного отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ужурского района Красноярского края, расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 150 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (18.10.2024г.).

Председательствующий К.П. Павлова