Постановление № 5-53/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 5-53/2018

Дело № 5-53/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Луза Кировской области 27 ноября 2018 года

Судья Лузского районного суда Кировской области Бабкина Л.В.,

при секретаре Мельчаковой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО2,

в присутствии потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в Лузском районном суде Кировской области по адресу: первый Набережный переулок, д. 22 «а», г. Луза Кировской области, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, военнообязанного, работающего станочником у ИП ФИО6, проживающего по месту регистрации в <адрес>, сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут возле <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-2110 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в нарушение п. 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с встречным автомобилем, причинив потерпевшей Потерпевший №1 легкий вред здоровью, а именно повреждения в виде рваных ран носа и лобной области (по 1), сотрясение головного мозга.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, не имея права на его управление. В результате ДТП принадлежащий ему автомобиль получил сильные механические повреждения, восстановлению не подлежит.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что после случившегося ФИО1 с ней не встречался, извинений не приносил, мер к заглаживанию вреда не принял. В результате ДТП она испытала сильный шок, последствия которого испытывает до настоящего времени.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут возле <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-2110 с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, в нарушение п. 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил выезд на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновением с встречным автомобилем, причинив потерпевшей Потерпевший №1 легкий вред здоровью (л.д. 4);

- сообщением о ДТП, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Лузский» в 16 часов 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- сообщением об обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Лузский» ДД.ММ.ГГГГ, извещением о раненом в ДТП (л.д. 7-8);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 19-20), в которой зафиксировано место столкновения автомобилей;

- объяснением потерпевшей Потерпевший №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в автомобиле Lada Калина под управлением ФИО4 Проезжая около <адрес>, им навстречу выехал легковой автомобиль, с которым произошло столкновение, с полученными травмами ее доставили в больницу (л.д. 24);

- объяснениями ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут она на своем автомобиле Lada Калина двигалась по <адрес> от пятиэтажных домов в сторону детского сада «Солнышко». В автомобиле также находилась пассажирка Потерпевший №1 Проезжая около <адрес>, им навстречу с другой полосы движения выехал легковой автомобиль ВАЗ 2110, от чего произошло столкновение. В результате ДТП у нее болели левая нога, правая рука и лоб, от медицинской помощи она отказалась (л.д. 12-15);

- объяснениями свидетеля ФИО5, являвшимся очевидцем ДТП (л.д. 16-18);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №, из которого следует, что у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения были установлены повреждения в виде рваных ран носа и лобной области (по 1), сотрясение головного мозга, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, повлекшие кратковременное расстройство на срок менее 21 дня. Указанные повреждения могли быть причинены при ударе головой и лицом о выступающие части салона автомашины в момент столкновения (л.д. 28-30);

- медицинской документацией в отношении потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 31-38).

Оценивая все представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Избирая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который на момент совершения административного правонарушения к административной ответственности не привлекался, полностью признал вину.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает полное признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что на момент совершения административного правонарушения ФИО1 к административной ответственности не привлекался, права управления транспортным средством не имеет, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.5-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в вышеуказанный срок в канцелярию Лузского райсуда (<адрес>).

Штраф должен быть уплачен по реквизитам: Получатель УФК по <адрес> (МО МВД России «Лузский»), ИНН <***>, КПП 431601001, Расчетный счет №, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 043304001, ОКТМО 33622101, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии, с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>.

Судья Л.В. Бабкина