Решение № 2-601/2019 2-601/2019~М-552/2019 М-552/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-601/2019

Дело № 2-601/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Любушкина В.Е.,

при секретаре судебного заседания Софроновой Е.П.,

с участием представителя истца по доверенности - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО1 к Дробязга ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд иском к ФИО5 о взыскании денежных средств.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи автомобиля, по которому Истец продал Ответчику транспортное средство: марка, модель <данные изъяты>, категория № - С, тип транспортного средства по ПТС - автомобиль лесовоз, регистрационный знак - №, идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска - <данные изъяты>

Цена договора согласно п. 3 Договора была определена №

Через два дня, а именно: ДД.ММ.ГГГГ Ответчик написал Истцу расписку, которой подтверждается приобретение автомобиля. Также данная расписка содержит обязательство Ответчика выплатить Истцу сумму № в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день данная сумма не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ Истец получил справку из РЭО ГИБДД ОМВД РФ по Семеновскому г. о., о том, что транспортное средство марки <данные изъяты> с гос. номером №, год изготовления <данные изъяты> снято с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей (передачей) другому лицу.

Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно ДД.ММ.ГГГГ на адрес Ответчика была направлена претензия, которую Ответчик проигнорировал.

Согласно Отчета об отслеживании отправления с сайта Почта России заказное письмо с претензией было возвращено в связи с неудачной попыткой вручения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Оригинал паспорта транспортного средства 04 ME 013995 на автомобиль находится у Истца.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). В силу п. 1, ст. 308 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с п. 1, ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, то вместе с ней подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора.

Так как Ответчик должен был вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ, то расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить с учетом ст. 191 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ. Расчет процентов за пользование денежными средствами является приложением к настоящему иску. Согласно данного расчета с Ответчика в пользу Истца должны быть взысканы проценты за пользование денежными средствами в сумме №

Также с Ответчика надлежит взыскать в пользу Истца государственная пошлина в размере №. поскольку, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме этого, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В этой связи, с Ответчика в пользу Истца надлежит взыскать оплату услуг представителя в размере №. Факт оплаты юридических услуг подтверждается Договором № на оказание юридических услуг от «ДД.ММ.ГГГГ г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 в судебном заседании не присутствует, его интересы в суде представляет ФИО3, действующая на основании доверенности №

Ответчик ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, сведений о причинах неявки суду не представлено.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК Российской Федерации гражданское законодательство основывается на принципах равенства участников регулируемых им отношений и свободы договора.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Статьей 807 ГК Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи автомобиля, по которому Истец продал Ответчику транспортное средство: марка, модель <данные изъяты> № - С, тип транспорного средства по № - автомобиль лесовоз, регистрационный знак - №, идентификационный номер (VIN) - <данные изъяты>

Цена договора согласно п. 3 Договора была определена №

Через два дня, а именно: ДД.ММ.ГГГГ Ответчик написал Истцу расписку, которой подтверждается приобретение автомобиля. Также данная расписка содержит обязательство Ответчика выплатить Истцу сумму № в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день данная сумма не оплачена.

Следовательно, между ФИО4 с одной стороны, и ФИО5 с другой стороны, фактически заключен договор займа с соблюдением требований ст.ст. 808, 809 ГК Российской Федерации, при этом, обязательство ФИО4 по передаче автомобиля исполнено, что подтверждается письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Правоотношения между ФИО4 и ФИО5 регулируются нормами параграфа 1 и параграфа 2 главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредитном договоре, условиями договора займа ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 451 ГК Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Невыполнение ФИО5 обязательств по возврату займа по договору суд признает существенным нарушением договорных обязательств и основанием для расторжения договора.

В силу п. 2 ст. 453 ГК Российской Федерации с момента расторжения договора обязательства сторон прекращаются.

Расторжение договора займа влечет прекращение обязательств на будущее время, но не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга.

Согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ответчиком ФИО5, срок возврата займа установлен конкретно, до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, установленным образом между сторонами договора займа ответчик ФИО5 обязался исполнять свои обязанности по возврату долга по договору займа.

Как следует из содержания иска и объяснений представителя истца ФИО3, представленных сведений из РЭО ГИБДД ОМВД РФ по Семеновскому городскому округу о наличии транспортных средств подлежит принятие мер по обеспечению иска.

Согласно расчету истца общая задолженность ответчика ФИО5 составляет №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №., Расчет задолженности, составленный истцом, является правильным, соответствует условиям договора займа и материалам дела, сторонами не оспаривался.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО5 не представлено доказательств исполнения своих обязательств по возврату полученной суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на изыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 94 ГПК Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, в пользу истца ФИО4 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей, уплаченные истцом при предъявлении искового заявления, и расходы на оплату услуг юриста.

Суд оценивает указанные письменные доказательства, подтверждающие фактические понесенные заявителем расходы, по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, сомнения у суда в их достоверности не возникает и, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 71 ГПК Российской Федерации суд принимает их в качестве доказательства по делу.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,)

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО3 принимала участие в деле в 2 судебных заседаниях, написала исковое заявление и ходатайства об обеспечительных мерах и истребовании доказательств, таким образом суд полагает, с учетом сложности дела удовлетворить требование о взыскании расходов оплаты услуг представителя в размере № истца ФИО2. частично, на сумму №

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковое заявление ФИО4 ФИО1 к Дробязга ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 ФИО1 и Дробязга ФИО2

2. Взыскать с Дробязга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4 ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере №

3. Взыскать с Дробязга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4 ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере №

4. Взыскать с Дробязга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4 ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в сумме №

5. Взыскать с Дробязга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4 ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в сумме №.

Стороной не присутствующей в судебном заседании может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Краснобаковский районный суд Нижегородской области

Судья: Любушкин В.Е.