Приговор № 01-1009/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 01-1009/2025

Дело № 1-1009/25-10с


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 г.адрес

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Казан Е.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес ФИО1, подсудимого фио, его защитника – адвоката Шумского В.Н., представившего удостоверение № 21166 и ордер № 54 от 29.10.2025 г., представителя потерпевшего ООО «СМУС № 18» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: ...адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, официально не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Так, ФИО3, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), 20 сентября 2025 года, примерно в 23 часа 18 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: адрес, сбоку дома, более точное время и место в ходе дознания не установлены, подошел к автомашине марки «GAZ GAZELLE NEXT» (марка автомобиля Газель Некст), белого цвета, 2023 года выпуска, г.р.з. О 967 ОХ 797, принадлежащей на праве собственности ООО «СМУС № 18», стоимостью по состоянию на 20 сентября 2025 года согласно заключению эксперта № 09/25-42 от 26 сентября 2025 года сумма, путем свободного доступа, при помощи находящегося при ней ключа, открыл переднюю водительскую дверь, сел за руль вышеуказанной автомашины, осуществил запуск двигателя и начал движение на автомобиле по адрес, тем самым совершив неправомерное завладение автомобилем, то есть угон. Далее ФИО3 21 сентября 2025 года, примерно в 00 часов 24 минуты, припарковал автомашину марки «GAZ GAZELLE NEXT» (марка автомобиля Газель Некст), белого цвета 2023 года, выпуска г.р.з. О 967 ОХ 797, на участке местности, расположенном напротив 3-го подъезда дома № 59, корп.1 по адрес адрес, и скрылся с места совершения преступления. Тем самым, ФИО3 совершил поездку по адрес, вопреки воле собственника данного автомобиля.

ФИО3 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, адвокат и представитель потерпевшего, суд выяснил, что его (ФИО3) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, страдающей рядом заболеваний, оказание помощи совершеннолетним сестрам, одна из которых страдает рядом заболеваний, принесение извинений потерпевшей стороне, положительно характеризуется, состояние здоровья подсудимого – наличие ряда заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, всего комплекса смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что ФИО3 быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде штрафа, не находя оснований для применения к нему ст. 76 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, считая, что данное наказание будет способствовать исправлению осужденного. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, также несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что автомобиль марки «GAZ GAZELLE NEXT» (марка автомобиля Газель Некст) белого цвета, г.р.з. О 967 ОХ 797, ключ от данного автомобиля, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2, после вступления приговора в законную силу следует оставить по принадлежности у законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/сч <***>), ИНН: <***>, КПП: 772101001, БИК: 004525988, единый казначейский счет: 40102810545370000003, счет получателя: 03100643000000017300, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием, за исключение лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «GAZ GAZELLE NEXT» (марка автомобиля Газель Некст) белого цвета, г.р.з. О 967 ОХ 797, ключ от данного автомобиля, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Казан Е.В.