Постановление № 5-350/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 5-350/2019

Дело № 5-350/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 июня 2019 года

Судья Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга Васюков Владимир Владимирович

С участием:

лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ,

потерпевшей ФИО3., которой были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.2 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца Таджикской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

В 18 часов 10 минут 08.11.2018 водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя а/м «Хундай» г.р.з. <***> выезжая с парковки на ул. Тверская, двигался в направлении от пл. Пролетарской Диктатуры в сторону ул. Ставропольская, при осуществлении поворота налево, в нарушение п.14.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, **.**.**** г.р., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения а/м «Хундай» г.р.з. <***>. В результате указанного ДТП, пешеход Потерпевший №1, **.**.**** г.р., получила телесные повреждения. С места ДТП была доставлена в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница». В ходе административного расследования, медицинские документы на имя Потерпевший №1, **.**.**** г.р. были изъяты и направлены в СПб ГБУЗ «БСМЭ». Согласно заключению эксперта № 444-адм. от 07.05.2019 г. государственного судебного эксперта отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и др. лиц СПб ГБУЗ «БСМЭ» ФИО4, у Потерпевший №1 установлен: тупая травма головы - сотрясение головного мозга при наличии гематомы и ссадины левой скуловой области; ссадина области правого коленного сустава. Установленный комплекс повреждений, с наличием сотрясения головного мозга, по признаку кратковременного расстройства здоровья, расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к Приказу ФИО5 №194 н от 24.04.2008. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Диагноз «Ушиб правого лучезапястного сустава» объективными медицинскими данными не подтвержден и поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежат (п. 27. Приложения к Приказу ФИО5 №194 н от 24.04.2008. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

То есть водитель ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и дал показания об обстоятельствах ДТП, аналогичные обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. ФИО1 просил суд не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании дала показания об обстоятельствах ДТП, аналогичные обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, просил суд не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ФИО8 возместил причинённый ей вред путём принесения извинений.

Вина ФИО1 в полном объеме подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судьей:

- протоколом № 78 СП 180362 от 29.05.2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении ФИО1, в котором описано существо совершённого ФИО6 административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие правовое значение. ФИО1 присутствовал при составлении протокола, содержание протокола не оспаривал и пояснил, что не справился с управлением транспортным средством;

- вышеизложенными показаниями ФИО1- вышеизложенными показаниями потерпевшей ФИО3;

- протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, на которой отмечено место ДТП;

- Справкой по ДТП от 08.11.2018;

- оптическим диском с видеозаписью произошедшего ДТП, представленным по запросу инспектора ГИБДД СПбГКУ «ГМЦ», содержащим видеозапись произошедшего ДТП;

- заключением эксперта № 444-адм. от 07.05.2019.11.2018 г., государственного судебного эксперта отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и др. лиц СПб ГБУЗ «БСМЭ» ФИО4, согласно которому у ФИО11 установлен: тупая травма головы - сотрясение головного мозга при наличии гематомы и ссадины левой скуловой области; ссадина области правого коленного сустава. Установленный комплекс повреждений, с наличием сотрясения головного мозга, по признаку кратковременного расстройства здоровья, расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к Приказу ФИО5 №194 н от 24.04.2008. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Диагноз «Ушиб правого лучезапястного сустава» объективными медицинскими данными не подтвержден и поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежат (п. 27. Приложения к Приказу ФИО5 №194 н от 24.04.2008. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п.п. 14.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются схемой места ДТП, показаниями ФИО1, потерпевшей, а также видеозаписью произошедшего ДТП.

Процессуальная корректность протокола об административном правонарушении и приобщенных к делу материалов, на которые суд ссылается в обоснование виновности ФИО1 сомнений у суда не вызывают. Суд также пришел к выводу, что процессуальный порядок производства административного расследования в отношении ФИО1 нарушен не был.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, а именно то, что совершённое правонарушение повлекло причинение лёгкого вреда здоровью человека, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судом признаются признание ФИО1 своей вины, мнение потерпевшей ФИО3, которая просила не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным не назначать ФИО1 наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами, назначив ему наказание в виде штрафа, в максимальном размере, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикской ССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН/КПП 7830002600/781345001

Расч. Счет 401 018 102 000 000 100 01 в Северо-Западное ГУ Банка России

БИК 044030001

КБК 18811630020016000140

Код ОКТМО 40910000

Наименование платежа: Штраф по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья: В.В. Васюков