Постановление № 5-22/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-22/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 5-22/2017
7 февраля 2017года
г. Медвежьегорск
Республика Карелия

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Кутузов С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> Карельской АССР, гражданина РФ, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

административно задержан для обеспечения производства по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГг. в 1ч. 40мин.,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГг., в 00ч. 30мин., ФИО1, находясь по адресу: <адрес> отказался выполнить законные требования сотрудника полиции покинуть помещение указанной квартиры и проследовать в отдел полиции ОМВД России по <адрес> с целью установления его личности и разбирательства по факту проверки сообщения КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., при этом вёл себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 признал вину полностью, каких-либо доводов, опровергающих обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не высказал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности гр. ФИО1, исследовав письменные материалы, судья, считает доказанным исследованными материалами совершение им указанного выше административного правонарушения, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. №, из которого следует, что гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг., в 00ч. 30мин., находясь в <адрес>. 5 по <адрес> в <адрес> Республики Карелия, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции покинуть помещение указанной квартиры и проследовать в отдел полиции ОМВД России по <адрес> с целью установления его личности и разбирательства по факту проверки сообщения КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., при этом вёл себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

- рапортом сотрудника полиции помощника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3, которым подтверждается факт неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудника полиции, наличие у сотрудника полиции законных оснований для проверки гр. ФИО1 и доставления его в отдел полиции,

- заявлением в ОМВД России по <адрес> ФИО4, объяснением ФИО4, которыми подтверждается законный характер действий сотрудников полиции и наличие у них оснований для доставления гр. ФИО1 в отдел полиции,

- объяснением ФИО1, в котором он даёт признательные показания о неповиновении требованиям сотрудника полиции, прибывшего по вызову его сожительницы ФИО4,

-протоколом об административном задержании ФИО1, в соответствии с которым он был доставлен в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. в 1ч. 40мин.

Приведённые доказательства являются достоверными, не доверять им или ставить их под сомнение, у судьи оснований нет.

Сам ФИО1 заявил в суде о признании своей вины в совершении правонарушения, что в свою очередь подтверждается совокупностью приведённых выше доказательств.

Таким образом, имеющаяся совокупность доказательств является достаточной для вывода о совершении ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера административного наказания судья, на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В частности судом установлено, что ФИО1 ранее допускал административные правонарушения, <данные изъяты>. Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признаёт полное признание своей вины, а отягчающих административную ответственность обстоятельств судьёй не установлено.

Учитывая изложенное, характер совершённого правонарушения, судья пришёл к выводу, что ФИО1 нецелесообразно назначать наказание более мягкого вида, чем административный арест.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде ареста, судье не представлено, сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих ему отбывать административное наказание в виде ареста, судье сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1(одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 1ч. 40мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Карелии в течение 10 дней.

Судья С.В. Кутузов