Постановление № 5-22/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 5-22/2017

Сортавальский городской суд

<...>

дело №5-22 /2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 января 2017 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся <Дата обезличена> года в с. Спасская Губа Кондопожского района Карельской АССР, гражданина РФ, не работающего пенсионера, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Карелия, <Адрес обезличен>,

установил:

ФИО1 12.01.2017 совершила хищение банковской карты ФИО2 с кармана куртки, которая висела в большой комнате по адресу: <Адрес обезличен>, после чего 12.01.2017 в 16 ч. 17 мин. ФИО1 с банковской карты, принадлежащей ФИО2, сняла денежные средства в сумме 2000 руб. в банкомате АТМ 071873, расположенного в с. Хелюля Сортавальского района. Своими действиями ФИО1 совершила мелкое хищение путем кражи имущества ФИО2, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот, а именно путем кражи денежных средств на общую сумму 2000 руб., при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30.01.2017, рапортом сотрудника полиции от 12.01.2017, заявлением ФИО2 от 12.01.2017, справкой о состоянии вклада за период с 01.01.2017 по 17.01.2017, протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2017 с приложенной фототаблицей, объяснениями ФИО2 от 12.01.2017 и от 19.01.2017, объяснениями ФИО1 от 12.01.2017 и от 30.01.2017, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.01.2017, чеком о выдаче наличных на сумму 2000 руб., протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2017 с приложенной фототаблицей, заявлением ФИО1 от 12.01.2017 о признании своей вины в инкриминируемом правонарушении, объяснениями ФИО3 от 12.01.2017..

Оснований не доверять представленным документам не усматриваю.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном ФИО1, а также, то обстоятельство, что ранее ФИО1. к административной ответственности не привлекалась. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие у ФИО1 постоянного источника дохода, прихожу к выводу о назначении административного наказания виде административного штрафа в размере 3000 рублей, что будет отвечать целям назначения наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Л.П. Вакуленко

Реквизиты для оплаты штрафа:

р/с <***> в ГРКЦ МБ РК БАНКА РОССИИБИК: 048602001, КБК: 18811630020016000140, КПП: 100101001ОКТМО: 86610000, ИНН: <***>

Получатель: ОМВД России по Сортавальскому району Республики Карелия;

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-22/2017 (УИН): 18880410161600038333

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.