Решение № 2-145/2025 2-145/2025~М-105/2025 М-105/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-145/2025

Дело №2-145/2025

УИД № 17RS0008-01-2025-000191-82


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран 3 июня 2025 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сергеева К.А.,

при секретаре Даваа М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Кадыр-оолу С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «Первое клиентское бюро», НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с указанным иском к Кадыр-оолу С.А. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Мани Мен» (ООО) и Кадыр-оолом С.А. заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, а обязательства по указанному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

ДД.ММ.ГГГГ МФК «Мани Мен» (ООО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 16.09.2024 и выпиской из приложения №1 к договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро», ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Кадыр-оола С.А. составляет 54 100 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 24 180 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 28 669,81 рубль, сумма задолженности по штрафным санкциям – 1 250,19 рублей.

Банк исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям на сумму 1 250,19 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника.

В связи с чем, истец просит взыскать с Кадыр-оола С.А. задолженность по основному долгу по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24180 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 28 669,81 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебном заседании представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» участия не принимал, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия и признании иска в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал заявленные требования истца в полном объеме, о чем указал в заявлении, тем самым, признав нарушение прав несовершеннолетних детей на безопасность.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком Кадыр-оолом С.А. заявленных требований истца, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Таким образом, учитывая признание ответчиком заявленных требований истца, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кадыр-оола С.А. (паспорт №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52849 рублей 81 копейки, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Пий-Хемский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2024 года.

Председательствующий К.А. Сергеев