Решение № 2-281/2020 2-281/2020(2-3286/2019;)~М-3378/2019 2-3286/2019 М-3378/2019 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-281/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года город Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Мишкиной Е.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Тулы Алексеева Д.О.,

истца ФИО7, представителя истца ФИО7 по доверенности ФИО17, ответчика ФИО2, представителя ФИО2 по ордеру адвоката ФИО18, ответчика ФИО6, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО4 по доверенности ФИО19, представителя третьего лица Министерства труда и социальной защиты <адрес> по доверенности ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда <адрес> гражданское дело № по иску ФИО7 к ФИО6, ФИО2, ФИО4 об ограничении в родительских правах, определении места жительства несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

первоначально ФИО2,, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО4 об ограничении в родительских правах, установлении опеки над несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на время ограничения в родительских правах ФИО4 истцами ФИО6 и ФИО2, определении места жительства ребенка.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются родителями ФИО4

Между ФИО4 и ФИО7 был зарегистрирован брак, в котором ДД.ММ.ГГГГ рожден сын – ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО7 прекращен по решению суда, место жительство ребенка определено с матерью.

Сославшись на то, что ФИО4 страдает хроническим заболеванием, связанным с временным расстройством психики, имеет инвалидность, что может негативно сказаться на несовершеннолетнем ребенке, ФИО2 и ФИО6 просили: ограничить ФИО4 в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО3; установить опеку над несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истцами ФИО6 и ФИО5 на время ограничения ФИО4 в родительских правах; определить место жительства ФИО3 с ФИО6 и ФИО5.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО7- отец несовершеннолетнего ФИО3

В ходе рассмотрения дела ФИО7 подано встречное исковое заявление к ФИО2, ФИО6, ФИО4 об ограничении в родительских правах, определении места жительства ребенка.

В обоснование заявленных требований ФИО7 указал на то, что является отцом несовершеннолетнего ФИО3

Злоупотребляя своими правами, ФИО2 и И.Г. намеренно скрывали от него состояние здоровья ФИО4 – матери ФИО3, а также лишали его (ФИО7) права участвовать в жизни и воспитании своего сына.

Для решения данного вопроса ФИО7 обращался в полицию, органы опеки и попечительства, однако, до настоящего времени ответа от органов опеки не получил.

По изложенным основаниям просил: ограничить ФИО4 в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; определить место жительства несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО7 по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО10

В судебном заседании ФИО2, ФИО6 заявили отказ от исковых требований к ФИО4 об ограничении в родительских правах, установлении опеки над несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на время ограничения в родительских правах ФИО4, указав на то, что в настоящее время ФИО4 никакой опасности для ребенка не представляет, ее психическое состояние устойчивое, она занимается воспитаем ребенка, участвует в его жизни, заботится и поддерживает.

Отказ от исковых требований ФИО2, ФИО6 принят судом, определением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу № в части исковых требований ФИО2, ФИО6 к ФИО4 об ограничении в родительских правах, установлении опеки над несовершеннолетним ФИО3, на время ограничения в родительских правах ФИО4, определении места жительства несовершеннолетнего.

Истец ФИО7, его представитель по доверенности ФИО17 исковые требования об ограничении ФИО4 в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО3; определении местом жительства несовершеннолетнего ФИО3 с ФИО7, поддержали, просили удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО6 исковые требования ФИО7 не признали, в удовлетворении просили отказать.

Представитель ответчика ФИО2 по ордеру адвокат ФИО18 исковые требования ФИО7 не признали, в удовлетворении просили отказать.

Ответчик ФИО4 заявленные требования не признала, в удовлетворении просила отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО19 заявленные требования не признал, в удовлетворении просил отказать в полном объеме.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица Министерства труда и социальной защиты <адрес> по доверенности ФИО20 представила заключение, из которого не усматривается оснований для ограничения ФИО4 в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также изменения условий проживания несовершеннолетнего ФИО3

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, заслушав заключение старшего помощника прокурора <адрес> ФИО16, полагавшего, что в удовлетворении исковых требований ФИО7 следует отказать, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка закреплен принцип, согласно которому во всех действиях в отношении детей независимо от того предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административного или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно принципу, провозглашенному в статье 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г., ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно пункту 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В соответствии с приведенными нормативными положениями при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен учитывать в первую очередь интересы ребенка, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащем доказыванию с учетом положений пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являлось выяснение судом вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Помимо изложенного выше при определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, также являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО30 (ФИО29) О.В. и ФИО7 являются родителями несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии № №.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО21 и ФИО7 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом несовершеннолетний ФИО7 остался проживать со своей матерью.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО7 в пользу ФИО21 на содержание несовершеннолетнего ФИО3 взысканы алименты в размере ? его заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая достижением совершеннолетия.

На основании исполнительного листа по гражданскому делу №, вынесенного мировым судьей судебного участка № Киреевского судебного района <адрес>, взыскано ежемесячно с ФИО7 в пользу ФИО21, алименты в размере 6 000 руб., то есть 0,6664445 части величины прожиточного минимума на душу населения в <адрес>, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного в <адрес> по месту жительства лица, получающего алименты, начиная удержание с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО3 возраста трех лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 – мать несовершеннолетнего ФИО3, в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, совместно с ФИО8, с которым вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из сведений ГУЗ «ТОНД №» от ДД.ММ.ГГГГ №з, ФИО8, зарегистрированный по адресу: <адрес>, состоит на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОНД №» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, систематическое потребление».

Согласно сообщению ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № им. ФИО22» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ находился на дневном стационаре.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ., проведенного по адресу: <адрес>, представленного территориальным отделом по <адрес> министерства труда и социальной защиты <адрес> усматривается, что по указанному адресу проживает несовершеннолетний ФИО3 с бабушкой ФИО6 и дедушкой ФИО2, которые занимаются воспитанием, материальным содержанием и оздоровлением несовершеннолетнего внука. Родители несовершеннолетнего ФИО3 совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Жилое помещение представляет собой трехкомнатную благоустроенную квартиру, общей площадью 68,3 кв.м, расположенную на 7 этаже десятиэтажного панельного дома. Комнаты изолированы, санузел раздельный. В квартире имеется необходимая мебель, бытовая техника, санитарно-гигиенические требования выполняются. Для несовершеннолетнего выделена отдельная комната, в которой имеется отдельное спальное место, мебель, место для отдыха, занятий.

При этом, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 67,7 кв.м, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО23, ФИО6, ФИО2 в 1/3 доле каждому, что подтверждается выпиской из ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из материалов дела, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности ведущего программиста в департаменте роботизированных систем. ФИО6 является пенсионером, инвали<адрес> группы по общему заболеванию.

ФИО4 является инвали<адрес> группы с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ находится на диспансерном наблюдении у врача –психиатра с диагнозом: непсихотическое депрессивное расстройство в связи с неуточненным заболеванием.

В свою очередь отец несовершеннолетнего ФИО3.- ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО24, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №.

В настоящее время ФИО7 проживает совместно с супругой ФИО10 и ее дочерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в принадлежащей ФИО10 квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ., проведенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, представленного территориальным отделом по <адрес> министерства труда и социальной защиты <адрес> усматривается, что по указанному адресу проживает ФИО7, отец несовершеннолетнего ФИО3, вместе с женой, ФИО10, и дочерью жены, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жилое помещение представляет собой трехкомнатную благоустроенную квартиру, общей площадью 55 кв.м, на 4 этаже девятнадцатиэтажного кирпичного дома. В настоящее время для ребенка не организовано индивидуальное спальное место, в ближайшее время ФИО7 намерен организовать индивидуальное спальное место в отдельной комнате, в квартире имеются некоторые вещи, игрушки и принадлежности для ребенка.

Как пояснили в судебном заседании ФИО2 и ФИО6, ФИО4 после рождения ребенка проживала со своим супругом ФИО7, а затем после их развода, связанным с обострением у нее (ФИО4) заболевания, дочь переехала к ним –ФИО2 и ФИО6 Начиная с 2016 года, ФИО4 стала проживать отдельно, а ребенок остался жить с ними, при этом ФИО4 постоянно приходила, навещала сына, занималась с ним. Причиной подачи первоначального иска послужило то, что в тот период времени состояние здоровья ФИО4 было, на их взгляд, нестабильным и возможно могло отразиться на ребенке. В настоящее время ситуация изменилась, состояние здоровья ФИО30 улучшилось, она занимается с ребенком подготовкой к школе, следит за его здоровьем, ребенок сильно привязан к матери. При этом ФИО7 не участвует в жизни ребенка, воспитанием не занимается, на встречах не настаивает, заботы и внимания к ребенку не проявляет. Разрыв ребенка с матерью, а также с ними (бабушкой и дедушкой) может неблагоприятно отразиться на психоэмоциональном состоянии ФИО3

В судебном заседании ФИО4 пояснила, что сильно привязана к сыну, его проживание с родителями связано прежде всего с интересами ФИО3, она не уклоняется от выполнения своих обязанностей, занимается с ФИО12, следит за его здоровьем. В настоящее время сын временно из-за сложной эпидемиологической ситуации проживает в городе <адрес> у ее (ФИО4) бабушки совместно с ФИО6 Она (ФИО4) навещает ФИО3, общается с ним по скайпу и телефону.

Обосновывая в судебном заседании свою позицию, ФИО7 сослался на то, что готов забрать ФИО3 в свою семью. В настоящее время он проживает в двухкомнатной квартире с женой ФИО10 и с ее десятилетней дочерью от первого брака. Работает в ООО «Пивоваренная компания «Балтика», график работы – посменный: либо в день, либо в ночь. Супруга работает в ООО «Комус», ее рабочий график пятидневный с 09:00 до 18:00 рабочего времени. В то время, когда он будет работать, Миша будет находиться с его супругой, мамой, готовой приезжать из <адрес>, где она проживает постоянно, а также сестрой. У супруги имеется опыт в воспитании ребенка, с ней проведена беседа, она согласна воспитывать его сына. Желание забрать ребенка к себе вызвано сложившейся ситуацией, связанной с заболеванием ФИО4, о котором он (ФИО7) узнал только в ноябре 2019 года. Полагает, что ребенку будет лучше проживать со своим отцом в его (ФИО7) семье.

В судебном заседании ФИО10 пояснила, что они ждут ребенка в своей семье, желают его воспитывать.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО25 и ФИО26, пояснили, что знакомы с семьей ФИО28 длительный период времени, при этом несовершеннолетний ФИО3 с рождения окружен любовью, заботой и вниманием со стороны как бабушки ФИО6 и дедушки ФИО2, так и матери ФИО4

Данным свидетельским показанием суд придает доказательственное значение, полагает их относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку они последовательны, не противоречивы, у указанных лиц нет заинтересованности в исходе данного дела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста ФИО27- заведующая отделением ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница» пояснила, что ФИО4 находилась у нее однократно на лечении с ДД.ММ.ГГГГ. До этого она несколько раз, с ДД.ММ.ГГГГ года лечилась в других отделениях. Пояснила, что отделение, в котором она работает, является отделением пограничных состояний, то есть со свободным порядком и отсутствием жесткого режима, отделение открытого типа, пациенты гуляют, общаются. Это отделение, в котором находятся пациенты с расстройством средней степени тяжести. Пациентка ФИО4 находилась с диагнозом – органическое депрессивное расстройство не уточненного генеза. ФИО4 опасности для ребенка по обстоятельствам от нее не зависящим, не представляет; имеет третью группу инвалидности по заболеванию: органическое депрессивное расстройство неуточненного генеза, которое, не подразумевает каких-то тяжелых психотических расстройств. ФИО4 может справляться с бытовыми вопросами, общаться с сыном, гулять с ним, заниматься его воспитанием.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу назначена комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ГУЗ «Тульская областная психиатрическая больница № им. ФИО22».

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

- страдает ли кто-либо из участвующих в экспертизе лиц (ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) каким-либо психическим заболеванием или расстройством психики (либо иным заболеванием)?

- может ли оказать негативное воздействие на состояние здоровья несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявленное у кого-либо из вышеперечисленных лиц расстройство при совместном проживании?

- каково отношение несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения?

- каковы индивидуально-психологические особенности ребенка, уровень и особенности психологического развития ребенка?

- каковы индивидуально-психологические особенности отца и матери ребенка (ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), бабушки и дедушки ребенка (ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), супруги ФИО7 – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО10 – несовершеннолетней ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга ФИО4 - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения?

- могут ли индивидуально-психологические особенности отца и матери ребенка, бабушки и дедушки ребенка, а также лиц, проживающих с его родителями, оказать негативное влияние на психологическое состояние и развитие ребенка?

- каковы действительные отношения и привязанности каждого из родителей, бабушки и дедушки к ребенку?

- каково действительное отношение и привязанность ребенка к отцу и матери, бабушке и дедушке?

- учитывая возрастные и психологические особенности ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может ли его решение (если такое имеет место быть) не общаться с одним из родителей быть обоснованным (не навязанным кем-либо) и было ли такое решение сформировано под чьим-либо давлением?

- учитывая особенности психического развития ребенка, индивидуально-психологические особенности ребенка, его родителей, бабушки и дедушки, проживающих с родителями лиц, особенности существующих между ними взаимоотношений, привязанность, систему ценностей и отношений родителей, бабушки и дедушки, стиль воспитания, каким должно быть участие отдельно проживающего родителя – ФИО4, ФИО7, в воспитании несовершеннолетнего сына ФИО3 и имеются ли какие-либо препятствия к общению ФИО7, ФИО4 к общению с сыном?

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу назначена дополнительная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО22» от ДД.ММ.ГГГГ №, у матери несовершеннолетнего, ФИО4, в настоящее время не выявлено каких-либо особенностей психического состояния, оказывающих негативное влияние на психическое состояние и особенности психического развития несовершеннолетнего ФИО3

Психологическое отношение (привязанность) сына к матери -формальное, не исключает ее из своего общения, но и может обойтись без нее. (Тем не менее, в методике «Рене Жиля» ребенок рисует себя на стуле, расположенном рядом с матерью, отец изображен далеко, но он не хочет «подвинуть поближе». При изображении членов семьи в методике «Рисунок семьи» первой изображает мать, затем дедушку, которого называет ФИО34, и бабушку, которую называет ФИО35, но фигуры матери и бабушки более крупные, что свидетельствует о том, что мать и бабушка для него несколько более значимы). Отношение ребенка к бабушке - эмоционально теплое, как к одному из главных людей, его окружающих, любит ее, а также несколько зависимое, в силу возраста, в большей степени физически, чем психически, отношение позитивное, как к важному человеку, взрослому в его жизни, мальчик достаточно активно с ней общается, доверяет ей; отношение мальчика к дедушке - естественное и доброжелательное, союз близок к «кооперации», но дедушка несколько доминирует в отношениях, как старший товарищ, значимый взрослый, что мальчик принимает и допускает.

Также в заключении указано, что не общение Миши с отцом было сформировано не желанием ребенка, не давлением со стороны бабушки, дедушки, матери, а, возможно, сложившимися жизненными обстоятельствами. С учетом возрастных особенностей ребенка и сложившейся ситуации более благоприятна ситуация проживания Миши с бабушкой и дедушкой ФИО2 и И.Г., так как на данном этапе возрастного развития ребенок зависим от людей, которые уже занимаются не только его психическим развитием, но и удовлетворением его физиологических потребностей, лучше знают тонкости его витальных и психологических потребностей, где допускаются периодически встречи матери с ребенком.

Согласно заключению экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО22» от ДД.ММ.ГГГГ №, психологическое отношение (привязанность) сына к отцу - формальное, как к взрослому человеку, которого нужно уважать, исходя из воспитания мальчика. Формальное (возможно и за счет того, что они мало общаются). Но при их более частом общении возможно налаживание между ними более теплых отношений. Индивидуально-психологические особенности личности отца -ФИО7 не препятствуют возможности общения с сыном ФИО3.

В методике «Рене Жиля» ФИО12 рисует себя на стуле, расположенном на равном удалении от отца и матери, напротив рисует дедушку ФИО11. Однако согласно примечанию психолога, при дополнительной экспертизе, ФИО12 выполнил методики «Рене Жиля», «Рисунок семьи» несколько по-другому по сравнению с первой экспертизой. При изображении членов семьи в методике «Рисунок семьи» Миша изображает рядом с собой дедушку ФИО36 и бабушку ФИО6, других родственников не изображает. Изображение только двух, на данный момент значимых людей, связано возможно с тем, что Миша постоянно общается с ними и в силу возрастных особенностей, быстро забывает тех людей, с которыми или не общается, либо общается с ними редко.

При этом эксперты указали, что не общение Миши с отцом или нечастое общение с матерью было сформировано не желанием ребенка, не давлением со стороны взрослых, а, возможно, сложившимися жизненными обстоятельствами.

Оценив заключение экспертов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено сотрудниками экспертной организации, которые имеют соответствующую квалификацию и образование, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов подробно мотивированы, с указанием используемой литературы, подходов и методов, применяемых при оценке.

Выводы экспертной комиссии основаны на данных, содержащихся в материалах гражданского дела, данных сомато-неврологического состояния и результатах экспериментально-психологического исследования, сформулированы экспертами полно, точно и ясно, сомнений в их правильности и обоснованности не вызывают, в связи с чем, суд придает заключению экспертов доказательственное значение.

Согласно заключению территориального отдела по <адрес> министерства труда и социальной защиты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ц, достаточных оснований для изменения места жительства несовершеннолетнего ФИО3 не имеется. Приходя к указанному выводу, специалист территориального отдела по <адрес> министерства труда и социальной защиты <адрес>, действуя в интересах несовершеннолетнего, руководствовался пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, приняты во внимание привычные для ребенка условия среды обитания, уклад жизни, сложившиеся за эти годы, а также его малолетний возраст, те обстоятельства, что несовершеннолетний ФИО3 проживает по месту жительства ФИО6 и ФИО37. практически с самого рождения, мать ребенка участвует в его воспитании, навещает сына каждый день, когда ребенок проживает в <адрес>, и 2 раза в неделю во время проживания мальчика на время пандемии в <адрес>, отец за все время раздельного проживания виделся с сыном всего несколько раз.

Вместе с тем, территориальный отдел по <адрес> министерства труда и социальной защиты <адрес>, указал на то, что для гармонизации и стабилизации эмоционального состояния ребенка родителям необходимо наладить межличностные отношения, а отцу ребенка также - отношения с бабушкой и дедушкой, для приобретения возможности вести диалоги по решению вопросов, связанных с получением образования и воспитания, здоровьем ребенка, а также корректно относиться друг к другу, с тем чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах ребенка и не формировать у несовершеннолетнего негативного мнения о родителях. При возникновении препятствий в общении с ребенком, рекомендовано определить порядок общения с ним.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, с учетом конкретных обстоятельств по делу, учитывая, что осуществление ФИО4 своих родительских прав в противоречии с интересами ребенка, а также виновного поведения ответчика по отношении к несовершеннолетнему сыну, не установлено, суд приходит к выводу, что в настоящее время объективных обстоятельств, являющихся основанием для ограничения ФИО4 в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

Разрешая заявленные требования ФИО7 об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО12, суд исходит из того, что в интересах ребенка решение спорного вопроса об определении места жительства между родными для него людьми должно носить только конструктивный и неконфликтный характер, основанный на взаимных договоренностях обоих спорящих сторон, где во главу угла ставятся сохранение психологического здоровья ребенка и его дальнейшее гармоничное развитие.

Определяя место жительства ребенка, суд учитывает, что в результате фактически достигнутого во внесудебном порядке соглашения родителей ребенок с малолетнего возраста при раздельном проживании родителей остался с матерью и ее родителями, на протяжении шести лет лет у него сформировались индивидуальные и возрастные особенности, привычный круг общения, определенное понимание своего места проживания, определенный (привычный) режим дня, при этом, достаточных причин для изменения образа жизни ребенка в ходе рассмотрения дела не установлено и в материалах дела не имеется. При обследовании ФИО12, каких-либо индивидуально-психологических особенностей личности матери, дедушки и бабушки, которые могли бы оказать негативное влияние на психическое состояние ребенка не выявлено.

Также, суд принимает во внимание пассивную позицию ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ г., отсутствие доказательств реальных действий либо попыток к изменению места жительства ребенка. Как следует из материалов дела, с иском в суд об определении места жительства ребенка с ним ФИО7 обратился только после предъявления ФИО6 и В.М. иска об ограничении ФИО30 в родительских правах, определении места жительства ребенка на время ограничения в родительских правах.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что в сложившейся ситуации при сравнительно равном положительном психологическом отношении мальчика к обоим родителям (в отсутствие достоверных доказательств иного), при установленной физической привязанности к матери, бабушке и дедушке в силу фактического проживания, отсутствия опыта проживания с отцом отдельно, сохранение существующего места жительства ребенка будет в большей мере соответствовать его интересам, способствовать его правильному и гармоничному физическому и психологическому развитию.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО6, ФИО2, ФИО4 об ограничении в родительских правах, определении места жительства несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

При этом отказ в удовлетворении требований ФИО7 об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО33 ФИО12 с ним, не является ограничением права отдельно проживающего отца на участие в воспитании ребенка, в его жизни, образовании, развитии как в настоящее время, так и в будущем

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО6, ФИО2, ФИО4 об ограничении в родительских правах, определении места жительства несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий