Решение № 2-379/2020 2-379/2020~М-255/2020 М-255/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-379/2020

Семилукский районный суд (Воронежская область) - Гражданские и административные



Дело №2-379/2020.


РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 29 мая 2020 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Наветней Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что 28.03.2015 между Банком и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №№.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение cоглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50500 рублей. Согласно с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014, кредит предоставлен сроком под 34,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету ее задолженность в общей сумме составляет 52499 рублей 33 копейки, из которой: просроченный основной долг - 48560 рублей 21 копейка, начисленные проценты – 3521 рубль 30 копеек, штрафы и неустойки – 417 рублей 82 копейки. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 18.09.2017 по 18.12.2017. До настоящего времени кредитные обязательства ответчиком не выполнены, платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не поступало.

Ранее Банк обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, он был вынесен, однако 22.11.2019 судом вынесено определение об его отмене на основании заявления должника.

Просят взыскать с ответчика денежные средства в размере 52499 рублей 33 копейки, из которых: просроченный основной долг - 48560 рублей 21 копейка, начисленные проценты – 3521 рубль 30 копеек, штрафы и неустойки – 417 рублей 82 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1774 рублей 98 копеек.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.60,62), в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, требование поддерживает (л.д.6,7).

Из адресных справок следует, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.55).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом и в срок, достаточный для подготовки и своевременной явки (л.д.61), расчет Банка не оспорила, возражений не представила.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, так как последним не представлены сведения об уважительности причин неявки до судебного заседания, истец на рассмотрении дела в свое отсутствие настаивал в заявлении.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельства о государственной регистрации и устава истец является юридическим лицом – Банком, полное наименование – акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» ОГРН <данные изъяты> (л.д.35-40).

28.03.2015 между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» заключено соглашение о кредитовании №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 50500 рублей под 34,99% годовых, соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, полная стоимость кредита в случае ежемесячного погашения задолженности в размере минимального платежа 42,70% годовых (л.д.28-31).

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В анкете-заявлении на кредитное обслуживание указано, что ФИО1 с условиями кредитного обслуживания ознакомлена, понимает и полностью согласна. Просит АО «Альфа-Банк» на условиях, указанных в перечисленных выше документах предоставить ей кредит путем безналичного перечисления кредита на ее банковский счет. Также заявляет, что направленное им в адрес банка заявление следует рассматривать как оферту. Указанные в заявлении предложения приобретают характер оферт на заключение соответствующих договоров после проставления им на заявлении даты и подписи. Моментом акцепта банком его предложения о заключении договора является календарная дата открытия банком счета (л.д.28-31).

В соответствии со статьей 441 ГК, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени. Когда оферта сделана устно без указания срока для акцепта, договор считается заключенным, если другая сторона немедленно заявила о ее акцепте.

Банк акцептовал оферту, перечислив на текущий счет ФИО1 28.03.2015 денежные средств в размере 50500 рублей согласно выписок по счету (л.д.12-27), что последней не оспорено надлежащими доказательствами.

Сторонами при подписании заявления на кредитное обслуживание было также определено, что ФИО1 предоставляется кредит в сумме 50500 рублей, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно Индивидуальным условиям № № от 28.03.2015 договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода, минимальный платеж включает в себя, сумму равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не мене 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренными настоящими условиями, с учетом условия о беспроцентном периоде, дата расчета минимального платежа соответствует дате установления лимита кредитования, Информация о дате установления Банком лимита доводится до заемщика Банком в порядке предусмотренном п. 16 настоящих Индивидуальных условий кредитования, в течение 6 рабочих дней с даты активации заемщиком кредитной карты. Дата начала платежного периода – дата, следующая за датой расчета минимального платежа, платежный период заканчивается в 23.00 часов по московскому времени 20 календарного дня с даты начала платежного периода (л.д.30-31).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства в полном объеме (л.д.12-27).

Из выписок по счету ФИО1, следует, что ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит (л.д.12-27).

22.11.2019 мировым судьей судебного участка №3 в Семилукском судебном районе Воронежской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 13.11.2019 о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу АО «АЛЬФА-БАНК», связи с возражениями поступившими от ФИО1, в связи с чем Банк в установленный законом шестимесячный установленный срок обратился с исковым заявлением 02.03.2020 (л.д.4).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК на отношения по кредитному договору, если иное не предусмотрено законом, распространяется положение §1 главы 42 ГК, посвященные отношениям по договору займа.

Согласно ст. 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статья 809 ГК предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 319 ГК предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно представленному АО «АЛЬФА-БАНК» расчету и справки по кредитной карте задолженность ФИО1 перед Банком на 05.02.2020 составила в общей сумме 52499 рублей 33 копейки, из которой: просроченный основной долг - 48560 рублей 21 копейка, начисленные проценты за период с 28.03.2015 по 18.12.2017 – 3521 рубль 30 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 18.09.2017 по 18.12.2017 – 96 рублей 09 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга 18.09.2017 по 18.12.2017 – 321 рубль 73 копейки (л.д.11-12).

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 8.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты АО «АЛЬФА-БАНК» (далее Общие условия) в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в день окончания платежного периода. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, он несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты погашения в полном объеме (включительно) на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дней в соответствии с действительным числом календарных дней в году (л.д.32-34).

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК неустойкой признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 331 ГПК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременные уплаты основного долга и процентов в общей сумме 417 рублей 82 копейки являются обоснованными, поскольку заёмщик по соглашению о кредитовании, не исполняет надлежащим образом свои обязательства по погашению полученной ссуды и уплате процентов за пользование предоставленными средствами.

Оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ для снижения размера неустойки не имеется, суд не усматривает ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства и самой суммы задолженности.

В силу п. 9.3 Общих условий в случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору кредита в полном объеме и расторгнуть договор кредита.

Поскольку, как установлено судом, стороны заключили кредитный договор, по условиям которого кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору при просрочке заемщика осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично), и со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему, то требование истца в части досрочного взыскания с ответчицы суммы просроченного основного дога, начисленных процентов, неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании в общем размере 52499 рублей 33 копейки, согласно расчета Банка с учетом справки о движении денежных средств (л.д.11,12-27), который судом проверен, а стороной ответчика надлежащими и объективными доказательствами не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, в размере 1774 рубля 98 копеек (л.д.9-10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» ОГРН № задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52499 рублей 33 копейки, а также судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины 1774 рубля 98 копеек, а всего в общей сумме 54274 (Пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят четыре) рубля 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено 03 июня 2020 года.



Суд:

Семилукский районный суд (Воронежская область) (подробнее)

Истцы:

АО "Альфа-Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Волотка Игорь Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ